Discussion Utilisateur:Ninadu16

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

jpm2112 Discuter ici 27 septembre 2007 à 16:52 (CEST)

[modifier] 24 novembre 2007

Bonjour Ninadu16, Vous avez découvert combien il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d’aide afin d’en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests.

N'effacez pas les pages de discussion des autres utilisateur -- Hercule bzh ^[Discuter] 24 novembre 2007 à 17:07 (CET)

[modifier] Utilisateur:Ninadu16/Le Cortège historique (le Palio de Sienne)

Bonsoir,

J'ai renvoyé l'article dans tes sous-pages car il s'agit d'un doublon de Palio de Sienne qui gagnerait à être complété.--Bapti ✉ 26 novembre 2007 à 19:47 (CET)

[modifier] A propos du cortège historique

bonjour, jai bien reçu ton message dans ma page de discussion Discussion Utilisateur:Ninadu16 et je te remercie, cependant j'aimerai bien savoir ce que tu me demandes de faire exactement car je ne peux pas compléter l'article Palio de Sienne avec le mien Cortège historique qui me semble assez complet pour ma part et qui convient au professeur d'informatique qui m'a demandé de le faire. Par ailleurs, j'aimerai savoir si je peux renommer mon article Utilisateur:Ninadu16/Le Cortège historique (le Palio de Sienne) en Cortège historique sans qu'on me l'efface après. En attendant une réponse de ta part, bonne continuation. Cordialement; — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Ninadu16 (d · c), le 13 décembre 2007 à 11:28.

Bonjour,

Concrètement, cela sert à quoi que tu me demandes mon avis vu que tu as déjà renommer l'article ?

J'ai fusionné ton article dans Palio de Sienne parce que rien ne justifie une existence autonome. Si tu veux compléter ce qu'il consituait précédemment ton article, tu peux modifier la section approprié de l'article de Palio de Sienne.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 13 décembre 2007 à 20:06 (CET)

bonjour, jai reçu ton message et j'ai vu que tu avais déplacé mon article ainsi qu'effacé certaines parties de mon article qui me semblaient à moi pertinantes. Je ne comprends pas pourquoi tu as fait cela, sachant que j'avais prévenu dès le début que cet article compte comme un examen d'nformatique imposé par mon enseignant, et que je devait faire un article à partir d'un lien par exemple, comme j'ai pu le faire à partir de l'article Palio de Sienne. Je ne te demande pas plus que de me le laisser intact jusqu'à début janvier après vous en ferez ce que vous voulez car je ne reviendrai plus écrire d'articles sur wikipedia, puisque je vois que dès que l'on fait quelque-chose on nous l'efface sans bonne raison. Mon article me semble très pertinant ainsi qu'à mon professeur, donc je te prierai de me le restituer tel qu'il etait auparavant. Je suis désolée de m'être permise de renommer MON article avant de t'en avoir parler, je pensais bien faire, d'autre part, quand toi tu souhaites faire des modifications sur MON article, tu ne me l'informe JAMAIS...Bref, j'espère de tout mon coeur que tu accederas à ma requête et que me laisseras continuer sans y apporter de nouvelles modifications du moins sans me l'informer auparavant. je te souhaite une bonne continuation, Cordialement; — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Ninadu16 (d · c), le 14 décembre 2007 à 15:39.

Bonjour

D'abord ce n'est pas ton article, mais un article de la Wikipédia francophone sur laquelle tu as contribué.

Ensuite, je ne t'ai pas reproché d'avoir renommé cet article, mais de l'avoir fait sans attendre mon avis que tu avais sollicité et sans tenir compte des avertissements négatifs que t'ont adressés les contributeurs de Wikipédia.

Que ton article compte pour un examen d'informatique m'importe peu : Wikipédia est une encyclopédie rédigée collaborativement et dont chacun doit respecter les règles. Tu peux donc expliquer à ton enseignant que l'article que tu as créé (voir la dernière version dans l'historique) a été fusionné (sans perte de contenu au passage) avec l'article Palio de Sienne (cf ce journal) parce que c'était jugé plus pertinent que de constituer un article autonome. L'article que tu avais créé correspond donc à la section "Cortège historique" de l'article Palio de Sienne.

Bonne continuation--Bapti ✉ 14 décembre 2007 à 20:10 (CET)

PS : si tu ne veux pas que je te parraine, veux-tu que je t'indique quelques utilisatrices qui pourraient te marrainer ?

Bonjour, Je tenais tout d'abord à te remercier de m'avoir répondu, et je suis désolée si je ne connais pas bien le fonctionnement de Wikipedia mais il est vrai qu'avant je n'avais jamais écrit d'article et donc je considère l'article que j'ai écrit avec mes propres mots comme le mien...même si comme tu le dis ce n'est pas le cas. D'autre part, je dois t'avouer que je ne m'attendais pas à avoir de telles difficultés en écrivant cet article qui me semblait à la base interessant et pertinant. Je me rends compte aujourd'hui que je n'ai plus mon mot à dire sur quoique ce soit donc cela ne sert à rien de continuer ainsi. Si tu penses que fusionner l'article dont j'ai collaboré avec le Palio de Sienne, alors c'est ainsi... Je n'ai plus rien à ajouter, j'espere simplement ne pas être pénalisée pour mon examen!! Le reste m'importe peu... En ce qui concerne la marraine, je te remercie de vouloir me conseiller. Sur ce bonne continuation, Cordialement; Ninadu16 (d) 14 décembre 2007 à 21:48 (CET)

Bonjour,

Ne t'inquiètes pas : je suis tout à fait conscient que Wikipédia a un fonctionnement très très compliqué, malgré une apparente facilité.

L'article que tu as écris est intéressant et pertinent (sinon il aurait été définitivement supprimé), MAIS il semble plus intéressant et plus pertinent qu'il constitue la section "Cortège historique" de l'article Palio de Sienne et non un article autonome.

Je doute que ton prof te pénalise pour cela, au contraire, ton expérience pourrait être valorisée : tu as crée un article (donc tu as respecté les consignes) mais d'autres contributeurs ont souhaités l'intégrer à un article plus général. C'est-à-dire que tu as non seulement crée du contenu sur la Wikipédia francophone, mais ce contenu a été ré-utilisé et amélioré par d'autres... Preuve que ton sujet et tes contributions ont été pertinents...

Bonne continuation et à ta disposition pour tes questions--Bapti ✉ 15 décembre 2007 à 15:13 (CET)

PS : tu me diras si tu as eu une bonne note, hein ?

Cyril5555 (d) 30 décembre 2007 à 00:08 (CET)