Discuter:Nauru

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Nauru fait partie du projet Pays du monde, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux Pays du monde, anciens et actuels et leurs frontières. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Nauru fait partie du projet Nauru, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à Nauru. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet.

La version actuelle de Nauru a été sélectionnée par le comité de sélection du projet Wikipédia 1.0. En discuter...

	Tâches à accomplir pour Nauru	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Synthétiser l'intro créer sport à Nauru créer politique exterieure évoquer les camps de réfugiés ...

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous GFDL « (de) Nauru » dans [../../../../../de/articles/n/a/u/Nauru.html?oldid=26383981 sa version du 14 janvier 2007].

Consultez l'[../../../../../de/articles/n/a/u/Nauru.html?action=history historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs.

[modifier] Prononciation

Question bête : comment se prononce Nauru ? Noru, Naoru, Naorou, Naourou, ... ? Merci.

Nauru se prononce Naorou

reportage sur Arte le 20/09/06 : http://www.arte.tv/fr/histoire-societe/arte-reportage/cette-semaine/100716.html

Nauru se prononce Naourou

[modifier] Commentaire sur Nauru

Il y a quelques jours une émission est passer sur RFO télé polynésie qui parler de Nauru. C'est comme même dommage d'avoir exploiter la quasi-totalité du phospate,matière organique nécessaires à la culture et à la plantation. je pense personnellement que si à l'époque ils avaient réfléchis a tous ça rien de tous ceux-là ne serait arriver. La solution serait d'exploiter leur ressouces pour que l'économie du pays redevienne comme autrefois.

Le problème, c'est qu'il n'y a plus de phosphate. La seule solution serait de faire du tourisme mais il n'y a quasiment rien à voir, tout a été détruit ! Ou alors faire de l'hébergement de serveurs internet. Rémih ^·)) 18 janvier 2007 à 09:41 (CET)

[modifier] Article de L'Express

Un article intéressant sur lexpress.fr à propos de Nauru : http://www.lexpress.fr/info/monde/dossier/pacifique/dossier.asp Mais je suis certaine que les contributeurs l'ont déjà lu.

Pour ma part je ne l'avais pas lu mais merci pour le lien. Les infos sont très intéressantes, elles me servirons à compléter les articles Histoire de Nauru et Économie de Nauru. Rémih ^·)) 21 janvier 2007 à 12:30 (CET)

Rémih ^·)) 21 janvier 2007 à 14:46 (CET)

[modifier] Refonte de l'article

Une nouvelle version de l'article est en train d'être préparée par Kimdime69 (d · c · b) ou moi-même. Merci de ne pas y effectuer de modifications car il est probable que des paragraphes entiers soient remplacés, vos modifications avec. Si vous voulez participer à cette refonte ou en discuter, parlez-en au préalable sur cette page de discussion. Merci. Rémih ^·)) 25 janvier 2007 à 14:11 (CET)

J'ai vu aussi le même reportage (19 janvier 2007). Comme ils ont un climat ensoleillé et de la pluie, ils devraient au minimum s'orienter vers la culture de fruits et de légumes. Pour ce faire ils devraient casser les roches pour aplanir des espaces de terrain, en commençant par les endroits les plus favorable pour avoir des résultats le plus rapidement possible. Ajouter du composte (en plus des restes des fruits et légumes consommé, aménager leur toilette en conséquence. Cela permettrait d'ajouter quelques mètres carrés par année par habitant en culture. Cela serait un petit pas mais vers la bonne direction à long terme. Pour ma part j'ai fait un petit jardin d'environ 40 mètres carrés en amassant principalement du composte pendant quelques années et on y récolte des légumes pour nourrir 2 personnes 3 mois chaque année. Merci, Émile

[modifier] "Seul état sans capitale officielle"

Immédiatement je pense à la Cité du Vatican. Puis je tique sur le mot « officiel », je ne suis pas certain, loin de là, que tous les États de la planète aient pris soin de préciser dans un texte juridique où est leur capitale (tiens même pour la France je ne suis pas sûr que ça existe). Bref ça me semble non sourcé, et vraisemblablement faux. Selon la technique "soyez audacieux" je retire la mention de l'article, mais si quelqu'un de plus érudit la rétablit parce qu'il est sûr de lui, qu'il y aille... Notez que je viens (un peu plus tard) de regarder l'article anglais, qui source ça par renvoi au CIA Yearbook, qui ne semble pourtant pas contenir cette information autant que je ne l'aie pas raté en le consultant. Touriste ✉ 31 mai 2007 à 11:02 (CEST)

Et pourtant si quand on regarde le World Factbook qui indique que Nauru n'a pas de capitale officielle : [1]. Si on fait le tour des autres pays un peu bizarres (micronations, etc), on remarque qu'ils ont tous une capitale officielle (même le Vatican, Monaco ou Singapour). Nauru est donc le seul pays à ne pas avoir de capitale officielle. J'ai rétabli l'info et apporté une source. Rémi ✉ 31 mai 2007 à 11:19 (CEST)

Je l'ai vu, ce que tu mentionnes ici. Mais ça me semble un raisonnement relativement complexe à partir des sources. Et surtout je ne remarque pas que le CIA Factbook prétende que tous les pays autres que Nauru aient une capitale officielle. J'ouvre une page au hasard, celle sur la Bulgarie dans le Factbook : j'y lis que Sofia est la « capitale » mais sans savoir si elle l'est de facto ou « officiellement ». Par ailleurs, la source me semble peu sérieuse pour ce genre de question technique de droit ; constater qu'il existe une mairie de Monaco mais pas de mairie de Nauru soit, en tirer des conséquences sur le statut de « capitale » du pays lui-même pris dans son ensmble mmouais mmouais. Même après lecture de la source, Nauru me semble tout autant (ou tout aussi peu) la capitale de Nauru que la Cité du Vatican l'est de la Cité du Vatican, ou Singapour de Singapour. Touriste ✉ 31 mai 2007 à 12:37 (CEST)

Je partage la pensée de Touriste : Le World Factbook dit que Nauru n'a pas de capitale officielle, il ne dit pas que les capitales des autres pays soient officielles. Donc, je retire la mention « seul État ». Si quelqu'un veut rétablir cette mention, il devrait d'abord vérifier que le gouvernement de la Cité du Vatican ait bien déclaré officiellement que la Cité du Vatican est la capitale de la Cité du Vatican, que le gouvernement de Singapour ait bien déclaré officiellement que Singapour est la capitale de Singapour, etc. —C.P. 4 décembre 2007 à 17:34 (CET)

Finalement, ça me va : cette histoire de capitale officielle m'a toujours titillé un peu et il s'est avéré ailleurs que le World FactBook n'est pas une source fiable au point de l'utiliser les yeux fermés. Rémi ✉ 4 décembre 2007 à 18:14 (CET)

[modifier] AdQ

Bon c'est quand qu'on bosse sur l'article ;) --Kimdime69 26 septembre 2007 à 02:05 (CEST)

Si t'es motivé, on peut s'y mettre. J'avais refait quelques modifs sur l'article cet été (sourçage, intro). On bosse directement sur l'article ou sur un brouillon ? Rémi ✉ 26 septembre 2007 à 08:54 (CEST)

On peut bosser directement ici je pense

Introduction

Je l'avais étoffé cet été et je pense qu'elle est correcte : aborde tous les aspects important tout en étant concise. Pour celui qui veut juste se faire une idée de ce qu'est Nauru, l'intro lui apporte les infos à absolument savoir. Rémi ✉ 26 septembre 2007 à 09:52 (CEST)

Après une deuxième relecture je suis d'accord, par contre je pense qu'on pourrait enlever la plupart des notes en les redistribuant là où les infos sont développées dans le corp de l'article

Étymologie

Elle n'a pas bougé depuis longtemps et n'a pas non plus été sourcée faute de sources disponibles. À laisser en l'état àmha et rajouter des sources si on en trouve. Rémi ✉ 26 septembre 2007 à 09:52 (CEST)

Histoire

Elle reprend un plan simplifié de l'article détaillé. Les principales infos y figurent et sont sourcées. Je pense qu'il ne vaux mieux pas la rallonger car elle doit rester un résumé concis de l'article détaillé. Rémi ✉ 26 septembre 2007 à 09:52 (CEST)

On y touche pas

Géographie

À remanier. Je pense qu'un plan simplifié inspiré de l'article détaillé ferait l'affaire. Pour le contenu, c'est à voir au fur et à mesure. Rémi ✉ 26 septembre 2007 à 09:52 (CEST)

Politique

À développer, la partie manque simplement de contenu. Un découpage pourra être envisagé par la suite. Rémi ✉ 26 septembre 2007 à 09:52 (CEST)

Économie

À développer, la partie manque simplement de contenu. Un découpage (basé sur les trois secteurs éco ?) pourra être envisagé par la suite. Rémi ✉ 26 septembre 2007 à 09:52 (CEST)

OK, pas convaincu a priori par un découpage en secteurs étant donné que in fine il faudra parler surtout du phosphate (d'ailleurs secteur primaire ou secondaire? ;)) A la limite je ferais plutot un découpage phosphate-autres choses

En effet, l'économie de Nauru étant monosectorielle, c'est vrai que c'est peu pertinent. Rémi ✉ 26 septembre 2007 à 10:19 (CEST)

Démographie

À développer, la partie manque simplement de contenu. Un découpage devra être envisagé par la suite. Rémi ✉ 26 septembre 2007 à 09:52 (CEST)

Culture

À intégrer dans la partie Démographie. Le tableau devra être déplacé dans l'article détaillé, les fêtes et jours fériés n'étant pas des infos importantes au niveau culturel. Rémi ✉ 26 septembre 2007 à 09:52 (CEST)

Pour le tableau d'accord pour le reste on verra

Plan

Pour une inspiration sur l'organisation et le contenu de l'article, on peut jeter un œil sur d'autres pays qui sont AdQ :

Tunisie : pas très bon exemple, plan à revoir à mon avis.
Iran : plan très intéressant qui serait à reprendre et adapter.
Chili : plan intéressant qui serait à reprendre et adapter.

Rémi ✉ 26 septembre 2007 à 09:52 (CEST)

[modifier] Ré-écriture

Ces deux phrases sont à récrire, en partic. la "découverte" d'une île habitée lorsqu'il s'agit en réalité de premier contact avec des Européens:

Alors peuplée de quelques centaines de Nauruans aux origines micronésiennes et mélanésiennes, l'île est découverte par le navigateur britannique John Fearn en 17987 et accède à l'indépendance le 31 janvier 19688. Entre ces deux dates, l'île est successivement colonie allemande de 18887 à 19149 puis australienne de 1914 à 1968 avec une période d'occupation japonaise entre 1942 et 194610.

Awien (d) 18 janvier 2008 à 17:03 (CET)

« découverte » remplacée par « approchée ». Rémi ✉ 18 janvier 2008 à 18:22 (CET)