Discuter:Mythe et légende atlante en Amérique latine

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Les "archéologues" soutenant une telle thèse ne sont pas précisés dans cet article assez mal rédigé. Ce qui est relatif aux civilisations précolombiennes est faux et imprécis. --fl0 27 jun 2005 à 14:44 (CEST)fl0 En outre, on ne sait pas avec certitude ce qu'est l'orichalque.--fl0 27 jun 2005 à 14:46 (CEST)fl0 L'Atlantide est un mythe méditerranéen. Les extrapolations liées auc continent on leur place ici, de meme que celle de Mu sont bien à Mu.--fl0 27 jun 2005 à 14:54 (CEST)fl0

1) Tu pourrais préciser ce que est faux, ça m'aiderait. 2) Il existe un alliage de cuivre et d'or qu'on trouve à l'état natif en Bolivie et auquel est donné le nom d'orichalque. Ce n'est peut-être pas celui de Platon, mais cet alliage existe bel et bien avec ce nom. 3) Pourrais-tu expliquer en quoi il est "assez mal rédigé" ? --Bokken 27 jun 2005 à 14:57 (CEST)

Je n'ai pas le temps de préciser maintenant. Pour ce que tu dis de l'orichalque, il faut l'expliquer dans l'article. Personnellement c'est un détail que j'ignorais. Tu devrais corriger tes fautes d'ortho qui nuisent à une bonne compréhension de ton texte.--fl0 27 jun 2005 à 15:52 (CEST)fl0

[modifier] Fini pour moi

Merci pour le revert. Je voudrais juste préciser ici une chose ; si je mentionne cette hypothèse, c'est que je l'ai vue relayée par un medium qui se veut sérieux (ce qui est souvent beaucoup dire quand on voit certaines de leurs émissions). Une petite recherche sur le web m'a surtout confirmé que cette hypothèse était très appréciée de crackpots en tous genres. Les deux raisons me semblent suffisantes pour mentionner leur existence sur wikipedia. Je pense avoir fait les réserves nécessaires. Maintenant, le sujet ne m'intéresse pas plus que ça.--Bokken 27 jun 2005 à 16:24 (CEST)

PS : effectivement, l'orthographe était atroce. Je suis vraiment désolé.--Bokken 27 jun 2005 à 16:24 (CEST)

Pour l'ortho, j'ai parfois trouvé bien pire! Et pour les médiums, Cicéron disait déjà que de son temps deux devins ne pouvaient pas se regarder sans rire! Et je ne sais si on trouvera jamais l'Atlantide en Amérique, mais les colons espagnols y avaient trouvé l'El Dorado. Ah, la ruée vers l'or! ça fait voir des chimères!--fl0 27 jun 2005 à 18:37 (CEST)fl0

[modifier] Où est le bénéfice du doute?

(...)Il fut prouvé que l'inscription en question était un faux(...). Où peut'on trouver ses preuves? Combien de découvreurs ont dus revenir sur leurs affirmations sous la menace, la torture ou d'autres contraintes? Ce qui fut combatut durant des millénaires au profit de l'obscurantisme, est maintenant admis par une part de plus en plus importante de l'humanité, au fur et à mesure que les moyens de partager les connaissances se démocratisent et que les monopoles de l'information (ou de la désinformation), s'effritent grace aux nouvelles technologies. Alors pourquoi une telle étroitesse d'ésprit?

daniela 26 janvier 2006 à 14:41 (CET)