Discuter:Monsanto

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Entreprises
 Monsanto fait partie du projet entreprises qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles décrivant une entreprise, de compléter l'arborescence des entreprises et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vérifiant que "Monsanto" respecte les critères de catégorisation et si nécessaire en lui intégrant une infobox mise à jour. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
Maximum Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

Sommaire

[modifier] Histoire

Je m'étonne que l'invention et la diffusion de l'Agent Orange, évoqué dans l'intro et dans la critique, soient absentes de la rubrique Histoire. Les rédacteurs avaient-ils une raison à cela ? --Fr.Latreille 21 février 2007 à 18:19 (CET)

[modifier] Critique

La phrase "Durant la guerre du Viêt-Nam, l'usage du défoliant dit Agent Orange a fait plus de 4 millions de victimes" est un peu courte : il me semble qu'il faudrait dire un peu qui a répandu cet A.O. (l'armée) et dans quelles conditions, et préciser si Monsanto l'a produit exprès pour cela ou non. --Fr.Latreille 21 février 2007 à 18:19 (CET)

La phrase terminale ("Si le démon avait un visage il aurait certainement le visage de l'entreprise Monsanto.") est polémique, et met un doute sur la partialité de tout le paragraphe. S'il s'agit d'un slogan ou d'une citation il faudrait le préciser. Sinon se contenter des critiques précédentes, suffisamment sérieuses (et que j'approuve absolument!) --Fr.Latreille 21 février 2007 à 18:23 (CET)

Il me semble que cette phrase tout comme la fin du dernier paragraphe soit plutôt polémique. Devrions-nous ajouter un bandeau spécifique pour cela?

La phrase "Si le démon..." et le paragraphe contesté ci dessus sont l'ajout d'une seule personne, il y a une semaine (le 29/02/07) , sous IP (anonymement).
Il me parait évident que la phrase "Si le démon..." n'a rien à faire dans une encyclopédie, donc je l'enlève. J'efface aussi le paragraphe, que je copie ici pour ceux qui voudraient y reprendre des idées et les reformuler :
------ début paragraphe supprimée ------
Monsanto cherche, comme d'autres multinationales, à s'approprier et à exploiter les bienfaits de la nature, dans le seul but d'en tirer profits et pouvoir, quitte, par exemple, à priver des paysans des pays du sud de leur droit de cultiver une céréales qu'ils cultivent depuis des millénaires. Les méfaits de Monsanto sont si nombreux que l'on ne peut les énumérer. Un seul exemple actuel, le "roundup", un poison dangereux vendu dans toutes les jardineries, et qui tue sûrement plantes, animaux et pollue les eaux.
------ fin paragraphe supprimée ------
Sans être un spécialiste, il me semble que les deux grandes critiques sur Monsanto concernant les OGM sont:
  • Des critiques intrinsèques sur les OGM ((potentiellement) dangereux pour l'avenir de la nature). Pour ca, on n'a qu'à rediriger le lecteur sur la page Enjeux liés aux organismes génétiquement modifiés
  • Des critiques sur le fait que Monsanto stérilise (ou a stérilisé (à vérifier)) ses semences de facon à ce que l'agriculteur ne puisse pas planter les graines récoltées l'année suivantes, et doivent donc racheter des semences tout les ans.
JeromeJerome 26 février 2007 à 12:13 (CET)
OK, mais ton paragraphe encadré est illisible sur la page Discuter ; cadre à redéfinir, merci. --Fr.Latreille 26 février 2007 à 15:08 (CET)
Maintenant il est lisible. --JeromeJerome 27 février 2007 à 22:15 (CET)

[modifier] De l'info sur l'Agent orange

France 5 a diffusé récemment un documentaire intitulé "L'agent orange, une guerre sans fin". Je ne l'ai pas vu. Je propose pour info ci-dessous la présentation qui en est faite dur le site de France 5, avec des adresses permettant peut-être d'avoir des infos sourcées.

Localisation de ce texte : http://www.france5.fr/programmes/articles/actu-societe/951-agent-orange-une-guerre-sans-fin.php

AGENT ORANGE, UNE GUERRE SANS FIN

Le procès de l'agent orange, défoliant toxique utilisé durant la guerre du Vietnam,
va-t-il avoir lieu ? En suivant le travail des avocats du cabinet américain Moore &
Goodman, ce documentaire révèle la complexité juridique d'un dossier aux multiples
enjeux.

De 1961 à 1971, l'état-major américain impose, pour combattre l’ennemi, une
déforestation systématique et planifiée de la jungle vietnamienne par des arrosages
chimiques, en particulier en utilisant le très toxique agent orange.

Selon un article de 2003 du magazine Nature, 10 % du territoire vietnamien, dont
50 % des mangroves, et 20 000 villages, soit 2 à 5 millions de personnes, sont
touchés.

Trente cinq ans plus tard, des problèmes majeurs d'environnement et de santé
persistent. En raison de taux élevés de dioxine dans l'organisme, la population
vietnamienne souffre de cécité, diabète, cancers de la prostate et du poumon,
malformations congénitales…

En octobre 2004, conseillée par un cabinet américain, la Vava (l'association
vietnamienne des victimes) tente une action devant la cour de justice de New York.
William Goodman et Jonathan Moore travaillent dès lors d'arrache-pied pour
constituer un solide dossier à charge.

L'Etat américain étant légalement inattaquable, les deux avocats se retournent
contre les fabricants de l'agent orange, dont Diamond, Dow Chemical et Monsanto.
Déjà mises en cause vingt ans plus tôt par les vétérans américains au contact de
la substance toxique, ces entreprises chimiques ont accepté de verser de
substantielles indemnités aux
victimes pour mettre fin à la procédure !

Entre New York, Hanoi et Paris, William Goodman et Jonathan Moore consultent experts
en toxicologie, juristes spécialisés en droit international et humanitaire afin
d'étayer les accusations de crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

La première séance de ce procès a eu lieu le 1er mars 2005 à New York. Le 10 mars,
la cour a rejeté la plainte jugeant que l'agent orange n'était pas un poison au
regard du droit international. La Vava a depuis décidé de faire appel et l'affaire
est toujours en cours.

Jean-Marie Legaud

Diffusion : dimanche 18 février 2007 à 21:40 (câble, satellite et TNT).
Durée : 75'
Auteurs et réalisateurs : Jane Oren et Leslie Wiener
Production : France 5 / Atopic / Ikon TV
Année : 2006
 
Adresse
Association "Vietnam les enfants de la dioxine"
- Siège social : 24 rue Henri Martin - 94200 Ivry
Tél.: 01 49 60 12 03
Courriel : enfantsdioxine@yahoo.fr
- Secrétariat : 7 Square Dunois, apt 1021 - 75013 Paris
Tél. : 01 45 83 12 69 et 06 88 77 21 93
Site internet : http://www.vietnamenfantsdioxine.org

-- Fr.Latreille 26 février 2007 à 17:41 (CET)


[modifier] Police des OGM

Le texte ci-dessous, ajouté par un IP dans l'intro, a été annulé par Stef.

Au canada, cette société gère une "police des OGM" qui est chargée de vérifier la présence d'OGM dans les champs des agriculteurs en déversant de l'herbicide roundup dans leurs champs et ensuite intente des procès contre les agriculteurs auxquels les champs ont été "pollués" par contamination ( eau, vent insectes) sous prétexte que ceux ci utilisent frauduleusement leur technologie brevetée. - 60% des terres cultivables au canada sont contaminées par les OGM contrairement aux dires des commerciaux de Monsanto lors des balbutiements de cette technique.

Je suis d'accord que ce texte n'a pas sa place à cet endroit, mais le supprimer n'est pas correct. Ce qu'il dit, du moins sur les méthodes de la police Monsanto, est de notoriété publique (cf. reportage récent à la télé française, avec témoignage de paysans canadiens, etc.). Il doit donc figurer dans la partie Critiques. (Le 60%, lui, mériterait au moins d'être sourcé). -- Fr.Latreille 26 avril 2007 à 17:44 (CEST)

D'accord pour le manque de sources, j'en ai ajouté une (article web)mais des articles de presse de journalistes connus et réputés intègres seraient bienvenus.--Webgardener 25 août 2007 à 00:13 (CEST)

[modifier] Sur les semences stériles

Il me semble que le paragraphe, dans les "critiques", portant sur les semences stériles, est très mal rédigé. Il laisse comprendre que les semences OGM (quelles qu'elles soient) sont stériles - flagrante contre-vérité. Ce sont seulement certaines semences OGM, notamment commercialisées par la firme monsanto, qui le sont - générant une dépendance des agriculteurs à l'achat de semences pour chaque nouvelle récolte, pratique, certes, très sujette à caution.

L'ensemble de l'article me semble entâché d'une certaine partialité, mais je me contente de le signaler ici en passant. Toutefois, sur cette question des semences stériles, je ne fais pas que "trouver que" c'est partial mais espère que quelqu'un de plus familiarisé avec l'édition de notices wikipedia (que je ne me permets pas encore, juste des commentaires) sera d'accord et rectifiera sur la page principale.

[modifier] Sur l'intro

Au vu des développements de l'article la phrase de l'intro « Son succès et le marketing qu’elle mène en faveur du génie génétique suscitent des controverses. » relève de l'euphémisme. Ce ne sont pas que son succès et son marketing qui suscitent des controverses. Il s'agirait plutôt de dire qu'elle est au coeur de multiples condamnations judiciaires et médiatico-scientifiques. DocteurCosmos - ✉ 12 mars 2008 à 11:40 (CET)