Discuter:Menachem Mendel Schneerson

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

OTRS icon Le contenu de cet article est issu en tout ou partie du travail de http://www.machiaharrive.com/. La permission de distribuer ce travail sous la GFDL a été reçue sur OTRS, via le ticket numéro 2006051610005105.

Ce modèle est utilisé par des volontaires autorisés sur le système de suivi de tickets (OTRS) de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions at wikimedia dot org. Pour demander une permission, n'utilisez pas ce modèle mais consultez Aide:Republication.


Copyright ?

cette recherche Goooooogle fait apparâitre un autre site.

rabbi yits : Tous les sites pour rabbi yits par Meceoo Au moment où il rencontre rabbi yossef yits'hak en 1923, à Rostov, il est quasiment inconnu de ... les institutions religieuses et rabbi yossef yits'hak qui ... meceoo.fr/search?kw=rabbi%20yits&stype=web&searchzone=local - 27k - Résultat complémentaire - Alvaro 17 novembre 2005 à 11:38 (CET)

Neutralité ?

Un extrait parmi d'autres : En 1927, l’enfer carcéral du bolchevisme ! Alvaro 17 novembre 2005 à 11:38 (CET)

Je laisse un mot à Utilisateur:Manu770, l'invitant ici Alvaro 17 novembre 2005 à 11:38 (CET)

Une ip (81.57.84.201), probablement Utilisateur:Manu770, m'a répondu ce qui suit (Alvaro 21 novembre 2005 à 16:43 (CET)) :

[modifier] Sur le Rabbi de Loubavitch

Bonjour Alvaro.

Il n'y a pas de problème de copyright sur l'article. En outre, je connais personnellement l'auteur qui m'a donné sa permission. Le site que tu as trouvé avec Google est un site de recherche (qui plus est, le lien que tu cites donne un "not found").

Quand a la phrase sur l'époque bolchévique, je ne pense pas qu'elle pose un problème de neutralité: que les opposants à ce régime furent sévèrement réprimés, notament par l'incarcération, l'exil et les travaux forcés, est un fait historique avéré et reconnu et cela ne porte pas de jugement sur la doctrine bolchévique en elle-même.

[modifier] Neutralité ?

Euh... j'ai commencé à lire cet article (amené par une recherche dans l'actualité), et je l'ai trouvé affreux : c'est pire qu'un texte d'hommage appuyé, ça ressemble à de la propagande/réclame. Est-ce que cet homme ne serait pas l'objet d'un culte de la part de l'auteur ?

Snark 10 avril 2006 à 20:56 (CEST)

PS: réédité après m'être identifié...

Non, je ne pense pas. Ca me rappelle une blague juive,

Un cordonnier reçoit la lettre d'un rabbin : Sublime lumière, perpétuateur du Saint, béni soit-Il, que Son Nom soit loué, sur cette terre, prodige vivant, inégalable et inégale, voudrais-tu faire l'amabilité à ton humble serviteur de réparer ses chaussures ?
Troublé, le cordonnier se rend chez le rabbin, et lui tend la lettre.
Rabbi, cette lettre vient-elle de vous ?
Heu, oui. Oui, mon ami. Veux-tu bien réparer mes chaussures ?
Mais rabbi, pourquoi tant d'éloges ?
Mais c'est comme ça qu'on m'écrit tout le temps !

Le Rabbi de Loubavitch était universellement encensé. Même ceux qui ne lui vouaient ce qu'on peut effectivement qualifier d'adoration lui portaient une indéfectible estime, et quand on l'a proclamé Messie, les reproches ont fusé non envers lui, car il était évident qu'un tel homme n'aurait pas été capable d'un tel acte, mais ses sectateurs.
En clair, il est très difficile de trouver des articles qui n'en parlent pas sur le ton utilisé dans cette entrée. L'auteur a sans doute tenté de compiler... C'est comme les préjugés sur les ethnies : pour ne pas parler des Juifs, il était tellement évident qu'un Écossais est avare qu'on n'a jamais voulu en compter parmi les philantropes.
Inyan 25 avril 2006 à 23:21 (CEST)

[modifier] Retrait du bandeau à sourcer

Je veux bien qu'on sollicite des sources sur cet article encore faudrait il que les passages incriminés soient signalés au mayen du bandeau {{Référence nécessaire}} En l'absence de ce travail préliminaire on ne peut pas demander la lune.--Kimdime69 12 décembre 2006 à 15:05 (CET)