Discussion Utilisateur:Max227

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Max227 !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !


Okki (discuter) 16 jun 2005 à 22:50 (CEST)

Sommaire

[modifier] Le canard enchainé

Ta page fait doublon avec Le Canard enchaîné, elle donc est proposée en page à supprimée. Cordialement. Taguelmoust 16 juillet 2005 à 14:07 (CEST)

[modifier] Licence des images

Bonjour, Max227,

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.

Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.

Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.

Les principes sont :

  • importer les fichiers sous licence libre (pas de fair use !) sur Wikimedia Commons, le conservatoire central de contenus libres commun à tous les projets Wikimedia dans toutes les langues, comprenant des images, de la musique, des textes écrits et parlés ou des vidéos. Tous les fichiers importés sur Commons peuvent être utilisés immédiatement partout ailleurs. Nous recommandons les téléchargements sur Commons.
  • utiliser un nom clair et détaillé pour l'image afin qu'elle n'entre pas en conflit avec d'autres images ;
  • remplir la page de description de l'image, notamment pour y inscrire le statut du copyright et la source de l'image en question ;
  • être vigilant sur les copyrights sans tomber dans la paranoïa. Pour l'utilisation de l'utilisation dite fair use, merci de respecter les indications fournies dans la page Wikipédia:Fair use ; des modèles pour les images sous fair use peuvent être trouvés dans Wikipédia:Modèle fair use ;
  • ne pas mettre les crédits (source, remerciement, informations, etc.) de l'image dans l'article mais dans la page de description.

Les images ne respectant pas ces règles seront supprimées.

Amicalement,

Pourrais-tu préciser la licence des images Jack Lang.jpg et Dsk.jpg ? Merci d'avance, Korg ? 16 juillet 2005 à 18:20 (CEST)

Merci.
Concernant la photo de Jack Lang provenant du site de l'assemblée nationale, il faut une autorisation du webmaster si l'on souhaite la réutiliser :

6. Droits de reproduction : Les informations en ligne sur le site de l’Assemblée nationale sont publiques. La reproduction du contenu des pages de ce site peut être autorisée, notamment aux éditeurs et diffuseurs de donnés publiques, sur demande écrite préalable adressée au webmestre du site, à condition d’en mentionner la source et sous réserve des droits attachés aux photographies, illustrations et autres éléments graphiques proposés, ainsi que de tous autres droits, notamment de propriété intellectuelle. Le respect de l'intégrité des documents reproduits devra être scrupuleusement observé. En toute hypothèse, ces informations ne doivent pas être utilisées à des fins commerciales ou publicitaires, sauf accord exprès de l'Assemblée nationale.

http://www.assemblee-nationale.fr/faq.asp

Korg ? 16 juillet 2005 à 18:56 (CEST)

[modifier] Changer la vie

Bonjour,

Je n'avais pas fait attention, je n'avais pas vu que l'auteur de cet article était un membre enregistré. Je t'informe l'avoir proposé à la suppression car il me semble poser problème au niveau copyright. As-tu l'autorisation de son auteur pour le reproduire ? Quoiqu'il en soit, je t'invite à réagir dans PàS. Cordialement Ollamh 23 juillet 2005 à 15:19 (CEST)

[modifier] Bouche du rhône

J'entend bien qu'ils'agit d'un articlue sur les bouches du rhône, mais à mon sens, l'article sur le mouvement des jeunes socialiste est censé parler du mouvement dans son entier, avec, pourquoi pas, un paragraphe pour chaque antenne de ce mouvement. En effet, il est tout à fait absurde de créer un article sur ce sujet par département.

Il n'ya qu'un seul sujet, qu'un seul concept et donc par conséquent, il ne devrait exister qu'un seul article.

Partant de ce point de vue, il semblerait logique, pour moi, d'offrir un lien dans l'article bouche du rhône, non pas vers Mouvement des jeunes socialistes (fédération des Bouches-du-Rhône) mais vers le paragraphe (à faire) fédération des bouches du rhône de l'article Mouvement des jeunes socialistes cr0vax

[modifier] Information artificielle et affligeante

Bonjour Arnaud

Tu as bien fait de me mettre un message précisant ton point de vue. Il s'avère que c'est la première fois que je me mobilise autant autour d'une suppression, mais je pense que cela le mérite.

Je comprends bien ton point de vue et tes arguments, mais je te renvoie à Pages à supprimer où j'ai encore précisé ma définition du problème. En deux mots, tant qu'on ne m'affirme pas qu'il y a lien naturel entre les deux séries d'événements : condamnés et membre FN : la liste doit être impitoyablement exclu des articles encyclopédiques.

Et quand je dis naturel : je veux dire juridiquement reconnu !

Je pense que nous devons continuer ce dialogue, mais je suis résolu à te faire comprendre où est le problème aussi excellentes et nombreuses que puissent être tes raisons, justifications... Hervé Tigier ✉ 23 juillet 2005 à 21:18 (CEST)

J'ajoute qu'il s'agit effectivement d'une auto-censure et que cela m'ennuierait que ton désaccord te fasse la considérer comme de la censure. (nous ne sommes pas le Canard enchaîné, sais-tu ?) Hervé Tigier ✉ 23 juillet 2005 à 21:25 (CEST)

il n'y a certe pas de lien juridique mais un lien moral très fort, le fait que ces personnes ont été élus pour représenter une partie de la population et défendre les intérets des gens qui l'ont élus ...

Je comprends !
... je réfléchis ...
et je réponds qu'ils ont été élus sur un programme et non sur un casier judiciaire et qu'il ne nous appartient pas de relier les deux : mandat et casier judiciaire. Et je le répète : peut-être ailleurs mais pas ici je crois. Nous pronons la neutralité et ne pouvons encourager aucune forme d'ostracisme. Ne t'énerve pas si c'est le cas ... les septs jours ne sont pas passés ... mais tu as un peu de chance les plus intransigeants que moi sont encore en vacances. Hervé Tigier ✉ 23 juillet 2005 à 22:44 (CEST)

D'après toi entre un mandat (confiance accordé a une personne par un groupe, le contrat social de rousseau ...) ne doit pas être relier aux agissement des personnes a qui ont confi notre confiance ? Je ne parle pas de sortir la vie privé au grand jour la veille des élections (ce qui est plutôt le genre des personnes concernant mon article) mais de dénoncer les choses grave (meurtre, appel à la haine raciale etc...) que fond ses personnes qui son élut grâce a leur parti ... (Après si ce genre de connerie humaine s'aglutine de façon nauséabonde au Front National ... je n'y peut rien je préfèrerais que mon article tienne en 3 lignes !)

Bonjour Arnaud !
Je réponds d'abord à ci-dessus que je n'avais pas lu : >>> Non nous en tout cas, nous n'avons pas la liberté de faire ce lien, aucunement. Si la démocratie avait estimé que ces informations devaient être rendues publiques dans le cadre de la vie politique, elle l'aurait décidé, or sauf interdiction explicite de la Justice, il n'y a pas d'interférences officielles.
Maintenant une brève remarque mais essentielle, quand tu dis :
'Mais que le "troisième parti de France" est autant de responsables condamnés pour meutre, violence, appel a la haine racial etc... je pense que c'est important que les gens de sache pour se faire une opinion.
Wikipédia et donc tes contributions n'a pas et n'ont pas pour vocation de compenser les lacunes ou se que tu considères sans doute ainsi de l'information par la presse et les publications concernées par ce sujet. Nous présentons de manière encyclopédique ce qui existe ailleurs et est reconnu comme valable et on s'arrête là. Il faut que tu admettes ça absolument. Hervé Tigier ✉ 25 juillet 2005 à 17:21 (CEST)
Bonjour Arnaud !
Et qu'est-ce qu'on cultive en ce moment ??
Je crois que maintenant tu n'es pas loin de comprendre le problème essentiel que pose cette liste, peu importe la façon dont on la présente.
Es-tu très focalisé "politique" ou as-tu une autre passion qui pourrait te donner l'occasion en contribuant sur ce sujet de comprendre que le mot "encyclopédie" est important et en quoi il se distingue des autres publications ; il y a une question de style mais aussi une exigence de rendu fidèle de la réalité en évitant tout miroir déformant et surtout grossissant.
a part ça ton pseudo te plaît pas ? Je veux dire : c'est mieux en signant avec 4 tildes. Bon repos après ton labeur ! Hervé Tigier ✉ 26 juillet 2005 à 09:59 (CEST)


Bonjour, j'ai bien vu ton aimable mot sur ma page de discussion. Il m'a fait pensé que tu étais nouveau, ce qui j'ai pu constaté ; ce qui explique aisément que tu n'a pas encore découvert deux ou trois petites choses, sur lesquels je me permettrais donc d'insister

  • Ce qui compte c'est ce qui est écrit, pas celui qui l'écris ni ce qu'il peut penser, ni a fortiori pourquoi il l'écris. Savoir que tel ou tel est un homme ou une femme, juif ou aztèque, anti-communiste primaire ou admirateur de Staline, plombier polonais ou professeur de danse, on s'en fout. Inutile donc de m'informer de tes opinions concernant telle ou telle doctrine, ici on s'en moque. Libre à toi d'imaginer les miennes, mais ça ne te servira pas à grand'chose, et tu as de bonnes chances de ne faire que projeter tes conceptions a priori (autrement dit : ce n'est pas moi que tu va décrire, c'est toi-même).
  • nul n'est propriétaire des articles. Le premier zozo venu peut le modifier, le compléter, et même le détruire si c'est nécessaire (par exemple on détruit tous les jours des doublons, des pages sous copyright, etc. ). Tout le travail investi est alors perdu, c'est comme ça, il faut s'y faire. Ceci n'excuse pas le vandalisme, terme trop utilisé, mais c'est autre chose.
  • WP n'accueille pas de travail original. On ne fait ici que compiler des connaissances qui relève déjà du domaine public, et la plus merveilleuse des découvertes n'a pas sa place ici tant qu'elle n'est pas validée par les instances ad hoc. Par conséquent, si tu as fait toi-même un travail, il est a priori exclu, à moins que ce ne soit qu'une synthèse de travaux existant et reconnus, ou, bien sur, que tu sois une personnalité reconnu dans le domaine. C'est apparemment le cas pour la liste ici visée. Un paradoxe, c'est que plus l'article t'a demandé de travail, plus il est suspect de constituer un article original, et plus la tentation de le sauver est grande (forcément, on s'attache)...

Plus haut, je t'ai exposé des règles, obligatoires. Maintenant je peut te dire deux trucs empirique :

  1. un titre trop long et impossible à raccourcir est un indice qu'on est sorti de l'encyclopédie.
  2. quand une page est proposée à la suppression c'est généralement pour de bonnes raisons. La solution n'est donc pas de s'y accrocher, mais d'analyser les défauts de l'article, et d'en faire un autre qui en garde les qualité sans en avoir les défauts. En ce qui concerne cette page, comme je l'ai dit, il me semble qu'une bonne synthèse complete, non nominative, par sujet de procès, par initiateur et par résultat, serait une vraie information. (et je pense que ça existe ; sinon, ne cherche surtout pas à la créer, ou, du moins à la créer ici sans d'abord la faire valider par les instance ad hoc !).

Par ailleurs, évite de me flatter, je ne suis que trop sensible à ça...Bonne continuation gem 28 juillet 2005 à 12:08 (CEST)

[modifier] Restaurants universitaires de Paris

Tu as oublié de signer ton vote sur Pages à Supprimer (avec les quatre tildes). Sans signature ton vote ne sera pas valable.--Teofilo @ 24 juillet 2005 à 01:03 (CEST)

Bonsoir,
J'ai vu que tu avais changé ton message dans la section de Pages à Supprimer consacrée au vote sur "retaurants universitaires de Paris", mais ton nom d'utilisateur n'apparait toujours pas. C'est un peu gênant car en principe seuls les utilisateurs enregistrés ont le droit de voter, et pour montrer qu'on est enregistré, on doit indiquer son nom d'utilisateur.
Teofilo @ 26 juillet 2005 à 21:14 (CEST)

[modifier] PS

Effectivement, puisque j'en suis (noniste). Mais je manque de temps pour traiter le congrès; voici qqs temps, j'avais fait les bios des députés européens. Là je me suis dirigé sur Martin Nadaud et le syndicalisme. Bravo pour l'actualisation de la page Congrès du Mans (PS) ? Je compte sur toi pour rendre compte de l'U d'été de La Rochelle et autres articles utiles. Chris93 6 août 2005 à 20:34 (CEST)

J'ai vu que tu as fait de nouvelles contributions. Il faudrait un peu mieux les contextualiser, soit en faisant référence à une date soit au congrès du Mans, d'une part, et d'autre part ajouter en lien externe la contribution correspondante. J'ai corrigé PRS, qui n'est pas officiellement un courant du PS (même si cela ne trompe personne). Par ailleurs, demain midi, je pars en congés, donc sans Wikipedia. Chris93 7 août 2005 à 20:20 (CEST)

C'est encore moi. Gérard Colomb s'écrit Gérard Collomb, qui existait déjà (redirect). Jean-Jacques Auxiette s'appelle lui Jacques Auxiette, qui existe déjà aussi. Pour Malvy, il manquait les catégories. Enfin Antoine Karam n'est pas membre du PS français, mais du PS guyanais (autonome). A+

[modifier] mouvement lycéen (loi Fillon)

Salut ! C'est au sujet de la référence aux joints que tu as supprimmée de l'article. Moi aussi je pense qu'il ne faut pas stigmatiser la jeunesse : je suis moi-même jeune, et en plus je fais partie d'une organisation de jeunesse qui veut la légalisation de toutes les drogues. Je ne pense pas que dire que « les lycéens fument des joints durant les occupations » soit stigmatiser la jeunesse puisque cela est vrai, stigmatiser la jeunesse c'est plutôt dire « oh les criminels ! ils fument des joints ! il faut les mettre en prison ! ». Est-ce-que tu vois la différence ? Quoiqu'il en soit je n'ai pas remis dans l'article la référence aux joints. Badowski, principal auteur de l'article, 13 août 2005 à 15:47 (CEST).

[modifier] Modèle:Partis politiques français

Bonjour,

J'ai vu que tu avais créé le modèle {{Partis politiques français}}. Que cherches-tu à faire précisément ? Si tu veux de l'aide, n'hésite pas ! ;) Korg ? 14 août 2005 à 02:08 (CEST)

Tu peux commencer par consulter la page Aide:Modèle. Pour un sommaire, un modèle n'est pas la solution la plus adaptée... Korg ? 18 août 2005 à 05:05 (CEST)

[modifier] PS

Désolé, mais l'image de Karl Marx a tout fait sa place dans "1831-1905 : le mouvement ouvrier et les origines du socialisme". Même si cela désole certains, c'est bien dans l'histoire du PS. OK pour le remplacement du logo PRS par celui du congrès. Chris93 20 août 2005 à 23:16 (CEST)

Quand tu écris "le marxisme est différent du socialisme", tu as raison, mais on ne peut dire, sauf à totalement méconnaître le socialisme, que Marx n'était pas une référence de la SFIO, même si entre Jules Guesde et Jean Jaurès il y a des différences. "Certains socialistes ce sentait proche de Marx, d'autres Non..." Si certains ne l'étaient pas, il ne faut pas oublier le travail sociologique de Marx, son analyse du capitalisme qui a profondément influencé le PS jusqu'à nos jours. Chris93 21 août 2005 à 00:30 (CEST)

Marx n'a pas été une référence parmi d'autres, mais bien une des références principales de la SFIO, dont il faut rapeller que jusqu'en 1920 elle fait comprend ce qui donnera le PS et le PC (et que ce dernier fut majoritaire en 1920). Et même après cette scission, le marxisme est resté pour la SFIO une des références majeures de l'analyse économique de la SFIO et même du PS du congrès d'Epinay. En assimilant marxisme et rupture avec le capitalisme ou révolution, tu fais une confusion. On peut très bien être marxiste et réformiste (Léon Blum et ses successeurs), en se référant notamment à Keynes. Encore qu'au sujet de la "rupture", Mitterrand disait en 1971 que celui qui refuse cette rupture ne peut pas être socialiste. Mais c'est encore un autre débat...

[modifier] Le Front National et la justice

quelque remarques

  • un titre qui contient ET ou OU est toujours un peu suspect : avant de créer un tel article, il vaut mieux se poser la question de son rattachement à l'un des deux termes
  • persister à remettre du contenu dont il a été décidé qu'il n'avait pas sa place sur WP, c'est une attitude déconseillée, pouvant rapidement conduire au blocage
  • tu peux parler ton saoul du FN et de la justice, mais pourquoi ne pas le faire sur l'article FN, tant qu'il ne déborde pas ?
  • et surtout, pourquoi le faire sur un mode illégal ? (Cf. loi CNIL)

gem 24 août 2005 à 19:19 (CEST)

[modifier] CNIL

Je prévoyais bien que tu allais te faire la reflexion sur les biographies, mais j'espérais que tu irais un poil plus loin : est-ce que vraiment tu ne vois pas la différence entre une liste établit sur un critère bien net, et une collections de biographies à consulter une par une, qui ne contiennent évidemment pas toutes les mêmes rubriques la même chose, et qui ne permet pas la recherche automatique, systématique et exhaustive de tous les individus d'un parti, ou d'une préférence sexuelle, ou condammnés pour telle et telle raison ?

Par contre, je suis bien certain que WP a besoin de faire une déclaration CNIL pour les biographies des individus vivants, et de préciser que les gens ont un droit de consultation (OK) et de rectification (OK) des données qui les concernent. Je ne crois pas que cela implique l'effacement des données qui les dérangent (comme une condamnation), ni qu'il y ait un problème avec des infos qu'ils donnent eux-mêmes dans leurs bouquins (les détails sur René Girard, par exemple, sortent tous de ses propres écrits en vente publique). Je pense que ça peut impliquer au pire un droit de réponse (Si Papon n'est pas content, il peut sans doute nous obliger à prévoir une page d'un volume équivalent à celle qu'on lui consacre). Les morts n'ont plus aucun droit légal, sauf erreur, alors tu peux écrire ce que tu veux sur A. Sirven, tu te débrouille avec ta conscience et les implications relationnels vis-à-svis des amis du mort.

Et je suis non moins certain que la liste des auteurs homosexuels est parfaitement prohibée, au moins tant qu'ils sont vivants et qu'ils n'ont pas donné leur accord explicite. Je ne crois pas qu'une telle liste existe, et j'espère que non.

La liste des présidents de gauche ? présidents de quoi ? "de gauche", ça veut dire quoi ? Le parti radical est-il de gauche, F. Mitterand était-il de gauche ? Mais trève de boutade : oui, en droit français, tant qu'ils sont vivants, et faute d'accord explicite de leur part, c'est interdit pour WP (tu conserve le droit d'en faire une dans ton coin, si ça t'amuse...) ; mais comme je ne vois pas du tout à quoi ça peut servir, je ne vois pas où est le problème. gem 24 août 2005 à 21:28 (CEST)

RElis ce que j'écris, et tu verra qu'à mon avis (qui vaut ce qu'il vaut, rien de plus, rien de moins), on peut parfaitement écrire tout ce qu'on veut sur F. Hollande ou JM Le Pen, y compris leur affiliation politiques et leurs condamnations judiciaire, pourvu qu'on offre (je me répète) un droit de consultation/rectification (un vrai, qui permettent d'exterminer les inexactitudes), +, peut-être, un droit de réponse. Maintenant, si toi tu crois que juridiquement notre collection disparate d'éléments biographiques est équivalente au type de liste que tu voulais mettre en place, et qu'on a donc pas le droit de faire des bio- sur WP, dont acte, ce n'est pas mon avis... mais en plus je ne pleurerais pas pour les bio. Maintenant, même dans ton hypothèse, ça ne sauve pas ta liste, au contraire, ton argument se retourne contre toi : réjouis-toi, il te suffit de mentionner dans leur bio respective les condamnation qui les concernent pour obtenir l'équivalent de cette liste, alors pourquoi ça ne te suffit pas ? gem 24 août 2005 à 22:01 (CEST)

Et non, pas de liste des députés UMP ou PS ou... non plus : de toutes façon, ça ne sert à rien, ces braves gens ont eu le bon gout de la faire eux-même et de la mettre sur le site de l'assemblée nationale... gem 24 août 2005 à 22:04 (CEST). Sauf erreur, Chirac n'est pas membre de l'UMP. Mais si il l'était, pas de problème CNIL pour le mettre dans sa bio, à mon avis. gem 24 août 2005 à 22:07 (CEST)

[modifier] Congrès du Mans

J'ai vu que tu avais effacé mes moficitications sur l'organisation d'un congrès. Je ne sois pas certain que cela aie un sens de le texte decrivant l'organisation d'un congrès dans la page relative à un congrès spécifique. Dans ce cas là, je en vois plus l'interet de la page congrès en général, et il fautdrait mettre ce texte dans les articles relatifs à tous les congrès. Ce paragraphe ne concernant pas directement et spécifiquement le Congrès du Mans mais bien l'ensemble des congrès en général, il me semble normal de le laisser en lien. En conséquence de quoi je l'ai retiré de l'article à nouveau. Bonne soirée--Revas 24 août 2005 à 22:48 (CEST)

Il y a des articles bien plus longs, donc il n'est pas indispensable de raccourcir. Des wikipédiens pourrait même interpréter cela comme du vandalisme et nous faire des tas de reverse. En ce qui concerne une orga par tendance, le problème est que d'ici au dépôt des motions, on ne sait pas trop qui sera avec qui. Bref, il me semble urgent d'attendre. Je vais continuer à enrichir l'article de manière chronologique en essayant d'éviter le trop anecdotique et on fera le ménage à froid, plus tard. Chris93 24 août 2005 à 23:16 (CEST)
A priori, je serais plus proche du groupe Emmanuelli / Alternative sociale. Mais j'attends les motions.

[modifier] Noms

Salut!

Il doit surement y avoir des numéros de référence pour chaque décision judiciaire, qu'on peut inscrire dans l'article. Avec ça, la date du jugement, le motif et éventuellement la date de parution au journal officiel s'il y a lieu, on peut facilement vérifier sans avoir besoin du nom de la personne. Celui qui veut vraiment avoir les noms le pourra toujours en les cherchant un peu - de toute façon c'est une information publique - mais s'ils n'apparaissent pas directement dans un article de wikipédia, je trouverais ça beaucoup mieux.

.: Guil :. causer 29 août 2005 à 17:36 (CEST)

J'ai posé la question sur l'Oracle. .: Guil :. causer 29 août 2005 à 18:18 (CEST)

[modifier] Image

Bonjour, je doute que t'ai l'autorisation d'utiliser cette image Image:Jacques Derrida.jpg ? Je tente quand même ;) ~Pyb Talk 14 mars 2006 à 22:38 (CET)

[modifier] Image:Razzye Hammadi.jpg

Bonjour, cette licence n'est pas acceptée car elle n'est pas libre. Acceptes-tu de placer ta photo sous une licence permettant l'utilsation commerciale ? ~Pyb Talk 30 juin 2006 à 18:24 (CEST)

[modifier] image

je peux utiliser l'image jeune populaire pour le modèle de boite utilisateur du meme nom merci--Francois4401 13 juillet 2006 à 01:31 (CEST)


[modifier] Faudrait pas louper le goûter

et tu as bien raison Alano