Discussion Utilisateur:Marieke yaya
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions !
Tu viens d'enrichir la page Jeanne Balibar. Malheureusement ta contribution a été supprimée, car il s'agissait d'une copie de [1], ce qui est interdit : Ce texte est sous copyright et ne peut donc être librement reproduit. Si Wikipédia l'acceptait, le détenteur du copyright pourrait attaquer le site en justice, et même le faire interdire !
Amicalement Chaoborus 23 septembre 2006 à 15:58 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 5 mars 2007 à 05:25 (CET)
[modifier] Analyse du 3 mars 2007
- Peau d'Ange était
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 24 février 2008
- Son frère était
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 20 mars 2008
- La Vie moderne était
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 21 mars 2008
- J'ai horreur de l'amour était
- un article non catégorisé
[modifier] Critiques de Télérama et violations de copyright
Bonjour Marieke yaya,
J'ai vu que sur plusieurs fiches de films, tu insérais les critiques que Télérama en ont fait. Cela est problématique, pour plusieurs raisons: - les critiques publiées par Télérama (et par les autres journalistes, d'ailleurs) sont protégés par le droit d'auteur, Wikipédia n'a légalement pas le droit de les publier. - Wikipédia doit être neutre, or la critique d'une oeuvre cinématographie reflète le point de vue de son auteur. En ce sens, les avis des journalistes n'ont pas à être insérés sur les fiches des films.
Merci donc à l'avenir d'éviter de recommencer.
Cordialement, Captain Thran (d) 27 février 2008 à 11:22 (CET)
|
Bonjour Marieke yaya,
Vous avez copié sur Son frère un contenu provenant de tout ou partie de http://www.lequotidienducinema.com/critiques/sonfrere_critique/critique_son_frere.htm. Cette modification a été annulée car elle contrevient à un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence de documentation libre GNU |
À quelques reformulations prêt, le paragraphe "Synopsis" de cet article est un copyvio de la présentation du film par Le quotidien du cinéma, un site sous copyright. J'ai donc supprimé les éléments soumis au droit d'auteur. Je t'invite fermement à éviter de reproduire de pareilles irrégularités dans l'avenir.
Pymouss [Tchatcher] - 27 février 2008 à 15:32 (CET)
- Je rajoute une couche avec le paragraphe "Transformation physique", intégralement repompé de Gay graffiti. Pymouss [Tchatcher] - 27 février 2008 à 15:49 (CET)
[modifier] Violation de copyright (2)
|
Bonjour Marieke yaya,
vous avez copié sur La Vie moderne un contenu provenant de tout ou partie de http://www.cineclubdecaen.com/realisat/ferreirabarbosa.htm. Cette modification a été annulée car elle contrevient à un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d'auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l'hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence de documentation libre GNU |
La section "Anecdotes" provenait de Allociné.com. Pymouss [Tchatcher] - 25 mars 2008 à 11:11 (CET)
[modifier] Violation de copyright (3)
|
Bonjour Marieke yaya,
vous avez copié sur J'ai horreur de l'amour un contenu provenant de tout ou partie de http://www.dvdfr.com/dvd/f23332_j_ai_horreur_de_l_amour.html. Cette modification a été annulée car elle contrevient à un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d'auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l'hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence de documentation libre GNU |
Pymouss [Tchatcher] - 25 mars 2008 à 11:19 (CET)
[modifier] Avis de blocage
Bonjour Marieke yaya, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde. |
Malgré les nombreux avertissements qui vous ont été adressés, vous persistez à copier sur l'encyclopédie du contenu provenant d'autres sites soumis au droit d'auteur. J'ai donc décidé de vous bloquer pour une durée de 3 jours. Au terme de ce délai, vous pourrez à nouveau écrire dans l'encyclopédie. Je vous signalement cependant que tout manquement aux règles vous conduira à un blocage de plus longue durée. Pymouss [Tchatcher] - 25 mars 2008 à 11:27 (CET)