Discussion Utilisateur:Lydio

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image:WikiLettreMini.svg Bienvenue sur Wikipédia, Lydio !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

©éréales Kille® | |☺ 19 août 2005 à 13:56 (CEST)

Sommaire

[modifier] Meat is Murder

Bienvenue sur wikipedia,

juste pour te signaler que tu as laissé cet article en plan sans l'avoir traduit.

Poppy 29 août 2005 à 08:26 (CEST)

ça a été réparé !... Lydio 29 août 2005 à 18:44 (CEST)

[modifier] Merci pour Moustache !

Je n'arrivais pas à trouver son véritable nom à Moustache. Merci d'avoir comblé cette lacune ! ©éréales Kille® | |☺ 30 août 2005 à 08:18 (CEST)

[modifier] Sarclo

bonjour,

pourquoi tiens-tu absolument au jugement péremptoire "(Préférer ses tout premiers disques, cependant...)" ?

vu que je ne suis pas du tout d'accord, on doit pouvoir dire que les avis sont partagés, non ?

ce que j'avais tenté de formuler... il te faut argumenter !

jvjv 3 octobre 2005 à 22:05 (CEST)

salut,
une encyclopédie ne doit contenir que des informations avérées. Mon jugement péremptoire était pour contrebalancer les tonnes de fleurs d'avant : mieux vaux ne rien dire en fait.
Je ne suis pas fan de Sarclo, mais je connais mieux que le type qui va consulter cet article qui devra le renseigner très sérieusement. (Bien sûr il reste d'autres artistes/sujets avec une présentation très partiale, rédigée par des inconditionnels: ça finit toujours par être corrigé.) -- Lydio 3 octobre 2005 à 23:37 (CEST)
'soir,
d'accord avec toi: ta dernière formulation, quoiqu'un peu brève, est d'ailleurs préférable. On n'y apprend malheureusement pas grand chose sur les sujets qu'aborde Sarclo, ce que j'essayais maladroitement d'introduire.
comme je le disais sur la page de discussion de l'article, je débute ici, l'indulgence s'impose (y compris pour cette réponse dont je ne suis pas sur de la syntaxe !)...
--jvjv 3 octobre 2005 à 23:50 (CEST)
N'hésite pas à rajouter des trucs, notamment en énumérant les grands sujets abordés, illustrés de titres de chansons principales ou citations de paroles etc... (Sur les pages de discussion, mauvaises syntaxe/ortho axeptées !) -- Lydio 3 octobre 2005 à 23:58 (CEST)


[modifier] Guillaume

Je viens de recevoir un message de ta part concernant mon Bac à Sable.

J'entend bien le mettre aux normes mais je n'ai pas l'ancièneté. Comment puis-je changer le nom ou l'effacer?

Cela a été fait (désolé Lydio pour ce squatt de ta page:)). Est-ce que tu t'y retrouve ? Le gorille Houba 12 mars 2006 à 20:39 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 26 mai 2006 à 04:52 (CEST)

C'est corrigé, mon robot ! Lydio 26 mai 2006 à 23:51 (CEST)

[modifier] événement

Bonjour Lydio, Aurais-tu une source pour cette origine de cette graphie? Werewindle 12 juillet 2006 à 09:55 (CEST)

C'est une anecdote assez connue... Ci dessous un texte que me trouve Google sur http://www.languefrancaise.net :
L'Express du 18/04/2005
Charles Müller, linguiste, créateur du site Orthonet
«A force de purisme, on nuit à la langue française»
propos recueillis par Anne Vidalie
A l'époque de Richelieu, l'Académie française a commencé à mettre de l'ordre dans l'orthographe lexicale, qui, jusque-là, était laissée à la discrétion des imprimeurs. Elle s'y est appliquée au fil des éditions de son dictionnaire. Jusqu'en 1835. A ce moment-là, le processus s'est bloqué. Depuis, toute velléité de changement suscite l'indignation.
En 1990, j'ai participé à l'élaboration d'une série de rectifications lexicales modestes. Nous avons été très attentifs à ne pas toucher aux mots trop courants, pour ne pas déclencher une révolution. Résultat: cela modifiait un mot toutes les huit pages dans la Recherche du temps perdu. Malgré tout, cette réforme reste quasi inconnue. C'est dommage. A force de purisme, d'opposition acharnée à toute évolution, on nuit à la langue française. La majorité des adultes ont peur de la langue écrite, qu'ils ne maîtrisent pas. C'est un vrai drame social! Quant aux étrangers, rebutés par la complexité de notre orthographe, ils préfèrent se tourner vers d'autres idiomes.
En simplifiant l'orthographe, on améliorerait l'image du français. Au moins pourrait-on donner un signe de bonne volonté en supprimant les sottises les plus évidentes. Comme ce fameux «événement» qui doit son deuxième accent aigu au fait qu'un imprimeur, en 1736, s'est trouvé à court d'accents graves...
Lydio 12 juillet 2006 à 22:37 (CEST)
Ca me semble surprenant qu'un unique imprimeur aie pu avoir cette influence, mais bon, admettons. Werewindle 13 juillet 2006 à 09:40 (CEST)


[modifier] autopub?

Bonjour Lydio, j'ai vu que tu avais supprimé oulipo sur la base d'une "autopub". je suis enseignant à paris VII et à Yale et travaille sur les oulipiens. j'ai beaucoup créé et modifié de notules sur wiki en français et en particulier Perec, calvino, roubaud, le Telleir, et Jouet. Je ne suis pas certain que si on cite le surréalisme et le nouveau roman, il faille oublier ce groupe qui a une certaine longévité et une notoriété croissante. Perec, Queneau, mathews, italo calvino, roubaud ne sont pas des auteurs mineurs, je crois. Qu'en penses-tu?

Moi j'aurais "supprimé oulipo" ??? Quand ? -- Lydio 5 octobre 2006 à 20:55 (CEST)

[modifier] Discuter:La Mauvaise Réputation (album)#à vérifier

Bonjour ! Ma réponse dans la discussion. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 29 octobre 2006 à 12:00 (CET)

Salut ! vu et répondu... -- Lydio 6 novembre 2006 à 16:01 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 25 mars 2007 à 06:23 (CEST)

[modifier] Analyse du 23 mars 2007