Discuter:Lui (magazine)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour, J'ouvre la page de discussion de cet article après avoir ouvert un compte.

J'ai constaté la suppression en totalité les modifications que j'ai apporté à cet article, et je ne trouve pas de commentaire concernant les raisons de cette suppression.

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lui_%28magazine%29&diff=8388476&oldid=8386965

Je n'ai pas l'expérience de poster sur Wikipédia et il se peut que j'ai ajouté des informations "non conformes" à la charte, ou que m'on intervention n'est pas respectueuse des conventions.

Dans ce cas, il aurait été de bon ton de m'en informer afin que je puisse m'améliorer (et certainement d'ouvrir la page "discussion de l'article" comme je viens de le faire).

D'autre part, la suppression totale me semble bien excessive, car le fait d'indiquer que cette revue parait toujours me semble une information que l'on doit aux utilisateurs de wikipedia, quoi que l'on pense de cette nouvelle version du magazine.

Il manque également bien d'autres choses concernant ce magazine, dont l'existance de version en autres langues, et le rachat des droits de la version US par PlayBoy entreprise avec changement de nom en OUI Magazine. Voir : http://en.wikipedia.org/wiki/Oui_(magazine)

Merci de votre réponse

Amédée 23 septembre 2006 à 11:00 (CEST)

Vous voulez rire, non? Le site dont vous aviez mis le lien en plein milieu de l'article (ce qui ne se fait pas, on met les liens à la fin) est un site porno dont le rapport avec le magazine Lui, du moins celui que j'ai connu, doit être extrêmement lointain. Dire que le titre "parait de nouveau" est donc trompeur: il s'agit visiblement ni plus ni moins que d'un pornographe qui a acquis les droits sur le titre. Je ne nie pas que cette information puisse avoir un intérêt, mais "lien dans l'article + lien porno"= revert.

Oh bien sûr j'aurais pu expurger les liens ou les reformater, mais quand on est en patrouille sur les changements récents, on agit vite, et l'ajout de sites commerciaux par une IP aura toujours le même effet.

Ceci dit, le texte est dans l'historique, comme vous l'avez vu. Je pense simplement qu'on peut en parler sans pour autant mettre le lien vers un site porno. Bradipus Bla 23 septembre 2006 à 13:22 (CEST)

Merci tout d'abord de votre réponse.

[[???????????, Vous voulez rire, non? ???????????????? ]]

Tout comme vous, je déplore et je n'approuve pas le caractère pornographique de la revue "LUI" actuelle.

J'avais d'ailleurs précisé que cette nouvelle édition avait un caractère "résolument pornographique".

En ce qui concerne le lien interne au texte, comme je l'ai dit, je suis novice et je n'était pas informé de cette pratique. En général sur le Net les liens sont immédiats. Il aurait été sympa de me le signaler.

Ce que j'ai lu et compris du Wikipedia, ainsi que ce que je perçois des "droits des ayant-droit" en général, c'est pour wikipedia d'avoir une objectivité poussée au maximum, et pour "les ayant-droit" de respecter justement leurs droits.

Ainsi donc, "je ne ris pas", j'essaie juste d'être complet, objectif, et juste envers les ayant-droit.

Dans ce contexte, quoi qu'on en pense, vous et moi, si nous parlons de la revue "LUI", nous devons mentionner tout ce que nous savons à ce sujet, depuis la création jusqu'à ce jour. Et à ce jour, qu'on le veuille ou non, cette revue existe toujours, et elle est juridiquement la continuité de celle que nous avons connu et apprécié, même si nous n'apprécions pas cette nouvelle version.

Censurer l'existence du magazine "LUI" à ce jour n'est pas conforme à l'objectivité de Wikipedia.

Censurer l'existence du magazine "LUI" à ce jour c'est être redevable aux "ayant-droit".

Ma conclusion (bien sûr toujours révisable selon d'autres éléments) :

- on ne peut faire l'impasse sur "LUI" dans wikipedia

- on ne peut en parler que de façon précise et complète, jusqu'à ce jour.

- on doit préciser de façon explicite que la nouvelle édition a un caractère résolument pornographique. C'est un fait qui ne prète pas à opposition, et dont il est impératif d'informer tout lecteur de la fiche.

- on peut s'abstenir du lien vers le site Internet de cette nouvelle version de "LUI", car celui-ci est loin d'être représentatif de l'ensemble de cette revue.

Pour compléter la fiche, il est nécessaire :

- de parler des versions en allemand, en italien et en anglais.

- de parler du rachat de la version US sous le nom de "OUI magazine", avec lien vers l'article de Wikipedia US.

Je souhaite y ajouter des images :

Couverture du 1er numéro de 1964

Couverture d'un numero en allemand

Couverture d'un numero en italien

Couverture du 1er numero de "Oui magazine" (reprise de "LUI" aux US)

et pour finir, indiquer que "LUI" tout comme "OUI" paraissent toujours, mais que leur orientation est devenue "résolument pornographique". (sans lien vers leurs sites)

J'attends quelques jours vos commentaires avant de modifier cette fiche.

D'autre part, j'aimerais savoir quelle position adopter vis-à-vis de mon site non commercial (LUI collection & nostalgie)dont le but est d'archiver tout la période "sexy" et non "porno" de ce magazine.