Discuter:Louis Spohr

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Cet article ou modèle rejoint le champ d'action du Projet:Musique classique, qui a pour objectif de créer et d'enrichir les articles de Wikipédia ayant trait à la musique classique. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant.
B	Cet article a été classé comme d’avancement B selon le tableau d’évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d’importance moyenne selon le tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

	Tâches à accomplir pour Louis Spohr	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

Il manque certains détails pour les Lieder.

Il manque des détails pour les opéras. Un synoptis pour les principaux opéras serait le bienvenu.

[modifier] Ludwig: une "re-baptisation" un peu cavalière

"S'il a toujours signé ses œuvres avec la forme française, comme il était courant à l'époque (par exemple Beethoven), de nos jours, rien ne justifie cet usage : son vrai prénom est bien Ludwig." - Comment ça, rien ne le justifie? Et sous quel prétexte, s'il vous plaît? Quels sont vos arguments? Même si son nom de baptême est en effet Ludwig, on le connaît partout dans le monde (il n'est que de consulter les pages allemande et anglaise de Wikipedia, par exemple) sous le nom de LOUIS Spohr, francisation qu'il a lui-même très probablement choisie (sa mère portant un prénom français, et ses inspirateurs l'étant aussi)! Pourquoi donc vouloir à tout prix être plus allemand que les Allemands, et rendre à toute force à cet artiste son nom de baptême? Voudriez-vous donc aussi, par exemple, appeler Chopin Fryderyk Franciszek, Giacomo Meyerbeer Jakob Liebmann Beer, Sibelius Johan ou Jacques Desbrière Édouard, et "rendre" à tant d'autres artistes et écrivains qui se sont choisi un pseudonyme ou seulement un prénom leur état civil exact, selon leur seule origine ethnique, religieuse, ou nationale actuelle, en traitant par le mépris leur propre volonté, les usages de leur temps, et l'usage tout court ? Merci de bien vouloir revenir à une version de l'article qui ne choque pas le sens commun, qui ne veuille pas récrire l'histoire (en commençant par le nom des gens) selon les contestables critères d'une mode actuelle, ou d'un purisme déplacé.

--FSWL 2 mars 2008 à 18:42 (CET)

Je suis également de cet avis, je me permet de renommer la page et de modifier l'introduction. Piston (d) 2 mai 2008 à 03:14 (CEST)