Discussion Catégorie:Logiciel libre

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

page impossible à modifier ?

[modifier] Interêt d'une telle catégorie

Bonjour, je trouve que diviser les logiciels suivant leur licence plutôt que suivant leur fonctionnalité:

  • n'est pas pertinent quand on veux en chercher un (comment puis-je connaitre la licence d'un logiciel alors que je ne le connaits pas encore)
  • n'est pas neutre, la distinction libre/propriétaire est inventé par les gens du libres. En faire une catégorie est donc clairement pas neutre.
  • n'est pas complète : elle ne recouvre pas l'ensemble des logiciels sharware, freeware, etc.
  • Il existe désormais un portail des logiciels libres qui fait exactement ce que l'on veut : regrouper les LL.

Ma proposition : supprimer les catégorie LL et Logiciel propriétaire et mettre tous les articles dans Logiciel avant de pouvoir les classé par catégorie fonctionnel. Epommate 27 jun 2005 à 17:51 (CEST)

Point par point :
  • n`est pas pertinent quand on veux en chercher un : ce n'est qu'un critère, cela n'empèche pas d'en mettre d'autre. Pour parler les jeux vidéo on peut les trier par plate-forme, par type, par année, ...
  • n`est pas neutre : c'est un critère comme un autre, pour moi c'est neutre.
  • n`est pas complète : citez moi une catégorie dans wikipédia qui est complète !
  • Il existe désormais un portail ...
Sinon personnelement ca ne me dérange pas que ca vire, parce que je n'aime pas le terme "libre" c'est souvant mal compris (moi le premier). ~ þaצo ♫ 5 jul 2005 à 20:14 (CEST)
Point pas d'accord:
  • La distinction libre/propriétaire n'est pas complète. Au sens ou il existe des logiciels qui ne font partie d'aucune des deux catégorie.
  • La catégorie catégorie:secte dans lequel ont met des sectes n'est clairement pas neutre, qui décide de mettre ou non dans cette catégorie ? Suivant quel critère. Idem pour le LL, doit-on prendre les critères de stallman, ceux de l'OSI, les miens ?
Epommate 6 jul 2005 à 18:20 (CEST)

En plus des arguments déjà évoqués ci-dessus, il y a des gens qui cherchent, au contraire, quels sont les logiciels libres disponibles. Donc à garder absolument. Aboumael 6 jul 2005 à 12:10 (CEST)

Hum, il y a des gens qui cherchent absolument a trouver des noms dans un annuaire, pourtant, l'annuaire n'est pas sur Wikipédia ;-) De plus, il y a déjà le portail logiciel libre pour ça. (je ne suis pas contre le LL, bien au contraire, mais je trouve que Wikipédia manque complétement de recul vis à vis des LL) Epommate 6 jul 2005 à 18:20 (CEST)

Personnellement je pense que ça peut aider les gens qui souhaitent contribuer dans leur domaine de compétence, donc je suis favorable pour laisser cette catégorie... Ddavid86wiki 2 mars 2007 à 16:48 (CET)

[modifier] Tux ou GNU ?

Je me demande s'il n'est pas plus logique d'utiliser le logo de GNU (le gnou) au lieu de Tux (le manchot) pour désigner les logiciels libres. Le projet GNU est le projet phare de la FSF et il existe depuis bien plus longtemps que Linux, qui lui ne constitue qu'un noyau de SE (ce qui ne diminue pas son importance).

Tux est plus connu que le gnou. Torvalds a fait subir un coup d'état à la FSF en appelant "GNU/Linux" par "Linux" (tout court). Ne faudrait-il pas rendre hommage au bovidé en virant le piaf bedonnant ? --Amine Brikci N 12 février 2006 à 02:35 (CET)