Discussion Modèle:Localisation ville

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Salut Wikibou, j'ai vu que tu avais modifié les flèches suite à certains commentaires, mais je ne les voient pas; j'aimerais bien avoir accès à cette discussion. Ce modèle est très utilisé autant pour l'Amérique que l'Europe et je crois que ce changement devrait relever d'une prise de décision que d'une discussion.

Personnellement, je n'approuve pas ce changement qui complique visuellement la boîte, le graphisme est plus léger que des caractères. De plus, il est logique que dans une rose-des-vents, le nord est en haut, le sud en bas et ainsi de suite; rien de mélangeant là, c'est inclusif. Et pour les image, il existe {{Lien sur icône}} qui peut régler notre problème. Je vais tester ça dans mon Utilisateur:Antaya/Bac à sable. En attendant, j'aimerais bien avoir des commentaires.

Merci Wikibou d'avoir à l'avancement du modèle!! Antaya @ 9 juin 2007 à 20:06 (CEST)

Bonjour, moi aussi je trouve que le modèle avec les flèches était plus joli.
J'ai travaillé sur plusieurs propositions, qui n'utilisent pas d'images : tout est fait en css et en caractères unicodes. Qu'en pensez-vous ? - Sémhur ·✉·✍· 1 juillet 2007 à 13:51 (CEST)
Bonjour. Je n'ai malheureusement pas encore retrouvé les discussions qui ont déclenché mes modifications au modèle en question. Je continuerai mes recherches plus tard.
Je suis d'accord avec vos arguments.
Par contre, j'étais également d'accord avec certains des arguments précédants:
- Rien n'indique clairement que la position des noms de municipalités limitrophes correspond à un point cardinal (il n'y a que l'image de la rose des vents - jolie mais légèrement abstraite - qui donne un indice).
- plusieurs personnes (dont moi) ont eu le réflèxe de cliquer sur une flèche (quand on y pense, ça n'a pas de sens, mais il reste que c'est instinctif) pour se retrouver sur une page qui n'intéresse personne.
- Une flèche seule ne donne pas d'information (explicite).
j'ai regardé les modèles de Sémhur et selon moi, la proposition 3 règle tous ces problèmes. Je vote donc pour son adoption.
Les modifications que j'avais faites avaient pour but de répondre aux commentaires - que j'ai regardé sous un angle positif - et je crois que le but était atteint.
Par contre, vos idées sont excellentes et contribueront sans aucun doute à améliorer la lisibilité et la facilité d'utilisation des pages documentant les villes.
Merci! --Wikiabou 3 juillet 2007 à 20:12 (CEST)
Rassure toi Wikiabou, tu n'es pas le seul à avoir cliqué sur les flèches. et pourtant je le savais...Sifflote Mais les habitudes ont la vie dure !
Personnellement j'avais une préférence pour le modèle 1 (avec des flèches et le Nord d'indiqué), mais malheureusement le rendu des flèches sous Internet Explorer n'est pas terrible. Donc au final, je pense aussi que le 3 sera le plus adapté.
Je remercie Antaya d'avoir lancé cette discussion et proposé des modèles ; si tu ne l'avais pas fait, je n'en aurais même pas eu l'idée. Sémhur ·✉·✍· 3 juillet 2007 à 20:41 (CEST)
Bon, alors voici mes sources:
Wikipédia:Le Bistro/21 mars 2007#Municipalités limitrophes
Discussion Projet:Communes de France#Section "Communes limitrophes"
--Wikiabou 4 juillet 2007 à 04:40 (CEST)
Mon Dieu, j'avais oublié que j'avais lancé cette polémique!!! Clin d'œil Personellement, je préfère nettement les flèches, qu'une lettre pour indiquer les directions, c'est pourquoi je préfère la proposition #2 de Sémhur, mais avec les flèches pâles pour aléger le look du modèle. Par contre, j'aurais bien aimé pouvoir justement cliquer sur les flèches. C'est pour ça que j'ai essayé quelques modèles : Utilisateur:Antaya/Bac à sable. Mais mon seul problème est quand on affiche 2 villes, ça bogue (normal quoi!)...

Donc au final, je vote pour la proposition #2, mais avec des flèches grises pâles! Au fait, est-ce quelqu'un pourrait m'expliquer ce que "Enclave" veux dire, avec-vous un exemple d'une ville? Merci beaucoup d'avoir participé à cette discussion! Au plaisir, Antaya @ 4 juillet 2007 à 05:32 (CEST)
Enclave, c'est quand une municipalité est entièrement entourée par une autre (mais elles forment bien deux municipalités distinctes). Par exemple, Chapais est enclavé dans Baie-James. Cette dernière est d'ailleurs un bon exemple des limites de l'utilisation du Modèle:Localisation ville, vu le grand nombre de villes présentes. Mais c'est un cas extrème.
Pour en revenir au modèle, je fais la modification suivante : proposition 3, avec lettres et bordures gris pâle. Ensuite, on voit les réactions, et s'il n'y en a pas, on garde. Sémhur ·✉·✍· 4 juillet 2007 à 12:27 (CEST)
Moi je préférais les flèches. De toute façon, je démarre souvent une ville en ébauche et quand il y a une infobox, le "br clear all" du modèle Localisation ville défigure la page... et c'est pire quand il n'y a pas de "br clear all"!!!
Au fait, il y a eu une discussion sur le Bistro à propos de ce modèle! Il ne semble pas être apprécié de nos cousins français! Au plaisir, Antaya @ 13 juillet 2007 à 10:44 (CEST)