Discuter:Liste des principales observations d'ovni

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] mise en page de l'article

vous ne trouvez pas que cette mise en page avec chaque année en sous-titre est particulierement lourde ? ca donne un sommaire "de 3 metres de long" et dans la plupart du temps ca ne se justifie pas vue le faible nombre de cas par année. pourquoi ne pas se limitter a des sous-titres par decenie ? ca resterais coherent et ca allegerais grandement la mise en page de l'article. une autre solution pourrait etre de reprendre le systeme de l'article anglais et de scinder la liste en fonction des different type de rencontres (RR1, RR2, etc, etc), ca "casserais" le cote "long listing" sans eparpille l'article en une dizaine de sous titre . quelqu'un a un avis la dessus ? Crobard 12 août 2006 à 10:19 (CEST)

Pour le moment, l'article en est à ses débuts, mais on peut imaginer qu'il va s'étoffer et il faudra bien à un moment donné réintroduire les sections "années" que tu as cru bon d'éliminer pour cause d'esthétisme. Je te rappelle que depuis 1947 plus de 150 millions de témoignages d'apparitions d'ovnis ont été recensés dans le monde. Bien entendu on ne va pas tout mettre mais on peut imaginer que chaque section "années" sera chargée dans un temps proche.

Ton idée de reprendre le système anglais par type de rencontre est excellente mais il faut parallèlement conserver la liste chronologique, et personnellement je n'interviendrais que sur la liste chronologique. -Semnoz 13 août 2006 à 08:06 (CEST)

Le mot OVNI se réfère habituellement, par définition, à des objets volants de nature inconnue. Or, l'article parle de disques et d'extraterrestres qui sont d'une nature identifiée. Raisonnement : si ce sont des soucoupes pilotées par des ET qui ont été observées, ce ne sont plus des OVNI par définition ; mais si les objets restent de nature inconnue ce sont des OVNI. Giordano Bruno Me contacter - 15 août 2006 à 23:04 (CEST)

D'ailleurs, cette remarque conduit à se demander ce que font les Ummos dans les "articles connexes". Les lettres ummites n'ont pas grand chose à voir avec le phénomène OVNIs. Kromsson 14 avril 2007 à 12:41 (CEST)

[modifier] Remarque

Je donne une remarque sur la phrase suivante : 23 novembre 1953 : un objet volant à près de 1 000 km/h (vitesse difficilement atteignable à l'époque) . Pourtant, le mur du son avait été franchi pour la première fois par un américain le 14 octobre 1947. Deuxièmement : 1981 Le cas de Trans-en-Provence, où l'atterrisage d'un ovni laissa des traces et des dépôts métalliques, qui furent analysées par le GEPAN et l'INRA, qui les authentifièrent. Par ailleurs, les plantes alentours sont irradiées. D'autres enquêtes révèlent que le cas de Trans-en-Provence est une légende urbaine. [1] Dans l'ensemble, les observations citées dans l'article sont-elles étayées par des sources fiables ? Les anecdotes ne sont pas des faits et peuvent avoir été inventées. N'importe qui peut imaginer un scénario crédible et invérifiable et faire passer celui-ci pour vrai. -- Giordano Bruno Contact - 3 septembre 2006 à 18:34 (CEST)