Discuter:Liste des peuples celtes

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

il est abusif de classer les peuples de l'Aquitaine sub-garonnaire dans une page "peuples celtes"; que se soient Strabon, César ou Pline, ces trois auteurs s'accordent sur ce point: les peuples sub-garonnaires ne sont pas celtes, se différencient de ces derniers physiquement, linguistiquement, socialement...l'aboutissement est, au Bas-Empire la création de la province de Novempopulanie, sécession de fait avec le reste de la Gaule romaine (l'inscription de l'autel du IIIème siècle trouvé à Hasparren est à ce titre éloquente:"Flamine, duomvir, questeur ainsi que chef de pagus, Verus fut envoyé en mission auprès de l'Empereur. S'étant acquitté de sa mission, il obtint pour les neufs peuples de se séparer des Gaulois. De retour de Rome, il dédie cet autel au dieu de son pagus"). Ainsi on peut considérer que les Aquitains sont en Gaule, certe, mais ils ne sont pas celtes pour autant: ils se rattachent aux tribus peuplant cet espace allant de l'Ebre à la Garonne et que l'on qualifie, pour simplifier, de protobasques. Les celtes continentaux sont obligatoirement passés par là, pour peupler le centre de l'Ibérie, mais les traces archéologiques et toponymiques y sont faibles. En revanche, on retrouve des traces toponymiques du substrat protobasque un peu partout dans les Pyrénées, en Béarn, dans les Landes, le Gers et au sud Gironde.

[modifier] Problème de répartition des populations par province et pays

A mon avis, le titre du chapitre intitulé "Gaule chevelue Gallia Comata" ne convient pas. La "Gallia Comata" regroupait la gaule belgique, la celtique, plus tard appelé lyonnaise, et également l'Aquitaine. Or ces provinces sont aussi l'objet de chapitres distincts. Mieux vaudrait écrire : "lyonnaise (Gallia lugdunensis ou celtica) Kadwalan.