Discuter:Liste des lacs de barrage de Suisse

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Liste des lacs de barrage de Suisse fait partie du projet Suisse qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles portant sur la Suisse, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

« Liste des lacs de barrages » avec des lacs « sans barrage » (comme le lac de Joux) ? Il faudrait soit corriger le titre, soit préciser ce qu'est un « lac de barrage ». 212.152.20.226 5 novembre 2005 à 18:42 (CET)

Et pourquoi pas simplement Liste de barrages de Suisse ? En amont d'un barrage, je crois qu'il y a toujours un lac, non ? Cham 5 novembre 2005 à 18:47 (CET)

Pour le «sans barrage» j'ai mal traduit, je corrige en barrage naturel, pour ta question Cham, nous ne parlons jamais du barrage en lui-même, excepté pour la Grande-Dixence, mais du lac en amont. Markko 6 novembre 2005 à 00:57 (CET)

Je comprends assez mal ce concept de "barrage naturel"... Quelqu'un peut m'éclairer?

D'autre part, si c'est les lacs que l'on veut lister, ne serait-il pas plus logique de les classer par superficie? Certes cette superficie peut varier selon leur remplissage, cependant celle qui figure sur les cartes (avec lac plein) est toujours identique et constante. Je vois assez mal l'intérêt de les classer par débit de sortie en fait; c'est une donnée qui serait intéressante dans le cas d'un listing des barrages plutôt que des lacs. Non? Clash 12 avril 2006 à 12:35 (CEST)

Milles excuses pour cette petite question bête : un débit, c'est en m^3/s, non ? Le débit de ces barrages est donc bien de plusieurs millions de m^3/s ? Cela ne serait-il pas un peu beaucoup ? Vison 3 mars 2007 à 11:00 (CET)

Le débit ne serait-il pas plutôt un volume? Cela semblerai plus cohérent avec l'unité et le chiffre... Chris 10/04/07