Discuter:Liste des fleuves de France

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Liste des fleuves de France fait partie du projet France qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles concernant la France, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. Merci de bien vouloir vérifier si ce bandeau ne pourraît pas être remplacé par un autre plus précis.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

	Liste des fleuves de France fait partie du projet Cours d'eau, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux Cours d'eau. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Ne devrait pas s'appeler fleuves français puisque c'est une liste ?
Alvaro 10 mai 2003 à 20:33 (CEST)

bof. D'une façon générale, il est préférable de créer les articles au singulier. Ainsi, quand un editeur fait un lien, qu il soit au pluriel ou au singulier, ca marche.

et puis on peut toujours espérer que cela ne restera pas une liste....:-)

ou alors, on le renomme carrement Liste des fleuves français ? Ant

appelons uin chat un chat, qd on a à faire à une liste, appelons là "liste" Alvaro

En plus, sur cette page, on a un "voir aussi : rivières françaises" au pluriel qui renvoie sur...rivière française au singulier  ! Donc, dans un souci de cohérence, je pense qu'il serait bon de renommer cet article. Nouveau titre: "liste des fleuves français", "fleuves français" ? j'attens vos suggestions avec une impatience angoissée ;D Alvaro 31 mai 2003 ・16:43 (CEST)

[modifier] Fleuve ... côtier ou non ?

La définition de "fleuve côtier" est très subjective. J'ai personnellement quelque difficulté à considérer comme tel un cours d'eau né à plus de 1000 m d'altitude. Qui éclairera ma lanterne ? Cham 25 avr 2004 à 14:13 (CEST)

En matière de cours d'eau, il ne faut pas croire qu'il y a une logique absolue. L'Yonne se "jette" dans la Seine alors que le débit de l'Yonne est supérieur à celui de la Seine. Le Missouri se jette dans le Mississippi alors qu'il est plus long ; idem pour l'Ob et l'Irtych. Néanmoins, mettre sur le même plan (fleuve tout court) le Rhin et le Golo me semble osé. Le fait de naître à 1000 m d'altitude prouve qu'il fait plus de 1000 m de long. Est-ce suffisant pour échapper au qualificatif "côtier" - à supposer que celui-ci soit péjoratif, ce qui n'est pas le cas (fleuve né près de la côte) ? Personnellement je ne le crois pas, il doit y avoir aussi une question de débit, d'étdneu fraînée, et de bon sens ... Ratigan 25 avr 2004 à 14:45 (CEST)

Les fleuves côtiers sont clairement des fleuves, car ils se jettent directement dans la mer. Un fleuve côtier est un fleuve dont la source est proche de son embouchure. C'est certain que l'on peut toujours discuter sur ce que signifie "proche"... Dans mes tablettes, la Somme, la Vilaine et l'Orne sont désignés comme des fleuves côtiers, mais par l'Aude... Sts 25 avr 2004 à 14:49 (CEST)

04/07/06 J'ai supprimé "fleuve côtier": cette notion est très discutable en Géographie. Une côte étant la ligne de contact entre la terre et la mer, il faudrait donc privilégier l'adjectif "littoral". Il est préférable de ne laisser que le mot "fleuve".

[modifier] Et la Dordogne

La Dordogne, au même titre que la Garonne, se jette dans la Gironde et doit donc également être considérée comme un fleuve. Sinon autant ne pas mentionner non plus la Garonne comme étant un fleuve. Cette absence est d'autant plus surprenante que dans l'article sur la Dordogne, il est clairement dit que c'est un fleuve de 490 km de long... 8 jan 2006 à 13:26 (CEST)

[modifier] Dordogne

Je souscris au fait que la Dordogne devrait être incluse dans la liste des fleuves de France puisqu'il est maintenant admis par les géographes qu'elle en est bien un et pas un affluent de la Garonne. Il semblerait même que le débit à l'entrée dans la Gironde soit supérieur à celui de la Garonne.

J'ai ajouté la Dordogne à la liste des fleuves français.

[modifier] L'Arc, la Berre, et autres

L'Arc, qui coule en Provence, et la Berre, dans l'Aude, se jettent l'un(e) et l'autre dans un "étang" (de Berre pour l'Arc, de Bages pour la Berre ; ne pas confondre !) en communication avec la mer. Ils ne se jettent ni dans la mer, ni dans un autre cours d'eau.

L'Arc est déclaré "fleuve" dans l'article Arc (fleuve), il figure dans cette liste des fleuves français, mais l'IGN le nomme "rivière", et le SANDRE le nomme "rivière" mais le classe dans les "fleuves côtiers" ; la Berre s'appelle pudiquement "cours d'eau" dans l'article Berre (Aude), ne figure pas ici, et le SANDRE la fait se jeter dans la Méditerranée. Joli sac de nœuds, non ?

N'empêche que nous sommes censés donner aux lecteurs des informations fiables. On fait quoi ? -- Fr.Latreille (d) 5 avril 2008 à 21:45 (CEST)

N'hézite pas. --pixeltoo⇪員 5 avril 2008 à 23:38 (CEST)