Discuter:Licenciement boursier
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
M. Pgreenfich,
Je me permet de remettre l'exemple francais, pour éviter l'américano-centrisme. Je laisse bien entendu le vôtre (américain). Je trouve que les exemples francais sont souvent plus parlant pour des lecteurs francophones.
82 230 102 65 10 décembre 2005 à 23:16 (CET)
Comment cela ? Les exemples "américain" sont plus récents et plus massifs, et ces sociétés sont présentes partout. Mais enfin si vous aimez remonter à mathusalem. Par ailleurs ne confondez pas français et francophone. --Pgreenfinch 10 décembre 2005 à 23:26 (CET)
Je ne confonds pas mais je pense que les personnes francophones sont, pour la majorité d'entre eux, plus à même d'apprécier des examples français. 82 230 102 65 11 décembre 2005 à 02:05 (CET)
- Peut-être, mais c'est une violation de la neutralité de point de vue (que je trouve très désagréable, n'étant pas français). Marc Mongenet 15 janvier 2006 à 01:55 (CET)
[modifier] General Motors
Dites, je vois pas de changement de cours significatifs de GM le 21 novembre, date de l'annonce de la suppression de 30000 postes ? GENL MTR ACC NT 7.25 (GKM)
23-nov.-05 21,15 21,46 21,15 21,35 97.100 21,35
22-nov.-05 21,50 21,65 21,05 21,60 162.500 21,60
21-nov.-05 21,95 22,20 21,50 21,70 317.100 21,70
18-nov.-05 21,60 21,94 21,30 21,85 218.700 21,85
Et pour FORD non plus. (plan social du 7 decembre)
Date Ouverture Plus haut Plus bas Dern. cours Volume Cours ajusté*
9-déc.-05 16,87 16,98 16,13 16,59 624.500 16,59
8-déc.-05 17,08 17,35 16,69 17,00 449.700 17,00
7-déc.-05 17,20 17,47 16,62 16,90 663.300 16,90
6-déc.-05 17,49 17,93 17,00 17,15 641.700 17,15
C'est bien a ces licenciements que vous vous référiez ? Apparemment, les opérateurs de marché américains réagissent différemment des français.
Pouvez-vous supprimer ces exemples, dans ce cas ?
82 230 102 65 11 décembre 2005 à 02:14 (CET)
J'ai mis quelques changements dans le texte, pas grand chose, juste des explications historiques.194.206.60.3 26 janvier 2006 à 09:23 (CET)
[modifier] Pgreenfinch a supprimé le passage sur les 15%
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Licenciement_boursier&diff=8492028&oldid=8489279
HDDTZUZDSQ 7 juillet 2006 à 00:42 (CEST)
- Il a supprimé une information non sourcée et imprécise. Il aurait cependant du initier la discussion sur le sujet. Je note que la mode du commentaire kilométrique fait des ravages. Faites donc tous moins de commentaires, et discutez un peu plus sur la page de discussion. Bradipus Bla 7 juillet 2006 à 00:49 (CEST)
- Excellent. On retiendra que Pgreenfinch supprime les passages approximatifs et non sourcés. HDDTZUZDSQ 7 juillet 2006 à 00:52 (CEST)
- On retiendra que dans cet artcile ci, Pgreenfinch a supprimé un passage approximatif et non sourcé, et on s'abstiendra de se lancer dans des généralisations hasardeuses. Bradipus Bla 7 juillet 2006 à 01:13 (CEST)
- Non. On retient également qu'on peut supprimer des passages approximatif et non sourcé, sans que Bradipus n'y trouve à redire. HDDTZUZDSQ 7 juillet 2006 à 01:15 (CEST)
- Non, on en retient, du moins si on se donne la peine de me lire, qu'il a supprimé une information non sourcée et imprécise. Il aurait cependant du initier la discussion sur le sujet. Je note que la mode du commentaire kilométrique fait des ravages. Faites donc tous moins de commentaires, et discutez un peu plus sur la page de discussion. Traduction: si il n'est pas en soi mauvais de retirer une information sans source et vague, tout est question de mesure. Il vaut en tout cas mieux en discuter sur la page ad hoc, le cas échéant avant la suppression. Bradipus Bla 7 juillet 2006 à 12:11 (CEST)
- Non. On retient également qu'on peut supprimer des passages approximatif et non sourcé, sans que Bradipus n'y trouve à redire. HDDTZUZDSQ 7 juillet 2006 à 01:15 (CEST)
- On retiendra que dans cet artcile ci, Pgreenfinch a supprimé un passage approximatif et non sourcé, et on s'abstiendra de se lancer dans des généralisations hasardeuses. Bradipus Bla 7 juillet 2006 à 01:13 (CEST)
- Excellent. On retiendra que Pgreenfinch supprime les passages approximatifs et non sourcés. HDDTZUZDSQ 7 juillet 2006 à 00:52 (CEST)
[modifier] Besoin d'une réécriture
Cet article mériterait d'être réécrit, il y pas mal de dissonances entre des sections qui présentent le phénomène de point de vue radicalement opposés sans grandes logiques entre elles. Sweet Million 7 juillet 2006 à 10:53 (CEST)
J'ai donc entrepris de refaire la première partie. Le paragraphe suivant ne n'intègrant pas à l'article (il concerne plus le problème de la gouvernance d'entreprise), je l'ai retiré :
Historiquement, cette tendance s'est développée depuis les années 1990 après une première phase de transition du cadre économique et financier, dénommée « big bang de la finance ». En effet, jusque dans les années 1970, les marchés financiers restaient en parti bridés par une économie régulée (en terme de taux d'intérêt par exemple). Le fin des trente glorieuses va engendrer le retour au premier plan de la finance au sein de l'économie, qui va s'assurer du contrôle effectif des entreprises. Cela se traduit par la mise en place de critères de bonne gouvernance des entreprises (séparation entre direction et conseil d'administration par exemple.
Sweet Million 8 juillet 2006 à 20:04 (CEST)
- Suzanne Berger est une piste intéressante pour l'amélioration de cet article. Je l'ajoute en biblio. --Bombastus [Discuter] 15 juin 2008 à 14:54 (CEST)
