Discuter:Liberté de religion
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Liberté de religion fait partie du projet Culture, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Culture. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Culture pourrait aussi vous intéresser. |
| Ébauche | Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Liberté de religion fait partie du projet juridique, qui a pour but de développer les articles juridiques. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs.
Le portail des droits du monde est également susceptible de vous intéresser. |
| Ébauche | Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?). |
 |
Si l'article ne parle que de droit français, merci de cliquer ici pour rattacher cet article au portail du droit français.
Sinon, nous vous remercions de simplement cliquer là pour confirmer le rattachement de cet article au portail des droits du monde. Merci de votre aide ! |
[modifier] Quelques commentaires sur le style de l'article
- 1) L'article semble confondre liberté de religion avec laïcité, qui est née un contexte spécifiquement français et européen. Il faudrait examiner les cas par continent, par culture et par pays. Ainsi, le régime franco-turc de la laïcité dure n'est pas l'unique modèle de la liberté de culte : on peut discuter du modèle suisse ou du modèle américain, qui ont privilégié une forme de confessionnalisme ou toutes les religions sont libres devant la loi.
- 2) Oui, la plupart des religions sont opposées à l'apostasie en tant que telle, puisqu'elles conçoivent le monde dans une hétéronomie, mais plusieurs reconnaissent la valeur du libre-arbitre, comme dans la déclaration conciliaire Dignitatis Humanae. Aussi, la division du monde en temporel et spirituel provient elle-même du christianisme médiéval.
- 3) L'apostasie fait certes partie de la liberté de culte, mais celle-ci ne se résume évidemment pas à cela. Dans les faits, certains États ont reconnu un droit à l'apostasie tout en plaçant des limites à l'exercice public et privé du culte, comme en Allemagne lors du Kulturkampf lorsque les processions furent interdites.
- 4) Il faut mieux préciser le rapport entre la liberté de pensée et la liberté de religion, puisque certains affirment que l'un exclut l'autre, ce qui est discutable.
- 5) L'article mériterait de clarifier la position de la France dans lutte contre les sectes. De nos jours, n'est-ce donc pas l'État qui mène l'inquisition et qui définit l'orthodoxie ? En Asie mineure, le patriarche de Constantinople n'est pas reconnu dans son propre pays pour des raisons purement politiques.
- 6) Il semble que le prétendu droit au blasphème ne soit pas reconnu internationalement, ou du moins depuis la condamnation des caricatures de Mahomet. De fait, celui-ci est réparti inégalement entre les pays riches et les pays pauvres.
[modifier] Réécriture de l'article et articles associés
Une réorganisation de cet article et d'articles associés est proposée. Consultez Discuter:Séparation de l'Église et de l'État pour donner votre avis. --Pethrus (d) 24 avril 2008 à 15:31 (CEST)
