Discuter:Lepidoptera

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Il me semblait que tous les insectes avaient 6 pattes, or j'ai été étonné lorsque j'ai pris en photo ce papillon (et un autre qui avait également des entaines se terminant en massue, de ne voir que 2 paires de pattes. Les papillons a antennes 'en rateau'(???) ont ils au contraire 3 paires? Quelqu'un a-t-il des infos à ce sujet? Il serait peut être bon de completer l'article avec ces renseignements? Popolon 24 nov 2003 à 14:36 (CET)


Je lis sur la page "elles se transforment en adulte ou imago." D'après mes souvenirs de biologie, il me semble que l'imago ne soit pas un synonyme d'adulte, mais représente l'adulte uniquement avant sa première mue. Je demande confirmation à plus expert que moi...

La réponse est ici. Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 25 janvier 2008 à 19:36 (CET)

Sommaire

[modifier] appollon

Question : quand on cherche l'appollon (parnassius appollo) on est automatiquement redirigé sur la scupture grecque. Quelqu'un pourrait-il créer une page d'homonymie offrant le choix entre l'option papillons et la sculpture grecque ?

MerciJaypee Servus!

Ne faudrait-il pas faire apparaître dès la première ligne que les lépidoptères sont les papillons en langage courant?

bonne idée, Nono, d'aiileurs tu peux le faire toi-même, c'est le principe de base de wikipédia.
C'est fait.–Jérôme 12 janvier 2007 à 23:38 (CET)

[modifier] Jolie photo

Image:Grand paon de nuit.jpg Si ça dit à quelqu'un d'insérer cette photo... Ajor 13 mars 2007 à 13:07 (CET) Image:Grand paon de nuit 2.jpg Celle là est encore plus belle. Ajor 13 mars 2007 à 13:11 (CET)

[modifier] Mise en boîte

Recopié depuis le café des bilogistes du 15 avril :

En fait de phylogénétique, j'ai essayé de rendre l'article Lepidoptera un peu plus attractif et convivial mais la classification incluse dans la taxobox est un vrai problème tellement cette dernière devient longe et large avec une arborisation interminable. N'y a-t-il vraiment rien à faire ? Un truc plus petit ? Une mise en tableau comme en classification classique ? Help !!! --Amicalement, Salix 15 avril 2007 à 23:36 (CEST)
Une mise en tableau et tu en perts l'intéret. Peut être faudrait il la resortir de la Taxobox, et utilser des boites déroulantes pour les tableaux qui sont aussi interminables. Vincnet G 16 avril 2007 à 00:04 (CEST)

C'est donc fait: plus de longues listes qui alourdissent un article souvent consulté par des non spécialistes. Toutes sont dans des boîtes. L'idéal serait de mettre dans la taxobox une indication expliquant que la classification phylogénétique est dans le texte, mais cela dépasse mes compétences, veuillez m'en excuser. --Amicalement, Salix 16 avril 2007 à 14:02 (CEST)

[modifier] Classification phylogénétique

Bonjour.
Quel dommage que la boîte censée contenir la classification phylogénétique (infra-ordinale) des Lépidoptères contienne, en fait, leur position (supra-ordinale) dans l'arbre phylogénétique des insectes. Il pourrait plutôt y avoir, par exemple, celle du Tree of Life Web Project reprise sur la Wikipedia anglophone et ici-même dans l'article Lepidoptera (classification phylogénétique).
David Mitrani 10 novembre 2007 à 17:04 (CET)

[modifier] Famille des Hespéridés

Bonjour, Quand on recherche « Les Hespérides » on arrive sur un article de la mythologie grec... Il faut demander « Hesperiidae » pour obtenir un article sur cette famille de papillons...

N'étant pas dans mon domaine de prédilection, je laisse quelqu'un de plus compétent sur la taxinomie des papillons le faire ;).

Merci. --NicolasGrandjean (d) 21 décembre 2007 à 17:35 (CET)