Discuter:Léon de Laborde

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Léon de Laborde fait partie du projet France qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles concernant la France, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. Merci de bien vouloir vérifier si ce bandeau ne pourraît pas être remplacé par un autre plus précis.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

	Léon de Laborde fait partie du projet Politique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la politique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la politique pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Léon de Laborde fait partie du projet Archéologia, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'archéologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Archéologia pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet.

[modifier] Déwikification "abusive"

Ne serait-ce pas plutôt faire partir des liens de toutes les dates, quantièmes compris, et de tous les noms propres qui est abusif ? Qu'est-ce que ça apporte ? Et quel est l'intérêt de préciser que Châteaubriand était vicomte ? PS la série M Monuments historiques des Archives nationales n'a rien à voir avec l'administration qui porte ce nom...

Parce que c'est l'usage dans WP. Il n'y a aucune raison que seul l'article sur le malheureux Léon de Laborde y échappe parce qu'un Mossieu en a décidé ainsi tout seul dans son coin. Et si vous voulez vous rendre utile, écrivez donc des articles au lieu de saccager ceux qui existent. --Justelipse 19 octobre 2007 à 07:47 (CEST)

Que voilà une réponse aimable et finement argumentée ! Sauf que non, à l'évidence, ce n'est pas l'usage, dans la plupart des articles, de faire en sorte qu'un mot sur trois soit en bleu. Si j'en crois la rubrique de l'Aide intitulée "l'efficacité des liens", "la surabondance de liens internes dans un article peut vite gêner voire fatiguer la lecture, et la rendre insupportable" et "pour les dates, il n'est pas indispensable de créer un lien pour une année, sauf si cela apporte un élément pertinent à l'article". Cf., pour ne prendre que 2 exemples qui me sont passés sous les yeux aujourd'hui, les articles sur Vaublanc et sur Rameau, heureusement préservés de cette inflation de liens. Et j'observe qu'ils sont tous deux notés ADQ...

Par ailleurs votre réaction ne tient aucun compte de mon PS sur la série Monuments historiques des AN. J'aurais d'ailleurs pu aussi faire un second PS pour expliquer que, sous le Second Empire, on ne parlait pas d'"Archives de France". ThbtGrrd qui a tout de même créé une vingtaine d'articles, dont certains ont été évalués BD, voire B... 19 octobre 2007