Discuter:Léon Poliakov
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Léon Poliakov fait partie du projet Juifs et judaïsme, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux Juifs et au judaïsme, et et entre dans le cadre du projet Wikipédia 1.0 qui a pour but d'évaluer les différents articles. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail judaïsme n'attend que votre aide pour sa création. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Léon Poliakov fait partie du projet Histoire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire en général. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Histoire pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
Bibliographie : reclasser les titres d'une manière "strictement chronologique" ne suffit pas à faire une bibliographie "scientifique", ni même simplement recevable -- le système a au moins deux inconvénients :
-- rajouter quelques bourdes ou imprécisions : par exemple, ce n'est pas le t. 1 de l'Histoire de l'antisémitisme ("grande édition") qui se trouve repris dans les 2 tomes de l'édition de poche ("petite édition"), mais les 4 volumes de la "grande édition", oeuvre du seul LP, qu'il a réduit lui-même en deux volumes; l'éclatement a par ailleurs l'inconvénient de dissocier ce qui constitue une oeuvre proprement dite, voulue comme telle par son auteur, et prolongée à son initiative dans la mesure du possible (t. 5).
-- la question étant de savoir si la bibliographie se veut "exhaustive" ou "suggestive", la suggestion pouvant être de renvoyer le curieux à ce qu'il peut trouver facilement (et non seulement en bibliothèque) : c'est, je suppose, ce qui est "sous-entendu" par des liens ISBN ou éditeurs. Dans ce cas, il n'est pas convenable de signaler que les Mémoires, qui ont paru sous le titre principal de l'Auberge des musiciens en 1981, ont été publiées sous le même titre 18 ans plus tard : l'édition Grancher porte le titre de "Mémoires". De même, c'est bien sous la marque "Gallimard" que l'on trouve (depuis longtemps) la plupart des volumes de la collection "Archives", certes créée par les éditions Julliard. C'est d'autant plus fâcheux quand certains volumes, comme cela arrive chez nombre d'éditeurs, sont repris dans des collections différentes : ainsi, le volume "Auschwitz", actuellement disponible en collection "Folio Histoire".
Tout ceci n'encourage guère à "participer"... On ne peut pas, à la fois, passer du temps à travailler sur un article et en consacrer au moins autant à justifier, argumenter et convaincre...
- , vous n'avez qu'à refaire la biblio si elle ne vous plaît pas. Eristik επις 11 novembre 2007 à 15:48 (CET)
- censuré par Ceedjee contact 11 novembre 2007 à 21:55 (CET)
"Vopus n'avez qu'à"... Il se trouve que j'avais, non pas refait, mais tenté d'améliorer la biblio; et je ne peux pas passer mon temps à défaire-refaire -- ou à "renvoyer la censure". Quant à ce que vous avez à faire de mes commentaires...
-
- La politesse peut parfois aider à la prise en compte de commentaires tels que celui que vous m'avez adressé et pouvait-on lire quelque part que j'avais terminé de refaire la biblio? Donc repartons à neuf et pourquoi ne pas la refaire ensemble cette biblio. Il me reste en effet des rééditions à ajouter et les ISBN n'étaient présents qu'à titre indicatif. Si vous les jugez superflus on peut très bien s'en passer. Surtout n'hésitez pas à corriger mes erreurs (éditeurs ou autre, je me fiais à la BNF et le notices n'y sont pas toujours entrées de façon rigoureuse)Cordialement, et désolé
, c'est que j'avais consacré un bonne heure et demie de recherches de bonne foi pour tenter de rendre sa biblio plus complète, il manquait plusieurs titres... Eristik επις 12 novembre 2007 à 11:34 (CET)
- Bonjour. Ayant un rapport familial on ne peut plus direct avec Léon Poliakov, étant aussi le rédacteur des éléments biographiques (donc, quand j'écris que LP était ravi et fier d'être taduit en russe à la fin de sa vie... c'est du vécu!), j'espère que vous vous entendrez pour la biblio qui reste en effet a compléter. Unissez vos efforts! Il n'y a aucun problème à ce que l'Auberge soit présentée ainsi avec la réédition Grancher, puisque c'est le même livre, même si on ne voit plus que "Mémoires" sur sa couverture. Cordialement Jmex60 12 novembre 2007 à 12:06 (CET)
- La politesse peut parfois aider à la prise en compte de commentaires tels que celui que vous m'avez adressé et pouvait-on lire quelque part que j'avais terminé de refaire la biblio? Donc repartons à neuf et pourquoi ne pas la refaire ensemble cette biblio. Il me reste en effet des rééditions à ajouter et les ISBN n'étaient présents qu'à titre indicatif. Si vous les jugez superflus on peut très bien s'en passer. Surtout n'hésitez pas à corriger mes erreurs (éditeurs ou autre, je me fiais à la BNF et le notices n'y sont pas toujours entrées de façon rigoureuse)Cordialement, et désolé
Il est sans doute inévitable qu'un eristikos ait le sang chaud, mais ma remarque se voulait plus générale que le seul article (ou la seule biblio) sur Léon Poliakov -- il s'agit de savoir ce que l'on veut faire, et pour qui : faire une bibliographie exhaustive, ou signaler les ouvrages majeurs, ou rappeler ce qui existe en librairie (ou ce qui n'existe pas, en l'occurrence); je n'ai personnellement aucune opinion sur l'utilité des ISBN, ou sur la nécessité d'éliminer ce qui est superflu; et certes, je veux bien "corriger" dans la mesure du possible, mais on ne peut avoir plusieurs présentations : une liste strictement chronologique est moins lisible qu'une liste raisonnée; en discuter, collaborer, etc. est une solution pour un article. Mais je pensais en fait à la cohérence de l'encyclopédie...
- Sage commentaire Jmex60.Soyez sans crainte, je n'ai le sang chaud que lorsqu'on me fait savoir, par exemple, que j'illustre bien les défauts de WP (et je vous trouvais aussi de sang chaud...
) alors qu'il s'agit d'une encyclopédie libre fonctionnant selon un principe collaboratif et mélioriste. Mais j'oublie vite et, en particulier, pour Poliakov que j'admire sans toutefois l'avoir lu intégralement. Quelle était donc votre idée de départ? Faire des sections? Adopter un ordre différent? Qu'entendez-vous par liste raisonnée? Le problème avec les biblio sur WP est qu'il n'existe pas de règles précises et la cohérence sur ce point est encore en chantier à mon avis, les biblio sont en général très approximatives. WP anglais n'a pas non plus trouvé de solution à ce sujet. Mais je souhaite que Poliakov dispose d'une biblio détaillée, digne de ce qu'il a fait et des ses recherches magistrales. Cordialement (ne vous fiez pas trop à mon nom d'utilisateur, il ne suggère pas d'un déterminisme fatal!), Eristik επις 12 novembre 2007 à 15:43 (CET)
