Discuter:Kundalinî
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Kundalinî fait partie du projet Psychologie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la psychologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Psychologie pourrait aussi vous intéresser. |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?) |
 |
Kundalinî fait partie du projet Monde indien et entre dans le cadre du projet Wikipédia 1.0 qui a pour but d'évaluer les différents articles. Si vous voulez participer, vous pouvez évaluer l'article Kundalinî en vous référant au mode d'emploi. Pour toutes questions ou remarques vous êtes invités à visiter notre page de discussion. |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
[modifier] Présentation :
J'ai rajouté une première phrase afin que ceux qui arrivent sur cette page par hasard (comme moi) sachent rapidement de quoi il s'agit. Je m'explique : j'arrive par le biais d'"une page au hasard" et je lis qu'il s'agit d'une énergie (tiens tiens, je connaissais l'ATP, mais pas ça...) en forme de serpent enroulé trois fois et demi autour du sacrum...
J'ai l'habitude d'ecrire des documents qui me semblent parfaitement clairs, mais qui sont incompréhensibles pour les personnes qui ne connaissent pas le sujet que je traite, c'est un énorme inconvénient quand on communique avec des gens. C'est pourquoi je pense qu'il est bon de mettre une phrase introductive pour donner le contexte (et ainsi ne pas l'affirmer comme une vérité absolue). J'ai vu que l'article sur le Sahaja Yoga était sujet à pas mal de discussions, j'espère que cette petite modification en froissera le moins possible. NicoRay 6 avr 2005 à 17:03 (CEST)
[modifier] Références et notes:
- Je viens de mettre un lien vers le livre de Marc-Alain Descamps. Il s'agit d'un docteur, rechercheur et professeur de psychologie français. Il a entrepris une vraie recherche clinique. De mémoire plus de 1000 cas de montée de kundalini Il a donc essayé de définir la montée de kundalini. il a donc du faire un énorme travail , pour distinguer les cas de psychopathologie, les menteurs est a fini par prosé une définition de ce qu'elle est. travail universitaire accessible de lecture mais surtout sérieux sur le sujet
- Je viens de rajouter les ouvrages Jung qui interroge le yoga de kundalini et nous la met a porter de notre pensée occidentale. Je me cite (partis discussion de Jung ou j'ai aussi donnée aussi cette référence de livre ) une fois n'est pas coutume :
<< Pour avoir lu son " yoga de la Kundalinî" j'y ai découvert finalement les comptes rendus trés intéressants d'un séminaire. Séminaire, où les psychanalystes prenaient la parole a tour de rôle pour donner du sens, interroger un truc ... le yoga de la kundalini. Ils l'ont interroger, est pas n'importe comment, au travers de concepts psychanalytiques. Ils déconstruisent , regardent comment ça mache ce truc la , se questionnent sur << qu'est ce que ça peut nous apprenndre sur la psyché ce truc la ? >>, et finalement se demande si ça marcherait en occident ? D'ailleurs dans un passage Jung déclare qu'ils ne vaudrait mieux pas "importer" les symbols et qu'ils seraient en l'état toxiques pour le mentale. Pour faire court et pour illustrer en occident on a une mental-ité de l'élevation depuis le bas( je vais du bas vers le haut , de l'enfouis vers le haut , de l'insconscient vers le conscient : on grandi, on "éléve" ses enfants, on fait une cure "on creuse" etc ) en orient cela n'a pas de sens , notre haut et bas ne font pas sens ainsi penser et la symbolique est adaptée a cette mentalité. Il y aurait donc danger a y aller tete baissée ?
A lire donc ?
- J'ai blanchi un peu la discussion de deux intreventions incongrues me semble t il ? Je suis nouveau et j'espere ne pas avoir fait trop vite ?
Utilisateur : PlexusSolaris
[modifier] Formulation
Les contributeurs qui travaillent sur ce genre d'articles devraient veiller à formuler les informations de façon neutre (pas d'expression d'enthousiasme déplacé dans une encyclopédie), en évitant le jargon ou les raccourcis sémantiques (les mots "énergie" "conscience" ont différentes significations selon le contexte, il faut le préciser et en particulier wikifier vers les articles adaptés). Même si vous êtes un "fan" du sujet, il sera mieux présenté de manière plus "objective" et surtout sans en faire un outil de prosélytisme. C'est un conseil cordial (mais non négociable cependant) pour les besoins du projet encyclopédique. J'ai fait quelques modifications dans ce sens sur celui-ci --A t ar a x i e--d 7 février 2008 à 09:06 (CET)
