Discussion Utilisateur:Kunta

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Bienvenue sur Wikipédia 1.1 Généralités 1.2 Syntaxe de base 1.3 et sinon… 2 Alain Mabanckou 3 Comme vous semblez peu enclin au dialogue 4 Bien essayé... 5 Blocage

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

- DarkoNeko le chat にゃ 29 juin 2007 à 13:21 (CEST)

[modifier] Alain Mabanckou

Bonjour,

Vous semblez être un excellent connaisseur de l'œuvre d'Alain Mabanckou, peut-être même l'un de ses proches ou nombreux admirateurs, et nous nous réjouissons des précisions que vous avez apportées ici ou là. En revanche je ne crois pas que ce soit une bonne idée d'effacer systématiquement, et sans explications, des éléments qui pourraient être un peu moins favorables à l'auteur. L'histoire de la littérature est remplie d'accusations de plagiats, justifiées ou non, et les plus grands écrivains ont été un jour ou l'autre mis en cause ainsi. Il est normal qu'une encyclopédie fasse état de telles polémiques, sans prendre parti, juste en exposant les arguments des uns et des autres.

Merci de ne pas alimenter une guerre d'édition qui ne serait guère constructive.

Cordialement, Ji-Elle 10 juillet 2007 à 21:34 (CEST)

(Cela dit, Alain Mabanckou a toute ma sympathie, c'est moi qui ai pris la photo illustrant l'article)

Veuillez prendre en compte de ce que Ji-Elle vous a expliqué ci-dessus, et arrêter de simplement effacer des informations qui ont l'heur de vous déplaire. Moumine 12 juillet 2007 à 11:29 (CEST)

D'autre part:

• La polémique existe
• Les ajouts la concernant contiennent une référence d'où ils sont tirés
• Ladite référence permet au lecteur de se forger une idée personnelle sur la question

Trois raisons pour laisser ces informations dans Wikipédia. Mais n'hésitez pas à ajouter de votre côté la réaction de Mabanckou et/ou des éditions du Seuil (en précisant les références qui vous auront servi).

Moumine 12 juillet 2007 à 12:06 (CEST)

[modifier] Comme vous semblez peu enclin au dialogue

et que je ne sais pas trop comment faire, je vous informe que j'ai demandé conseil à un autre utilisateur expérimenté (Discussion_Utilisateur:Clem23#Pour_te_changer_les_id.C3.A9es...). --Moumine 12 juillet 2007 à 16:31 (CEST)

Bonjour Kunta (ou peut-être Alain Mabanckou?). Le mieux si vous contestez un des passages de cet article est de vous exprimer sur la page de discussion. En effet, le retrait d'informations sourcées est considéré comme un vandalisme et la prochaine fois vous serez bloqué en édition. Cordialement. Clem²³ 12 juillet 2007 à 19:57 (CEST)

Cette fois ça suffit. Encore une modification non pertinente sans passer par la page de discussion et ce sera 24 heures de blocage. Clem²³ 23 juillet 2007 à 10:01 (CEST)

[modifier] Bien essayé...

... le coup de réécrire le passage que vous ne pouvez pas enlever. Mais ça n'a pas réussi, trop grossier quand même. Résultat, il n'est plus "inujstement" (pour qui ???, puisque l'affaire n'a pas été jugée) accusé, et surtout, on dispose de nouveau des références comparatives. Arrêtez ce genre d'intervention, s'il vous plaît. --Moumine 22 juillet 2007 à 09:45 (CEST)

Cessez d'effacer les contributions des Editeurs, Cher M. Moumine !!!

[modifier] Blocage

Bonjour Kunta, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour(s). Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

La prochaine fois, vous discuterez avant d'ajouter des informations contestées. Clem²³ 23 juillet 2007 à 10:29 (CEST)

Cher Clem,

Le message suivant que j'ajoute a la Bio est systématiquement effacé par un certain Moumine qui est sans doute le pretendu auteur en personne et qui se dit victime du plagiat mais refuse la contradiction. Il s'agit ici pourtant de mettre les choses dans leur contexte. Voici ci-dessous le message qu'on efface systematiquement :

Ces accusations montrent à quel point l’attribution d’un grand prix littéraire en France suscite la convoitise de certains auteurs, avec des situations plus qu'anachroniques : Verre Cassé, par exemple, a été publié en janvier 2005, c’est-à-dire bien avant le livre de l’auteur qui affirme être victime d’une contrefaçon littéraire. Kunta

Cher Clem,

Le message suivant que j'ajoute a la Bio est systématiquement effacé par un certain Moumine qui est sans doute le pretendu auteur en personne et qui se dit victime du plagiat mais refuse la contradiction. Il s'agit ici pourtant de mettre les choses dans leur contexte. Voici ci-dessous le message qu'on efface systematiquement :

Ces accusations montrent à quel point l’attribution d’un grand prix littéraire en France suscite la convoitise de certains auteurs, avec des situations plus qu'anachroniques : Verre Cassé, par exemple, a été publié en janvier 2005, c’est-à-dire bien avant le livre de l’auteur qui affirme être victime d’une contrefaçon littéraire. Kunta

Puisque tu me mets en cause, Kunta, voici mon avis encore une fois (relis plus haut, la page de discussion d'Alain Mabanckou, et le feu déclaré aux Wikipompiers si tu as oublié...)

Premièrement, désolée de te décevoir (ou de te rassurer ?), mais je ne suis pas du tout l'auteur malien qui accuse A. Mabanckou de contrefaçon. Je ne le connais même pas, comme je ne connais pas non plus A. Mabanckou. Cependant, tu as depuis le début de tes contributions sur Wikipédia tenté par tous les moyens d'abord d'effacer purement et simplement l'information relative à cette affaire de possible contrefaçon. Puis, quand tu as vu que ce n'était pas possible, tu as effacé le lien internet qui donne accès à l'interview de l'accusateur, ainsi qu'aux tableaux comparatifs. Enfin, tu as essayé d'ajouter (sans plus de succès) un paragraphe ridiculisant les motivations de l'accusateur. C'est logique que l'oeuvre plagiée sorte seulement après la copie, vu que, toujours d'après l'accusateur, c'est son manuscrit refusé par le Seuil qui a servi d'inspiration à A. Mabanckou. Donc, toutes tes contributions n'amènent rien de constructif, que tu retires des infos ou que tu ajoutes des commentaires.

Maintenant, comme tu vas bientôt être débloqué, essaie d'enrichir l'article sur A. Mabanckou, en ajoutant par exemple des informations sur sa vie, sur ses intérêts, sur son style, son talent, que sais-je ? Ca, je ne peux pas le faire, je ne dispose pas de ces informations pourtant intéressantes et utiles à Wikipédia. Et laisse le paragraphe indiquant très sobrement qu'il a été accusé (mais pas condamné, c'est clairement indiqué, il me semble) de contrefaçon. Point-barre, c'est un fait, on l'indique, et on passe à autre chose.

Et s'il y a encore quelque chose qui te déplaît, sur cet article ou sur d'autres articles, discutes-en en page de discussion, on arrive toujours à trouver un terrain d'entente, c'est obligé sur Wikipédia vu la manière dont les articles sont rédigés collectivement. Mais là, ça fait un mois que tu fais la sourde oreille malgré les invitations à discuter de Ji-Elle, de moi-même et de Clem23.

PS: juste pour ton info, et au cas où tu ES M. Mabanckou, sache que je me suis tapé la lecture des tableaux comparatifs, et je trouve perso que le style de Mabanckou est meilleur, pas étonnant que ça soit sa version qui ait été choisie par l'éditeur... mais c'est pas une raison pour copier, comme dirait l'autre. Et c'est pas non plus une raison pour escamoter cette péripétie dans la vie artistique de l'écrivain. Allez, sûrement que je vais m'acheter son/ton livre, ça a titillé ma curiosité

Salutations, Moumine 24 juillet 2007 à 09:45 (CEST)