Discuter:Kirk Hammett

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Ampli

JE n'ai pas trouver sur le net mais j'ai chez moi un guitar part ou il dise que kirk hammet lache ses mesa boogie dual rectifer, effectivement il a signer chez randall et tous ce que j'ai trouver c'est sa :

http://www.randallamplifiers.com/about/news/pr_hammett.asp

Et pour ceux qui ont parler du branlage de manche c'est plus vai que satriani car satriani a des morceau melodieu : i belive , starry night , saying good bye , until we say goodbye et j'en passe


  • La signature chez Randall est officielle, plusieurs modeles sont sortis : ex Randall RM100KHLTD

voir

    http://www.guitariste.com/articles/randall-kirk-hammett-metallica-RM100KHLTD-RM100KH,934,1.html
    http://www.randallamplifiers.com/products/amplifiers/mts/hammett/index.asp

- je laisse le soin aux auteurs de l'article de voir l'interet d'incorporer l'info dans l'article -julien1978 5 mars 2008 à 14:53 (CET)

[modifier] Controverse

Je trouve la dernière partie assez peu encyclopédique, et marque un assez fort parti-pris de la part de son auteur. Je veux pas dire que j'aime pas kirk hammett, mais je pense qu'il faut traiter la controverse à son égard avec un peu plus d'objectivité, car je crois pas que les articles soient faits pour convaincre mais plutot pour informer ! Je pense qu'il faudrai reformuler en disant qu'il y a eu controverse, mais sans chercher à argumenter si elle est fondée ou non.




Juste pour dire que c'est James qui a composé Fade To Black quand il avait 18 ans, pas Kirk.



"Kirk Hammett est généralement considéré comme particulièrement créatif en matières de solos". Disons plutôt que Kirk est LE gros échec de Satriani : 100% gamme pentatonique mineure, une gamme archi simple, sur des plans archi-"clichés" issus du blues et des gammes pentatoniques. Pas très créatif, ça, en plus de "sonner faux" tout le temps. Il a une bonne technique (il sait utiliser un médiator), mais devrait potasser à nouveau ses gammes et prendre de sérieux cours avec Steve Vai ou Joe Satriani pour corriger ses nombreux défauts qui le font passer pour un "débutant" au niveau improvisation et mélodie !

[modifier] Réponse sur K.Hammet

Kirk Hammett commence sa carrière de guitariste en 1981 en cofondant le groupe Exodus qu'il quitte en 1983 avant l'enregistrement de leur premier album. Quand Metallica renvoie sans ménagement Dave Mustaine avant l'enregistrement de Kill 'Em All, Kirk est appelé pour le remplacer.

[modifier] Calmos

On se calme !

Si vous avez besoin d'une information sur le début de la carrière de Kirk Hammett avec Metallica recopier ce que j'ai marqué sur l'article Metallica, que ça serve a quelque chose ! Julio75 30 août 2007 à 20:42 (CEST)

[modifier] Je m'emporte un peu mais...

Je cite : "Kirk Hammett est généralement considéré comme particulièrement créatif en matières de solos". Disons plutôt que Kirk est LE gros échec de Satriani : 100% gamme pentatonique mineure, une gamme archi simple, sur des plans archi-"clichés" issus du blues et des gammes pentatoniques. Pas très créatif, ça, en plus de "sonner faux" tout le temps. Il a une bonne technique (il sait utiliser un médiator), mais devrait potasser à nouveau ses gammes et prendre de sérieux cours avec Steve Vai ou Joe Satriani pour corriger ses nombreux défauts qui le font passer pour un "débutant" au niveau improvisation et mélodie !

==> Je ne sais pas qui a marqué ça mais RIEN A VOIR! Non seulement kirk joue presque systématiquement des solos en gamme diatonique, et non pentatonique, et en plus il exploite souvent le mode phrygien, ce qui est assez original en rock (le mode le plus fréquent est le mode ionien), donc déjà ta remarque est déplacée... Maintenant même si ta remarque était fondée, je ne vois pas en quoi la richesse de l'harmonie a un quelconque rapport avec l'originalité?? Pour moi, et je ne suis pas le seul à le penser, Satriani fait du "branlage de manche" sans aucun interêt, à part peut-être visuel... C'est sûr il applique avec intelligence les régles de l'harmonie, et il y a une part d'originalité dans sa "recherche" modale, mais à l'écoute est-ce que cela nous émeut pour autant?

Les meilleurs solos sont écrits avec le COEUR, et à l'oreille, non pas par de savants calculs d'intervalles, à mon avis c'est plutôt à Vai ou Satriani d'apprendre de Kirk, car lui a su toucher des millions de gens avec sa musique, tout simplement parce qu'il a un message à faire passer (et une meilleure oreille musicale qu'eux?). J'apprécie beaucoup la technique de Vai par exemple mais musicalement parlant, même si ça peut être agréable à écouter, il est creux! Et Satriani n'en parlons pas, à part des apports techniques au monde de la guitare sa carrière n'a servi à rien! Pour moi les vrais grands guitaristes sont les gens comme David Gilmour, par exemple. Et sinon dernière précision, ce que tu appelles "sonner faux", c'est justement ce qu'on appelle le "feeling"... Enfin bref j'arrête de m'exciter sur mon clavier, continue à écouter tes idoles en carton, mais réfléchis à deux fois avant de venir faire le malin sur un article.

Sur ce

[modifier] Qu'il soit créatif ou pas ...

... restez objectif ! Clin d'œil Julio75 20 septembre 2007 à 17:35 (CEST)

Dire qu'un guitariste X est un bon soliste, est une affaire de goût certes,mais il y a tout de même des critères qui permettent de dire qu'un tel guitariste est meilleur qu'un autre.

Quelle est la différence entre un solo de Kirk Hammett et un solo époustouflant fait par un adolescent génie agé de 15 ans et qui le propose sur Youtube?

Peut-être que musicalement le petit génie dépasse kirk Hammett, mais il ne faut pas oublier qu'en matière de musique, dire qu'un guitariste est un grand soliste, celà veut dire AUSSI ET SURTOUT que son jeu a influencé des millions de guitaristes, qu'il devient "un schème" dans l'esprit de chaque guitariste. En fait ce qui différencie un bon solo d'un solo moins bon, ce qui fait qu'un solo entre dans la légende et un autre tombe aux oubliettes, c'est la manière qu'a ce solo (indépendamment de virtuosité, de sa technicité, de sa dextérité) a transmettre au plus large public une certaine émotion.

Les solos de Ride the ligthening, de Master of Puppets ou de ...and justice for all, sont à jamais inscris dans l'inconscient même de tout guitariste. C'est pour cette raison que K. Hammett constitue l'un des plus important solistes de toute l'histoire du Rock.

Certes Kirk Hammett est, à mon sens, un bon guitariste soliste mais cela n'est que mon avis. Bien sûr, il est pas interdit de dire sur wikipédia que tel ou tel guitariste est bon ou pas mais il est très important de sourcer l'affirmation et de l'annoncer correctement. C'est à dire: Selon XXX(source:magazines spécialisé, célèbres critiques, etc....), il est considéré comme l'un des meilleurs guitaristes de Thrash Metal ou autres affirmations diverse et varié. Comme cela, on respecte le principe de neutralité.
Pour son héritage, il suffit de chercher ceux qui se revendiquent de son héritage ou ceux qui reconnaisse qu'ils ont été influencé par le jeu de Kirk Hammett.
Gringo le blanc [Bureau des pleurs] 11 mai 2008 à 17:10 (CEST)