Discussion Utilisateur:Jydidier

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

©éréales Kille® | |☺ 30 jun 2005 à 21:30 (CEST)

Sommaire 1 Montségur 2 Trébuchet 3 Cotte de mailles 4 WikiReader 5 Page de ressources pour le projet Wikireader Moyen Age 6 Tardiff Jf, Réponse 7 Tardiff Jf, Trébuchet 8 Tardiff JF, Réponse au message du 10/10/2005 9 Tardiff JF, suite à la réponse au message du 10/10/2005 10 Chapitre sur la notation matricielle 11 Transcription vieux norrois / français ( Projet Mythologie nordique ) 12 Croisade des Albigeois 13 Jaque au sense large (défense textil) 14 Cotte de mailles de boucher 15 Cotte de maille 16 Traité de Meaux

[modifier] Montségur

merci ! bonne continuation dans wikipedia ! a+ Poleta33 19 juillet 2005 à 22:35 (CEST)

[modifier] Trébuchet

Il faut je pense séparer tout ce qui concerne la technique pure de l'historique. Le texte de Viollet le Duc mélange les deux. Il faut donc reprendre les informations historiques qu'il y a et les intégrer dans la première partie. J'ai pas lu dans le détail ce texte, mais je pense également qu'il faut en supprimer la citation, ou au moins la traduire en français, si elle a un intérêt quelconque au IIIe millénaire. Dernière chose : attention au franco-centrisme. Helldjinn 3 septembre 2005 à 00:05 (CEST)

Tu sais, je crois qu'il ne faut pas que tu ais trop de remors. Un utilisateur a chargé un texte de Viollet le Duc, c'est bien. Cependant, on peut faire mieux et plus adapté aujourd'hui qu'au XIXe. Au diable la structure de l'article de Viollet, il en faut une qui soit adaptée à Wikipédia, en 2005. Idem pour le contenu (on pourrait d'ailleurs placer tout ce texte dans Commons). C'est pourquoi il faut d'abord hiérarchiser les informations. Je pense que la structure Présentation (le trébuchet est une arme de siège pipo pipo) / Histoire / Technique est la bonne. Histoire avant technique car l'impact d'une machine est toujours plus intéressant que le fonctionnement même de la machine (parallèle à faire avec l'imprimerie, où c'est bien plus important). Là, je peux te donner deux pistes pour moins franco-centrer le discours. D'abord, dans en:, on y mentionne : The trebuchet is thought to have been invented in China between the 5th and 3rd centuries BC, qui est selon moi une info essentielle. Ensuite, de mémoire (à la visite d'un chateau dans le sud je pense), j'avais appris que c'est le trébuchet qui avait permis aux Arabes de s'étendre si rapidement, ça c'est essentiel également, puisque ça conditionnerait une partie du monde actuel (rien que ça). Ce qu'il faut faire du texte de Viollet le Duc, c'est en extraire les informations qui sont pertinantes aujourd'hui. Ceci dit, pour la partie technique, il y a beaucoup de copier-coller à faire. Si le résultat est mieux après qu'avant, il ne faut pas hésiter ; et éventuellement mettre le texte sur Commons. Helldjinn 3 septembre 2005 à 02:07 (CEST)

j'ai refait la mise en page de la page, en coupant les paragraphes trop longs, ajouté des titres, redimensionné les images, et surtout corrigé le texte en vieux français qui était mal transcrit. J'ai aussi corrigé quelques erreurs typographiques. Verdy p 22 septembre 2005 à 13:19 (CEST)

[modifier] Cotte de mailles

Salut,

Là je dois reprendre le boulot, donc si tu veux continuer la wikification, il n'y as pas de problème. Pour le statut des images j'ai vu mon collègue (JFTardiff) les dessiner, donc je suis sûr de leur statut. Mon collègue est nul en orthographe (tu as pu t'en appercevoir), mais j'ai pu le convaincre de contribué car il connait bien tout ce qui concerne les armes. Jaymz Height-Field 21 septembre 2005 à 14:54 (CEST)

[modifier] WikiReader

Message collectif.
Il reste jusqu'à ce soir pour choisir le sujet exacte du WikiReader dédié à Treanna. Merci de donner ton avis ici. A☮ineko ✍ 22 septembre 2005 à 16:36 (CEST)

[modifier] Page de ressources pour le projet Wikireader Moyen Age

Salut

J'avais fait une annonce dans la page de discution du projet, mais celle-ci est désertée depuis que l'on s'est attaqué au plan, et je crains que l'annonce soit passée inaperçue. Merci d'aller y faire un petit tour (et plus si affinités...)

Cordialement Lisaël causer 3 octobre 2005 à 03:48 (CEST)

[modifier] Tardiff Jf, Réponse

Merci pour les corrections. En général j'utilise Word pour les corrections orthographiques, mais ce n'est pas toujours concluant.

En ce qui concerne votre remarque "suppr déf cataphracte puisque lien vers article de fond" je ne suis pas d'accord. Les cataphracte était un type particulier de broigne et les cataphractaire/clinbabari un type spécialisé de soldats. Il vaudrait mieux compléter l’article (découverte archéologique, présence de cataphractaire/clinbabari jusqu’en Angleterre sous Augustin etc.) que le supprimer.

[modifier] Tardiff Jf, Trébuchet

En vous répondant j’ai vus votre remarque sur les trébuchets en tant que machine de siège. En faite le trébuchet était effectivement une machine de siège. Par contre il existait des version plus légères et ayant une fréquence de tir plus importante à usage anti-personnelles. Les trébuchets étaient surtout destinés à ouvrir des brèches dans les murailles. Le problème et qu’ils étaient infiniment plus rare que l’on croit. En faite l’utilisation de trébuchet à été généralement noté par les commentateurs de l’époque, et l’on peut pratiquement suivre, un à un l’utilisation de chaque pièces. S’il est exact que les trébuchets nous viennent des chinois, via les mongoles et les turcs, il est à noter que les arabes, turcs et magrébins les ont abandonné avant nous, au profit de l’artillerie de siège. Par contre il est moins connus que Cortez (oui, celui de Mexique) à essayer de faire fabriquer un trébuchet léger pour palier à son manque de poudre. Mal régler se trébuchet n’a jamais lancer qu’un seul boulet. Celui si est monté à la vertical, et est retombé sur l’engin, le fracassant.

[modifier] Tardiff JF, Réponse au message du 10/10/2005

Je ne connais pas grand-chose aux armes à torsions. Je ne pourrais donc pas émettre beaucoup de critique cohérente. Je crois que j’ai quelque indication sur le sujet dans un livre sur l’armée romaine et je peux toujours y jeter un coup d’œil et vous transmettre les informations que je pourrais glaner.

Par contre je possède un petit fascicule intéressante sue les armes de la famille du trébuchet.

Il indique les grandes lignes de l’évolution de ces armes. Pierrière : Traction Bricole : Traction et contrepoids léger et fixe Mangonneau : Contrepoids Fixe Trébuchet : Contrepoids Articulé Couillette : Contrepoids Articulé et multiple sur un engin de taille modeste Il est aussi indiqué le nombre de servant nécessaire aux modèle décrite, leur porté et leur cadence de tir. Les valeurs indiquées sont compatibles aux autres reconstitutions dont j’ai pu avoir écho (livre, magazine (pour la science en 198 (je ne me rappelle plus la date exacte)) et site). Le problème des munitions (type, prix, fabrication et efficacité) est aussi abordé. Ci vous le désirez, je peux vous indiquer les référence de ce fascicule, voir vous le prêter (n’oublier pas de me le rendre, j’y tien beaucoup).

Complement à mas réponse Sans réviser mes notions, j’ai déjà jeté un coup d’œil aux machines à torsion. La catapulte est la machine la plus ancienne pour les Grecs (est donc pour les romains), bien avant l’onagre. Elle tirait des traits et son nom (quelque chose comme Kalta Peltes) signifiait perce bouclier. Elle à rapidement été modifier pour tiret des boulets. Les légions romaines n’utilisaient quasiment que des catapultes et quasiment toujours des modèles à boulets. La marine utilisait aussi des Onages. Tant tous les cas, les romain on mis au point le Modulis. C’était un cadre de bronze sur lequel on fixait le câble servant de « ressort ». Cela permettait de changer très rapidement le câble pour l’entretient ou au combat. Il est à noter que les équivalents romains de l’arbalète sont en faite de petites catapultes à trait. Pour le reste je vais voir ce que je peux trouver, et essayer de le mettre en forme avant de vous en faire part.

[modifier] Tardiff JF, suite à la réponse au message du 10/10/2005

J'ai vérifié ce que je disait. Je me suis en partie trompé pour l'arbalète. Ce ne sont pas tout à fait de petites catapultes à trait, car elle sont équipé d'un arc et non d'un système NervoBalistique. Cependant d'apres (Dixit Heron d'Alexandrie). Il existerai en tous et pour tous 2bas relief figurant des arbalètes (à Espaly et à Solignac sur Loir (Haute loir pour les 2)). enfin les arbalètes aurait été des armes de chasse.

En ce qui concerne les modiolis, ils serait apparu apres la républic. en faite à partir du 1° Siécle apres JC. Je n'ai pas Beaucoup d'autre information. Quelques dessins dans des livres et des information d'ordre général (toujour dans des livres).

Je ne souhaite pas me lancer dans la mise à jour de cette série d'article, ayant déja du mal à réunir des informations pour 'éventuellment, mettre à jour les Broignes et jaques. Par contre cela à l'air de vous intéreser.

[modifier] Chapitre sur la notation matricielle

Dans coordonnées homogènes, sous-chapitre sur la notation matricielle /translation, puisque les translations vont de pair avec les vecteurs, je donne la formule des coordonnées d'un vecteur à partir de l'origine et de l'extrémité. j'en profite aussi pour exprimer les points avec W différent de 1, on n'est pas obligés de renormaliser à chaque fois. Si tu penses que ce sous-sous-chapitre perturbe ton chapitre, je le déplacerais sans problème Michelbailly 25 janvier 2006 à 14:46 (CET)

[modifier] Transcription vieux norrois / français ( Projet Mythologie nordique )

Bonjour,

Dans la mesure où il t’arrive de t’intéresser à la Scandinavie médiévale, tu seras peut-être intéressé par la discussion que l’ai lancée dans le cadre du projet Mythologie nordique sur la meilleure solution en matière de transcription.

De plus, je viens de voir que tu avais laissé un message à propos du Hochmeister Hermann von Salza, qui rejoint un peu la discussion en cours (pour info, je dis aussi Hermann von Salza).

Si tu souhaites donner ton avis, c’est ici.

Merci. Sigo 25 mars 2006 à 18:33 (CET)

Merci pour ton vote. Sigo (tala) 18 avril 2006 à 21:06 (CEST)

[modifier] Croisade des Albigeois

Comme l'indique le bandeau, l'article n'est pas fini, je t'invite aussi à l'améliorer, car il y a quelque chose d'interessant à faire. -- scArf 22 novembre 2006 à 14: 31 (CET)

[modifier] Jaque au sense large (défense textil)

Bonjour,

J'ai commencé un article sur les Jaque européen du XIVe au XVIe siècle. J'ai remarqué que vous vous intéressez aux moyen-âge et aux protections utilisé à l'époque. Pourriez vous lire ce que j'ai déjà écrit et m'indiquer si vous y trouvez des erreurs.

Nota: Dans la limite des informations que je trouverai, je compte continuer en indiquant les formes les plus courante pour des lieux et une période donné. Pourpoint a assiette, jaque à 4 quartiers etc.. Les méthodes pour fermer de telles vêtements (Boutons, lacet, certain parlent d'agrafes, mais je n'ai rien trouvé de probant, a priori ni fibule (rare à l'époque) ni fermail).

Cela vous semble-t-il pertinent ?

Tardiff Jean-François 20 décembre 2006 à 12:59 (CET)

[modifier] Cotte de mailles de boucher

Bonjour, suite à ta remarque, il y a ce paragraphe dans l'article cotte de mailles, que tu peux écrire. D'avance merci. So Leblanc 31 janvier 2007 à 15:13 (CET)

[modifier] Cotte de maille

Très intéressant ton paragraphe sur la cotte de maille à l'époque contemporaine et la photo... J'espère que la partie sur les époques antérieures va être revue au niveau des dates, il n'y a aucun repère pour l'instant. Je ne suis pas assez renseignée sur l'histoire de la cotte de maille pour faire quelque chose mais il faudrait au moins classifier dans les grandes lignes, Antiquité, Moyen-Age, etc. So Leblanc 31 janvier 2007 à 21:07 (CET)

[modifier] Traité de Meaux

Merci pour le coup de main. J'ai vu que tu avais créé l'article. je l'ai un peu modifié. Cordialement--Priper 1 octobre 2007 à 00:18 (CEST)