Discuter:John Kenneth Galbraith

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Il est américain ou canadien ? L'article en anglais en:John Kenneth Galbraith indique qu'il est né au canada et l'article sur la technostructure indique qu'il est canadien aussi --Ning 29 janvier 2006 à 00:40 (CET)

Galbraith, né au Canada, a été naturalisé américain en 1937 - Mambokurt

Il me semble préférable de développer les notions de filière inversée et de technostructure dans l'article sur Galbraith, au lieu de multiplier les articles de quelques lignes.

[modifier] correction

"économiste américain" pour "économiste canadien d'origine écossaise". Le long de la plus longue frontière non gardée, un citoyen canadien vivant aux États Unis demeure canadien et réciproquement. Il n'a pas besoin d'une quelconque "naturalisation" dans la double citoyenneté. Il paie simplement les impôts du pays de résidence. L'Amérique du Nord est très loin de l'Europe par la géographie, la culture et la juridiction. À n'importe quelle époque les "Canayens" et les "Amaricains" ont passé la frontière perméable sans autre forme de procès.

  • Canada's Export

JKG was one of the most unknown Canada's export with Basket Ball and "Winnie the Poe" !!!! http://aurora.icaap.org/talks/galbraith.htm

Takima 28 juin 2006 à 20:48 (CEST) Danville (Québec)


[modifier] Proposition d'ajout

Le livre de Galbraith Le nouvel état industriel est considéré comme étant son œuvre la plus importante, je propose donc de rajouter une section pour expliquer le propos principal de ce livre. La section serait organisée ainsi (j'en fais un résumé):

1- Technologie: L'insertion de la technologie dans le procès de production entraîne une hausse des délais et un plus grand besoin de connaissances organisée ce qui entraîne un besoin de planification.

2- Planification: La planification a 2 buts: prévoir les actions et opérations entre le début et l'achèvement de la production ; prévoir… ce qui est n'est pas prévu notamment par la concentration conglomérale, verticale, horizontale et le système de filière inversée qui permet d'orienter la demande spécifique. Cependant l'entreprise ne maîtrise pas la demande globale, d'où la nécessité d'un rapport entre système industriel et État.

3- Le rapport entre le système industriel et l'État: L’État oriente la Demande Globale par le contrôle de la spirale prix salaire et la redistribution des revenus. L’État, acteur économique à part entière investit dans la recherche fondamentale (qui permet aux entreprises d'utiliser plus de technologie dans le procès de production) et dans la formation scolaire (qui permet de répondre au besoin croissant de "connaissances organisées")

4- Le Pouvoir: Ces 3 points entraînent une modification des rapports de pouvoir. C'est la technostructure qui prend le pouvoir, les conséquences sont les suivantes: minimisation des incertitudes plutôt que maximisation du profit, la technostructure accorde plus facilement les hausse de salaires dans cette perspective et en plus ils n'en supportent pas le coût. Les syndicats sont institutionnalisés, en partie affaiblis mais prennent le contrôle de nouvelles organisations, la nouvelle ligne de partage dans la société n'est plus la possession de capital mais le niveau d'instruction.

Tu as l'air de bien connaitre le livre Tu devrais plutôt en faire un article spécifique, d'autant plus que c'est effectivement un ouvrage important. Qu'en dis tu ?--Everhard (d) 25 mai 2008 à 19:44 (CEST)
Comme tu l'as proposé j'ai crée un article Le Nouvel État Industriel. Il y a des ajouts, des corrections à faire et vous avez certainement des objections, en attendant vos remarques. --seist (d) 31 mai 2008 à 16:47