Discuter:Johannes Kepler
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
|
|
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||
| info |
_large_rotated.jpg/18px-Saturn_(planet)_large_rotated.jpg){kind=small}
_large_rotated.jpg/70px-Saturn_(planet)_large_rotated.jpg)
 |
La version actuelle de Johannes Kepler a été sélectionnée par le comité de sélection du projet Wikipédia 1.0. En discuter... |
 Tâches à accomplir pour Johannes Kepler |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
|
||
 |
La version audio de cet article a été enregistrée à partir de cette version de l'article dans le cadre du Projet Articles audio, un projet visant à proposer des versions lues à voix haute des articles de Wikipédia. Si vous souhaitez participer à ce projet, vous pouvez consulter la page principale afin de le découvrir. |
 |
Johannes Kepler est apparu sur la page d'accueil de Wikipédia en tant qu'article mis en lumière le |
Sommaire |
[modifier] Qualité scientifique du Mysterium Cosmographicum
Attention, la présentation du Mysterium Cosmographicum me semble très anachronique. Par exemple Kepler n'avait pas encore idée de l'ellipséité des orbites planétaires, il garde une place pour les orbes, et ne voit pas "les solides platoniciens s'encastrer dans les orbes planétaires", mais bien au contraire les définir, ce pourquoi chaque solide génère une sphère inscrite et une sphère circonscrite, qui d'ailleurs ne s'accordent pas avec les mesures de Copernic, d'où l'un des derniers chapitres du Mysterium ou Kepler présente ses doutes quant aux conclusions à tirer de ses résultats. L'idée d'épaisseur des sphères n'était pas nouvelle non plus. Quant à sa notion de force naissante pour expliquer les vitesses des planètes, elle lui permet, étant inversement proportionnelle à la distance au soleil, de re-calculer les rayons des orbes planétaires en donnant des résultats incompatibles avec ceux des 5 solides : c'est là que la notion de force commence à devenir autonome, et amènera à l'Astronomia Nova. Si le soleil est au centre du système, contrairement à ce qu'a proposé Copernic, c'est aussi à cause de cette notion de force : une force ne peut émaner d'un point, comme il l'argumentera au début de l'Astornomia Nova. Il faudrait donc préciser le passage sur le Mystérium... car Kepler n'a pas encore les compétences de l'astronome qu'il acquerrera en enseignant, puis au contact de Tycho, puis en occupant le poste d'astronome impérial (après la mort de ce dernier) et en rédigeant son Pars Optica et l'Astronomia Nova.
[modifier] Protection contre la pollution (Spam)
Comment éditer la page, alors ? Je voulais :
- Ajouter « L'astéroïde 1134 Kepler a été nommé en son honneur. »
- Recatégoriser sous « Astronomes »
Urhixidur 5 aoû 2004 à 05:37 (CEST)
merci pour l'info eric
[modifier] Keppler ou Kepler
[Copié depuis ma page de discussion MM 28 aoû 2004 à 14:42 (CEST)]
bonjour, j'ai un doute sur cette phrase : Johannes Kepler (ou Keppler) je ne n'ai jamais vu Kepler écrit avec 2 P
cordialement,
Eric
- Cette orthographe semble rare en français, mais la façade de sa maison à Regensburg porte une plaque avec l'inscritpion « Wohn- und Sterbehaus des kaiserl. Mathematikers und Astronomen Johannes Keppler » (ici vécut et mourut l'astronome et mathématicien de l'empereur Johannes Keppler...) -- MM 28 aoû 2004 à 14:42 (CEST)
[modifier] Astrologie
j'ai expurgé du texte "qui se réalisaient" concernant ses prédictions astrologiques. C'aurait bien été le premier (et le dernier) astrologue aux prédictions scientifiques... Attention : je ne nie pas du tout le fait que Kepler était astrologue, et même qu'il ait convaincu des personnes qu'il en était un bon !Globu 13 mai 2006 à 16:34 (CEST)
[modifier] Biographies de kepler
Ne pourrait on aussi compter "les somnambules" (Arthur Koestler) au nombre des biographies de Kepler?
[modifier] intention de constester le label
Article non sourcé, me semble incomplet, et liens rouges. Noritaka666 19 septembre 2007 à 12:57 (CEST)
[modifier] chambre obscure ?
la chambre obscure n'est elle pas la chambre noire ?--Roucas 2 décembre 2007 à 23:51 (CET)
