Discuter:Jean Groix

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Tiens, c'est drôle, "on" aura droit de nouveau, très bientôt, certainement, à la version édulcorée. ClaudeLeDuigou 11 décembre 2006 à 19:05 (CET)

Ca serait plus intéressant si tu discutais les modifications au lieu de tout rejeter en bloc. En l'état où tu la veux, cette page est vraiment innacceptablement tendencieuse, je regrette. RamaR 11 décembre 2006 à 19:08 (CET)
Toujours drôle, mais la mise en examen de Michel Fourniret a disparu. Information tendancieuse, probab'...ClaudeLeDuigou 11 décembre 2006 à 19:31 (CET)
Surtout hors sujet. RamaR 11 décembre 2006 à 19:33 (CET)
Ben voyons...ClaudeLeDuigou 11 décembre 2006 à 21:13 (CET)
Dans un texte (ailleurs), un lien est mis vers "Jean Groix" comme exemple de "terroristes ou sympathisants". La mort a éteint les poursuites, il est donc mort innocent.ClaudeLeDuigou 15 janvier 2007 à 13:40 (CET)

Il me semble que cette page est l'endroit idéal pour décider si le témoignage de Mme Roselyne Godard a une valeur encyclopédique. Libre à vous de continuer à reverter stérillement les versions des autres protagonistes mais cette atitude conduira à une protection de l'article. Merci d'avance de votre bonne volonté, Démocrite (Discuter) 17 janvier 2007 à 13:51 (CET)

Et un lien vers la déclaration? ClaudeLeDuigou 17 janvier 2007 à 18:14 (CET)
Le problème est le même. La question est plutôt est-ce que cette déclaration est un fait important, qui mérite d'être cité par rapport à Jean Groix. Ludo 17 janvier 2007 à 18:17 (CET)
Il y a un problème commun posé par les deux affaires: le rôle d'une certaine presse (et, bien sûr, les fuites soigneusement organisées...) (autre chose: c'est bizarre, mais les interventions d'un autre contributeur, ici et sur le film "Plogoff", sont pleines de tact). Surprenant. ClaudeLeDuigou 17 janvier 2007 à 18:22 (CET)
Je ne sais pas si l' autre contributeur c'est moi. Merci de préciser. On rédige une encyclopédie, les concept de certaine presse, ou de fuites soigneusement organisées sont toutalement insourcables. C'est donc une mauvaise méthode de travail. Ludo 17 janvier 2007 à 18:26 (CET)
Vous n'êtes pas l'autre contributeur, mais je ne souhaite pas déclencher son courroux jupitérien; le message, et donc les expressions "certaine presse" et "fuites soigneusement organisées" sont dans la page "discussion", pas dans l'article, ne confondez pas... D'autre part, les modifs de RalaR détruisent des références (presse), voir les anciennes versions. Je ne suis pas (pas encore) complètement gâteux. ClaudeLeDuigou 17 janvier 2007 à 18:30 (CET)


J'ai ajouté quelques précisions sur la réaction du de l'UDB (dont je n'étais pas membre à l'époque)--Damien Perrotin (d) 8 mai 2008 à 07:47 (CEST)

l'article soutient l'udb et emgann, il me semble préférable de le supprimer. Saki 3

[modifier] précisions

hommage du Peuple breton en mai ou en juin? quelle date cimetière miséricorde?

Une ou deux phrases dans le numéro de mai 2008 annonçant un dossier à paraître dans le numéro de juin 2008; cimetière: peu aorès sa mort (le samedi suivant, si mes souvenirs sont bons). ClaudeLeDuigou (d) 15 mai 2008 à 12:11 (CEST)

merci du renseignement.