Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
|
 Tâches à accomplir pour Jean Bodin |
modifier • suivre • rafraîchir • aide |
|
Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez :
- Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder.
- Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci :
{{todo|Liste de tâches à faire}}.
Voir aussi la page d'aide.
|
Personne lié au droit est ce vraiment une catégorie nessecaire Juriste ne serait il pas plus simple même si un peu faux dans certain cas particulier. De plus Jean Bodin n'aurait il pas plus sa place en tant qu'economiste qu'en tant que juriste? (enfin pour le peu que je conais de lui c'est en tant que mercantiliste) Traeb 16 aoû 2004 à 23:12 (CEST)
100% d'accord pour la catégorie personne liés au droit c'est vraiment très très lourd, et un peu ridicule, juriste me parait beaucoup mieux, même si on l'utilise dans un sens un peu élargi. Par contre pour moi son œuvre majeure, ce sont Les Six livres de la République, c'est le théoricien constamment cité de la souveraineté : « République est un droit gouvernement de plusieurs ménages avec puissance souveraine ». En plus je crois qu'il s'agit bien d'un juriste de profession (Je ne trouverais pas judicieux de mettre dans la catégorie des juristes qui ne sont célèbres que pour des raisons autres. Mais pour Bodin, c'est loin d'être le cas) Didup 16 aoû 2004 à 23:32 (CEST)
- Pour economiste au juriste je parlais juste du peu que je connaissais mais je fais confiance. De toute facon le mettre dans les deux catégorie ne pose pas de problemes non? Traeb 16 aoû 2004 à 23:35 (CEST)
Il me semble manquer dans cette biographie de Jean Bodin le rôle éssentiel qu'il a eu dans la construction de l'absolutisme en France (les six livres de la république sont considérés comme un ouvrage incontournable de la construction de la monarchie absolu).
Très juste et cette construction est indissociable de l'élaboration du concept de « souveraineté ». Plus dérangeant : cet article reproduit et amplifie une leçon très tendancieuse issue d'une certaine tradition de philosophie politique française qui a occulté, comme souvent en pareil cas, certains aspects du personnage qui auraient pu nuire à ce que la postérité a retenu de sa doctrine. Si Bodin se fit « l'avocat de la tolérance religieuse dans une époque particulièrement intolérante », c'était d'abord dans une perspective politique en vue de placer l'autorité et l'unité de l'état au-dessus des querelles religieuses après les les guerres de religion. Passe encore mais comment qualifier Bodin d'« esprit ouvert et curieux » parce qu'il s'est intéressé à « l'étude des démons » quand on sait que cet homme de loi a aussi été un des plus acharnés artisans, et le grand théoricien (il en a écrit le manuel), de la chasse au sorcières ? Joker-x 30 janvier 2006 à 00:26 (CET)
