Discuter:Jean-Philippe Strebler

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Jean-Philippe Strebler fait partie du projet juridique, qui a pour but de développer les articles juridiques. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs. Le portail des droits du monde est également susceptible de vous intéresser.

Si l'article ne parle que de droit français, merci de cliquer ici pour rattacher cet article au portail du droit français. Sinon, nous vous remercions de simplement cliquer là pour confirmer le rattachement de cet article au portail des droits du monde. Merci de votre aide !

[modifier] Critère d'admissibilité de l'article

(suite de la discussion entreprise ici)

Pour les sources, je vais jetter un coup d'oeil. Ce cas est donc intéressant, car apparemment il ne respecte pas les critères de Wikipédia, mais il a quand même écrit quatre livres, même si ce n'est pas de la littérature, ce sont quatres livres qui ont leurs importance. Alors la question que je me pose est la suivante: doit-on supprimer cette page ou doit-on demander de préciser les critères suivant (que je trouve un peu flous)

• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
• être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée,

Ne manque-t-il pas un critère au niveau de la quantité de livres publiés? Ajor 7 janvier 2007 à 20:12 (CET)

Au sujet des sources, devrait-il y avoir plus de sources? sur quel point de l'article? Ajor 8 janvier 2007 à 20:53 (CET)

Les scientifiques et universitaires peuvent avoir écrit de nombreux livres et des centaines d'articles : ça ne compte pas. J'adhère totalement aux critères retenus, sinon chaque prof de fac serait admissible à Wikipédia, ce qui ne serait pas sans poser de nombreux problèmes ; l'adhésion n'est d'ailleurs pas l'objet de cette discussion, puisqu'après tout, c'est la communauté qui en a décidé ainsi, et nos deux pauvres personnes sont bien insignifiante  !

Ces critères sont très précis. En droit, l'étudiant est dès le plus jeune enfermé dans une BU à consulter des bouquins dont il peut finir par connaitre l'ISBN par cœur. On connait les auteurs de théories et de référence, parce qu'ils font tout simplement partie du cours, et c'est le cas dans toutes les disciplines universitaires.

Cela ne veut pas dire qu'une discussion avec ce monsieur serait inintéressante, ou que ton travail soit négligeable. Cela veut juste dire que c'est, pour le moment, une exception aux règles de Wikipédia...

Je veux bien te laisser tout le temps pour montrer qu'il est admissible. Mais si ce n'est pas un auteur de référence ou auteur d'une théorie juridique largement diffusée - dans les juristes, s'entend, tu ne pourras pas l'inventer ; est-ce qu'il est alors raisonnable de travailler dessus ? Au risque de perdre du temps ? C'est toi qui vois, mais je t'invite à ne pas aggraver le sentiment de déception que tu pourrais légitimement ressentir.. En revanche, si c'est admissible, ce sera bien mieux pour tout le monde de le faire savoir clairement ;) — Erasoft²⁴ 8 janvier 2007 à 22:26 (CET)

Ce qu'on peux faire c'est proposer l'article à la suppression, et on verra ce qu'en penseront les autres. Bien sur je tenterais de conserver l'article, pour rester fidèle à mon côté inclusionniste... Ajor 8 janvier 2007 à 22:45 (CET)

Plus la peine, j'ai trouvé des trucs, je suis en train de bosser sur l'article. Bien joué  ! — Erasoft²⁴ 8 janvier 2007 à 22:49 (CET)

Bon j'avais commencé la page de proposition à la suppression, tant pis j'ai annulé ma proposition de suppression de l'article que j'ai créé. Pffff! J'vais me coucher... Ajor 8 janvier 2007 à 22:56 (CET)

[modifier] Publicité

Bravo pour les infos ajoutés, Strebler remplit donc le critère être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré, même si ce critère est un peu flou de toute manière. À part ça, t'avais viré la catégorie:publicité, ne crois-tu pas qu'elle était pertinente? Éventuellement la catégorie:Droit et Publicité serait mieux mais elle n'existe pas encore... Ciao! Ajor 10 janvier 2007 à 19:25 (CET)

Ha d'accords, je viens de voir que tu avais mis la catégorie:Droit de la communication, il va falloir que je pense à me réveiller avant d'ajouter un commentaire! Ajor 13 janvier 2007 à 20:55 (CET)

Oui le sieur est le referent de son domaine tout au moins en France, il existe bien peu d'ouvrage de reference dans le domaine du droit de la publicité et encore moins concernant le droit des enseignes commerciales. Aldebaran 3 avril 2007 à 15:48 (CEST)