Discussion Utilisateur:Jean-Louis Hens

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Bienvenue sur Wikipédia 1.1 Généralités 1.2 Syntaxe de base 1.3 et sinon… 2 Bienvenue pour tes prochains travaux 3 Images licensing 4 Aide à la transcription 5 Historia regum Britanniae 6 Chaussées Brunehaut 7 Analyse automatique de vos créations (V1) 7.1 Analyse du 14 mai 2008 7.2 Analyse du 27 mai 2008 8 Apostrophes droites ou obliques 9 Mon bac à sable 10 Cassel 11 Propagande 11.1 Comparse 12 Réécriture

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

VIGNERON--15 avril 2008 à 16:18 (CEST)

[modifier] Bienvenue pour tes prochains travaux

Nous attendons tes contributions sur les Chaussées Brunehaut. Nous suivons tes pages, tu peux poser toutes les questions que tu veux ici même, sur ta page de discussion, ou sur les nôtres. Bonne suite ! Ptyx (d) 15 avril 2008 à 19:41 (CEST)

Merci pour ton attention Ptyx. Je suis immédiatement en face d'un premier problème. La cinquantaine de 'Chaussées Brunehaut' de J. Vannerus, se voulait une liste exaustive. Il est probable que l'on en trouvera d'autres, mais en reconnaissance à son travail, et pour conserver une cohérence bibliographique, j'aurais aimé reproduire sa nummérotation. (Eventuellement je scannerais sa carte où l'on retrouve sa numérotation). Dit-moi si c'est une bonne idée et si oui, comment faire. Jean-Louis Hens (d) 16 avril 2008 à 10:53 (CEST)

- D'expérience, je peux te dire que les ajouts progressifs sont beaucoup mieux lus et acceptés de tous les lecteurs attentifs que les énormes ajouts ou substitutions. En feuilleton quotidien, les choses se passent beaucoup mieux. N'oublie pas de sourcer précisément chaque information que tu donnes ! On t'aidera au besoin pour la présentation. Pour les cartes scannées, simplifiées, relégendées, la mise en ligne, ColdEel a la pratique et peut te dire comment faire. Bonne suite ! Ptyx (d) 16 avril 2008 à 16:18 (CEST)

Je peaufine un premier article sur la colonne de Bavay. J'ai trouvé une excellente photo pour l'illustrer. J'ai contacté l'auteur pour obtenir son autorisation avec quelques explications et un lien vers la licence GNU. Est-ce la bonne démarche ? Jean-Louis Hens (d) 18 avril 2008 à 19:23 (CEST)

- Sûrement ?! Mais ton lien vers la photo ne marche pas. Je suis déjà intervenu sur Bavay... pour la bière ! Mmm... Ptyx (d) 19 avril 2008 à 05:02 (CEST). Vu la photo. Hâte de lire !

J'ai tranféré mon brouillon inachevé dans mon bac-à-sable. Tes remarques sont les bienvenues. Je pourrai p-ê déjà mettre ce texte en place ? Jean-Louis Hens (d) 21 avril 2008 à 14:04 (CEST)

- Oui, oui : mets vite en place pour qu'on puisse travailler la typo, etc. Ptyx (d) 10 mai 2008 à 11:44 (CEST)

[modifier] Images licensing

- J'ai toujours reculé devant la difficulté pour mettre des images dans WP ! Voici la bonne page pour le faire, je crois. Il faut aussi importer tes images sur Commons, pour qu'elles deviennent disponibles à tous les WP des autres langues. Pour cela t'inscrire sur Commons et suivre les indications. Tu me dis dès que tu as réussi un premier transfert ? Ptyx (d) 30 avril 2008 à 14:53 (CEST)
- À lire aussi : Wikipédia:Le Bistro multimédia
- Je viens de voir ton bac à sable. Effectivement, tu as déjà beaucoup travaillé. Bien sûr, mets en place !

[modifier] Aide à la transcription

Bonjour,

Heureux que tu ais trouvé la solution. Bonne continuation, Ollamh 2 mai 2008 à 13:47 (CEST)

[modifier] Historia regum Britanniae

Salut,

L'Historia est toujours dans ma liste de suivi et faudrait que je prenne le temps de poursuivre ce que j'ai commencé pour les principaux souverains. J'ai mis quelques éléments de réponse dans la page de discussion. Ollamh 6 mai 2008 à 18:41 (CEST)

[modifier] Chaussées Brunehaut

Bonjour,

Heureux d'avoir lu cet article car j'ai découvert un sujet que je ne connaissais absolument pas. Je ne suis donc pas qualifié pour donné un avis sur le fond. Pour le reste, l'ensemble correspond globalement à ce que l'on attend d'un article sur WP, c'est structuré et sourcé. Bonne continuation, Ollamh 10 mai 2008 à 17:00 (CEST)

- Je viens de lire ton travail avec le plus grand plaisir. C'est d'un très grand intérêt. J'ai essayé d'éplucher les questions de typo le mieux possible, puisque le but est de bâtir ensemble un édifice encyclopédique. Je ne suis pas certain d'avoir raison partout. À ton tour de tout relire ! À ta disposition aussi pour en parler. Tu es déjà très avancé pour ce premier article ! Essaie de dire sur ta page utilisateur les sujets qui t'attirent le plus ! Bonne route, Ptyx (d) 10 mai 2008 à 20:45 (CEST). - Bien lu. Ptyx.

- Je n'ai pas beaucoup d'indications à te fournir ! Bien sûr, tu peux recommencer ton ouvrage autant de fois que tu veux ! Je suppose que ta visite de reconnaissance à Bavay t'a donné plein d'idées nouvelles ! À bientôt sur les voies. J'essaie de suivre ce que tu fais. Tu en sais déjà plus que moi : je n'ai pas essayé vraiment de placer des images sur WP, alors que dans la vie réelle, je leur consacre beaucoup de temps. Sur WP, je me sens bien dans l'écriture et la mise en ordre des connaissances. Ptyx (d) 16 mai 2008 à 10:09 (CEST)

---

S'il s'avère que tu peux faire un article acceptable sur chaque chaussée, telle la première que tu as traité, il est tout-à-fait juste de créer un article par chaussée, peut-être en mettant le modèle {{annexe de|Chaussée Brunehaut}}, qui précisera donc que ces articles sont des annexes de Chaussée Brunehaut, en dessous du titre de la page. Et dans l'article de base, faire la liste avec quelques détails, comme dans l'article Route nationale de France. L'idéal ensuite serait de relier tous ces articles par un modèle pour permettre une meilleure navigation et un résumé des informations importantes, surtout si tu créés une cinquantaine d'articles (mais bon, ça, cela dépend de l'avis de chacun ... je suis féru de modèles ^^).
Donc, à partir du moment où il y a un minimum de contenu, et si tu comptes décrire un certain nombre de ces chaussées, cela mérite un article chacun, tout les liant à l'article principal (par le modèle {{annexe de|Chaussée Brunehaut}}, par exemple), et en nommant ces articles uniformément. Là il risque d'y avoir des avis divergents, vaut-il mieux mettre Chaussée Brunehaut dans le Val-d'Oise ou Chaussée Brunehaut (Val-d'Oise), je préfère la deuxième dénomination pour ma part. Et Chaussée Brunehaut de Bavay à Trèves ou Chaussée Brunehaut ((de) Bavay à Trèves) ... de même, je préfère la deuxième dénomination ...
Sinon, félicitations pour tes premières contributions, claires et sourcées, dans l'optique de ce que doit être un article de Wikipédia ! Et bonne continuation ! ColdEel (d) 18 mai 2008 à 00:01 (CEST)

Merci ColdEel pour tes encouragements et tes conseils. Seul la première voie de Bavay à Trèves fut écrite de ma main, les autres que je retravaillerai sur des pages séparés donc, étaient déjà en place. La prochaine chaussée à laquelle je vais mettre la main est un gros morceau, c'est celle qui va de Bavay à Cologne que tu connais certainement. Elle fait l'objet d'une page du wikipedia allemand : de:Via Belgica. Jean-Louis Hens (d) 18 mai 2008 à 09:35 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 16 mai 2008 à 14:03 (CEST)

[modifier] Analyse du 14 mai 2008

• Mythe des origines troyennes était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 27 mai 2008

• Route nationale 563 (Belgique) était
  • un article non catégorisé

[modifier] Apostrophes droites ou obliques

- Oh, que oui ! Bonne question ! Si tu rédiges un texte sous Word, tes apostrophes sont obliques, mais si tu composes à l'intérieur d'un cadre de modification de Wikipédia, elles sont droites. Ca n'a l'air de rien, mais si tu wikifies (= doubles crochets) des éléments à apostrophes obliques, ils ne seront pas reconnus. Si tu entres un titre avec apostrophe oblique, il ne sera pas répertorié ! Bon, je n'en sais pas plus. Il y a une page qui en parle, de ça ? Ptyx (d) 23 mai 2008 à 22:16 (CEST)

Je ne jurerais pas qu'un titre entré avec une apostrophe oblique ne soit pas repertorié, il me semble que la seule raison est qu'on ne peut taper avec un clavier standard d'apostrophe oblique. Et il me semble aussi que des robots remplacent dans le texte des apostrophes droites en obliques, les seules correctes en français, mais impossible à taper donc, sauf Word qui les convertit. Et il me semble qu'il est conseillé de mettre des apostrophes courbes sauf dans les liens wiki évidemment. Je suis étonné par ailleurs qu'aucun robot n'ait créé tous les redirects nécessaires ! Comme vous l'aurez remarqué, "il me semble" beaucoup ^^
Au passage, "´" n'est presque jamais utilisé il me semble, "’" est préféré comme apostrophe oblique ... mais bon, cela n'a guère d'importance, tant que tu mets des apostrophes droites dans les titres et les liens
Ceci étant dit, je ne passais pas par là pour ça ^^
J'ai passé un petit coup de wikicleaner sur tes deux articles de voies, fais attention aux articles homonymes, Trèves, Meuse et Brunehaut.
Sinon, rien à redire sur le fond ! mais je ne suis pas qualifié pour juger de la véracité des propos, mais ils sont étayés de sources ... ColdEel (d) 23 mai 2008 à 23:06 (CEST)

Effectivement la question est importante est apparemment mal résolue. Malheureusement, on ne peut pas compter sur les anglo-saxons pour nous aider. Si j'ai bien compris mais je ferais quelques tests, "´" et "’" sont incompatibles avec les mots-clefs, par ailleurs "'" l'apostrophe droite me joue quelquefois des tours avec le gras et l'italique. le gras et litalique. le gras et litalique. Je n'utilise pas word, et pour cause, je travaille avec debian, mais je devrais tout de même utliser un correcteur . Je vais un peu approfondir la question... Il n'y a en tout cas rien sur cette importante question dans les aides francophones. Jean-Louis Hens (d) 24 mai 2008 à 10:02 (CEST)

Ces quelques tests m'encouragent a croire que les apostrophes obliques ne posent pas trop de problèmes. Extrait de ma page de contribution :

24 mai 2008 à 10:15 (hist) (diff) N Utilisateur:Jean-Louis Hens/L’apostrophe‎ (Nouvelle page : test Utilisateur:Jean-Louis Hens/L’apostrophe) (dernière)

24 mai 2008 à 10:13 (hist) (diff) N Utilisateur:Jean-Louis Hens/L´apostrophe‎ (Nouvelle page : test Utilisateur:Jean-Louis Hens/L´apostrophe) (dernière)

24 mai 2008 à 10:12 (hist) (diff) N Utilisateur:Jean-Louis Hens/L'apostrophe‎ (Nouvelle page : test Utilisateur:Jean-Louis Hens/L'apostrophe) (dernière)

Moins en tout cas que l'apostrophe droite. Mais trois apostrophes = trois entrées. Il y aura du travail pour les codeurs francophones si on parvient à un consensus. Jean-Louis Hens (d) 24 mai 2008 à 10:29 (CEST)

J'ai trouvé un bot nommé TXiKiBoT qui pourrait peut-être faire l'affaire. cfr. sa correction d'apostrophe récente à l'article Jean_d'Outremeuse. mais si je ne m'abuse, il parle basque (ce qui est déjà pas mal pour un bot ). Jean-Louis Hens (d) 24 mai 2008 à 14:33 (CEST)

[modifier] Mon bac à sable

- Depuis quelques semaines, je trouve commode de préparer mes textes d'articles sur une page de « bac à sable perso » que j'ai créée. Je m'en trouve bien, d'autres en font autant, je crois, mais est-ce une bonne méthode, et pourquoi ? J'évite d'afficher les catégories dans ces brouillons, car alors, on les retrouve dans les pages catégories : ai-je bien vu ? Puis-je blanchir ma page « bac à sable perso » sans être reverté par un Bot ? Je pense que oui, mais je n'en suis pas sûr. Il y a des pages qui expliquent ça ? Quelle est votre expérience ? Ptyx (d) 28 mai 2008 à 20:57 (CEST)

Personnellement, j’ai cessé son utilisation pour les raisons que tu invoques. J’ignore comment les supprimer, et si leur utilisation est documentée. Par contre, j’imaginais d’y défendre des thèses personnelles. Est-ce interdit ?Jean-Louis Hens (d) 28 mai 2008 à 21:30 (CEST)

- Je suppose qu'il vaut mieux, pour être lu, s'exprimer dans les "pdd"... Ptyx (d) 28 mai 2008 à 21:40 (CEST)(Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

J’ai fait deux interventions sur ta page de discution 1. Discussion_Utilisateur:Ptyx#Apostrophe et 2. Discussion_Utilisateur:Ptyx#Mon bac à sable. Je ne saisi pas à laquelle ta réponse se raporte, je suppose que c’est le 1. ? Jean-Louis Hens (d) 28 mai 2008 à 22:08 (CEST)

- Ah non, je n'avais pas vu ton mot sur les apostrophes ! Je conserve l'idée que sur WP, les apostrophes sont droites, et puis voilà ! Bon, j'ai effacé mon bac à sable, je l'ai réutilisé pour un nouvel article... apparemment les Bots ne visitent pas les pages utilisateurs et leurs annexes. Tant mieux. Je continue donc selon cette méthode. Ptyx (d) 29 mai 2008 à 01:36 (CEST)

Magnifique, c’est beau, c’est propre, et ça arrive comme par magie... de ton bac-à-sable. Tu as mis combien de temps ? l’historique ne le dit pas. Je croyais que tu ne chargeais pas d’image ? Elles sont très belle aussi. Jean-Louis Hens (d) 29 mai 2008 à 08:55 (CEST)

- Deux heures de traduc/compile/vérif + deux heures de mise en page et additions, et voilà tout ! Pour les photos, j'utilise celles disponibles dans "commons", mais actuellement, je suis incapable d'en déposer des miennes... Je découvre qu'il y a du boulot pour tous sur les églises de Rome, mais, passé le paléochrétien, ce n'est pas dans mes cordes. Et tes photos de Bavay ? Tu les as mises en ligne ? Ptyx (d) 29 mai 2008 à 10:28 (CEST)

J’ai effectivement mis en ligne la borne romaine du musée de marimont. je viens de mettre en ligne Image:Colonne Brunehaut.JPG. J’hésitais, à cause du contre jour. Je ne suis pas content du résultat, mais je pourrais changer plus tard. J’ai aussi des photos de la voie elle-même mais je les trouve de peu d’intérêt, comme celles qui sont déjà sur Chaussée Brunehaut. Jean-Louis Hens (d) 29 mai 2008 à 14:23 (CEST)

PS: J’ai mis une sur mon compte [panoramio] Jean-Louis Hens (d) 29 mai 2008 à 14:35 (CEST)

[modifier] Cassel

Salut, le constates-tu aussi suite au dernière modif ? A+-Lion59 (d) 29 mai 2008 à 16:08 (CEST)

[modifier] Propagande

Bonjour Jean-Louis,

Hélas dans les deux sources que j'ai sous la main (qui sont parfaites pour développer l'article) il n'est rien dit de l'histoire du mot. Plus ça va et plus je pense qu'on fait fausse route en essayant de décrire l'évolution de la perception de ce mot au XX^e siècle. Je suis tombé récemment sur un texte de Breton de 1948 qui utilise le mot à la fois dans un sens positif et dans un sens négatif à la suite...

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 30 mai 2008 à 08:50 (CEST)

L’idéal serait quelques vieux dico. (ça se trouve aux puces pour pas chère si on à la place pour les stocker). En gros création et utilisation du mot par l’église dès le XVIII^e. Récupération du mot en politique à la fin du XIX^e avec l’émergence du socialisme, du suffrage universel et donc tout simplement de la politique. Grands affrontements politique s en Europe au XX^e qui débouche sur la guerre (à commancer celle d’Espagne). Après avoir vu le sang et le feu, l’Europe mais particulièrement l’Allemagne, comprends qu’elle a été berné.

Je pense que avant la fin de la dernière guerre le mot n’était pas plus péjoratif que aujourd’hui le mot publicité qui l’est seulement que pour une frange de la population. En France restée démocratique, propagande s’utilisait par les partis. En allemagne le Parti utilisait la Propagande. Jean-Louis Hens (d) 30 mai 2008 à 22:23 (CEST)

[modifier] Comparse

Me voilà donc élevé au rang de [comparse »] de Docteur Cosmos. Quel honneur ! Merci pour cette promotion. Mais ne manques-tu pas un peu d'audace ? Pour mieux expliquer le fait que deux individus puissent converger autour d'un point de vue contraires au tien, ne serait-il pas préférable de me qualifier de « complice », « subordonné », voire « laquais » de Docteur Cosmos ? J'apprécierais donc que tu prennes mes interventions pour ce qu'elles sont, c'est à dire personnelles et constructives, plutôt que comme des attaques de troupes supplétives à ton endroit, d'autant que les éléments que tu as soulevés ne manquaient pas de pertinence et ont été en partie conservées dans l'article , bien que nuancées, par mon Dieu et Maître du Cosmos. Huesca (d) 5 juin 2008 à 09:01 (CEST)

En effet, très étonné de vous voir si bien « converger autour d'un point de vue contraires au mien », avec les mêmes arguments, l’un se faisant l’écho de l’autre, je suis aller voir qui vous étiez. Je suis tombé immédiatement sur votre lien de parenté : neveu - parrain, et je ne fais aucune référence à la mafia. Jean-Louis Hens (d) 5 juin 2008 à 09:19 (CEST)

La vérité est bien pire que tu ne l'imagines Jean-Louis... DocteurCosmos - ✉ 5 juin 2008 à 09:35 (CEST)

[modifier] Réécriture

Il est normal sur Wikipédia de voir ses ajouts repris et même réécrits. C'est une règle de base du système wiki. DocteurCosmos - ✉ 18 juin 2008 à 09:23 (CEST)