Discuter:Jacques Bainville

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Histoire
 Jacques Bainville fait partie du projet Histoire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire en général. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Histoire pourrait aussi vous intéresser.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sommaire

[modifier] Remarques

Diverses remarques, un des journal dans lequel bainville a travaillé s'appelle "Petit Parisien", et non "Le Petit Parisien". Bien qu'en français il n'y a pas de majuscule après le premier mot dans un titre, L'Action Française prend un F majuscule car c'est ainsi qu'elle se nomme. De même pour les mêmes raisons l'Académie des Sciences Politiques et Morales prend des majuscules, c'est ainsi qu'elle se nomme. Bainville est surnommé le grand historien, comme Léon Daudet a reçu le surnom de grand orateur. Cordialement.Kintaro Oe | 誠 16 mai 2006 à 19:37 (CEST)

[modifier] Arte

Pourrait-ton savoir pourquoi l'utilisateur NecridMaster a supprimé ce passage sans aucune justification ?

"Jacques Bainville, bien qu'Immortel de l'Académie française et immense historien, n'est pas aujourd'hui reconnu à sa juste valeur. Ainsi une anecdote cocasse illustre ce fait : suite à la réédition de l'un de ses livres par les éditions Godeffroy de Bouillon, la chaîne de télévision franco-allemande Arte avait contacté l'éditeur pour que Jacques Bainville participe à une émission..."

Ais-je besoin de souligner que devenir Immortel à l'Académie française n'est réservé qu'à l'élite intellectuelle de la France?

Cordialement.Kintaro Oe | 誠 17 mai 2006 à 13:35 (CEST)

Tu n'as pas l'impression que le passage n'est pas très neutre? "immense" historien ", pour qui? "pas reconnu à sa juste valeur"? par qui...Thierry Lucas 17 mai 2006 à 13:45 (CEST)


La qualifiquation d'" immense historien" est parfaitement justifiée, parce que Bainville a décrit dans Les Conséquences Politiques de la Paix dès 1920 le processus de déclenchement de ma Seconde Guerre Mondiale, à savoir : l'annexion de lAutriche, la Crise des Sudètes et le Pacte Germano-Soviétique pour un nouveau Partage de la Pologne.

[modifier] Biographie ne rime pas avec hagiographie

Je constate que les derniers ajouts participent de l'éloge systématique de l'oeuvre de l'auteur, ou plutôt d'un seul ouvrage implicitement considéré comme représentatif de son oeuvre. Toutes les critiques sont laudatives, certaines étant portées par des personnages à la notoriété douteuse : Seamus Dunn, Édouard Husson, Bernard Cazes. Je doute qu'une "grande figure de l'Action française" n'ait jamais fait l'objet de critiques moins révérencieuses. Le passage sur la biographie et les travaux de l'auteur doit donc être significativement rééquilibré. Galoric 20 septembre 2007 à 20:48 (CEST)

En clair, vous n'avez rien à dire, mais vous ne voulez pas vous taire pour autant. Les critiques de Bainville sont passées plutôt inaperçues, et même la subversion communiste n'a pas (encore) réussi à détruire son oeuvre, tant cette dernière était objective et pertinente. Peut-être pourriez-vous vous « équilibrer » (joli mot pour signifier: « subvertir ») en vous inspirant des Décombres de Lucien Rebatet, où Bainville était copieusement traité d'« enjuivé » ? Jaczewski 20 septembre 2007 à 21:15 (CEST)
Les ajouts récents que j'ai fait concernent la réception de l'ouvrage "Les Conséquences politiques de la Paix" et non pas la personne de Bainville exactement. C'est un ouvrage essentiel qui est reconnu par toutes personnes sérieuses comme lucide, si ce n'est prophétique.
Ces critiques de cette oeuvre remarquable sont nuancées. Elles soulignent l'importance et ses manques. L'avis de l'historien Édouard Husson, spécialiste de Bainville, est nuancé. L'avis du technocrate Bernard Cazes est lui aussi nuancé. Celui du professeur et auteur américain Seamus Dunn est passionné. Je recherche encore celui de l'historien Jacques Rupnik.
Cela ne signifie pas pour autant qu'il n'existe pas de critique du personnage Bainville ou que ses autres oeuvres soient d'importance moindre.
Cordialement.Kintaro Oe | 誠 20 septembre 2007 à 21:43 (CEST)

[modifier] Trop de liens

Humble avis d'un passant : il y a trop de liens. Il serait judicieux de ne laisser dans la partie "liens externes" que les trucs généraux (genre notice biographique), et de résumer les thèses défendues dans les autres articles liés, en mettant le lien en note. Si quelqu'un qui en a le temps et l'envie pouvait s'en charger... --Don Camillo 21 septembre 2007 à 14:21 (CEST)

12 liens. Le problème c'est que les liens externes indiqués ici sont pertinents, de référence et apportent un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l'article, Wikipédia:Liens externes. Ceci-dit le lien de de Vincent Gaillère et de Aristide Leucate concernent plus précisément un des ouvrages de Bainville. On va essayer de les utiliser plutôt comme référence des ouvrages. Mais cela va prendre du temps. Avant d'écrire un commentaire sur les oeuvres de Bainville, il faudrait déjà avoir une biographie correcte, ce qui n'est pas encore le cas :/. Il y a donc beaucoup de travail en perspective sur cette fiche.Kintaro Oe | 誠 21 septembre 2007 à 16:20 (CEST)

[modifier] Les Conséquences politiques de la paix

Je propose de créer un article spécifique à cet ouvrage (de même qu'un article sur celui de Keynes semble indispensable). Je ne comprends pas trop les modifications de Touriste: quel est l'intérêt de signaler qu'un ouvrage ne parle pas de Bainville ? Ca a autant d'intérêt que la visite de Chevallier et Laspales au musée Alexandre Dumas de Meulun... Jaczewski 22 septembre 2007 à 14:01 (CEST)

Oh j'ai pris une initiative manquant de professionnalisme. L'intérêt, c'est que c'est une façon de relativiser le contenu actuel de l'article qui en fait un des ouvrages les plus importants sur le traité de Versailles. C'est difficile d'équilibrer un article assez déséquilibré. Je ne me battrai pas trop pour mes adjonctions, parce que je suis très incompétent sur le sujet de l'article ; l'idée qui est sous-jacente (relativiser l'importance de cet ouvrage) me semblant quand même importante. Touriste ✉ 22 septembre 2007 à 14:15 (CEST)
L'analyse d'Edourd Husson est assez nuancée [1]. Je vais créer l'article, puisque ce paragraphe occupe une place disproportionnée sur cette bio. Toutes les initiatives sont les bienvenues. Jaczewski 22 septembre 2007 à 14:47 (CEST)
Bonne initiative.Kintaro Oe | 誠 22 septembre 2007 à 18:56 (CEST)