Discuter:Ion argent

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Ion argent fait partie du projet chimie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la chimie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article, ajouter des {{chimieboxes}} et les mettre à jour si nécessaire ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail chimie pourrait aussi vous intéresser. Vous trouverez sur cette page des conseils spécifiques à la rédaction des articles en chimie.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

[modifier] Fusion Ion argent et Dérivés de l'argent

Dérivé de l'argent décrit soit la fabriquation de l'ion soit sa précipitation. Cela parle donc bien de la même chose. Je pense que le titre ion argent est meilleur. Peut être ion argentique serait encore meilleur. le titre Dérivé de l'argent, outre quil fait moins savant, il est moins clair, il faut le lire pour comprendre qu'il sagit de chimie; L'intégration de l'ancien (dérivés...) dans le nouveau (ion ...) me semble la meilleur solution. Dans tous les cas, article a revoir. Vincnet G discuss 16 septembre 2006 à 21:58 (CEST)

D'après moi le titre Dérivé de l'argent est le meilleur. En effet, ces deux article ne traitent pas du cas de l'ions argent ( qui ne peux pas exister seul), mais des composés qu'il forme selon l'anions. De plus, l'article dérivé de l'argent est assez complet, et contient les information contenu dans l'ébauche ion argent. Paul76 26 septembre 2006 à 21:03 (CEST)

Je pense que le titre ion argent est plus clair et permet de faire plus de liens. Les articles traitent de la réactivité en solution donc il s'agit de la réactivité de l'ion. Clairement, je prèfère le titre ion argent. Par contre l'historique de l'article dérivées de l'argent est plus importante et donc à conserver. Cependant il faut remarquer que l'article ion argent est plus facilement accessible car plus de liens permettent d'accéder à l'article ion argent qu'à l'article Dérives de l'ion argent.

--PulkoCitron 30 septembre 2006 à 13:19 (CEST)

En fait, les deux titres sont différents et traitent chacun d'un sujet différent. L'article dérivés de l'argent doit traiter de répertorier les composés à partir d'argent. L'article ion argent doit traiter de la réactivité en solution qui met en jeu des ions argent --PulkoCitron 30 septembre 2006 à 13:49 (CEST)

Logiquement l'article ion argent devrait traiter de Ag⁺ uniquement. Je veut bien penser a un certain attachement vu que tu es le créateur de l'article ions argent, mais ce titre est trop restrictif vu ce qu'il y a dans l'article. A un titre ion argent, je m'attend a avoir les caractéristiques de cet ion ( m/z, potentiel d'ionisation et affinité electronique, mobilité electrodynamique, repartition electronique orbitalaire). Composés de l'ions argent peu convenir. Pour les liens, pas de problemes, un redirect sur ions argent permet de les conserver. Paul76 3 octobre 2006 à 09:33 (CEST)

D'accord l'article ion argent doit expliquer les caractéristiques de cet ion ( m/z, potentiel d'ionisation et affinité electronique, mobilité electrodynamique, repartition electronique orbitalaire). De même pour l'article ion plomb. Le titre Composés de l'ion argent semble mieux que Dérivés de l'ion argent. Je prèfere un renommage plutot qu'une redirection si c'est possible