Discussion Modèle:Infobox Joueur(euse) de tennis

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Pertes d'informations

Je trouve que ce nouveau modèle perd deux informations importantes présentes sur l'ancien:

  1. Le classement ATP actuel
  2. Les meilleurs résultats en grand Chelem.

Et c'est dommage. Il faudrait, ama, rajouter ces deux lignes qui seraient bien plus pertinentes que les titres en GC, qui resteront pour 99% des joueurs vides !!!!!--LPLT [discu] 20 avril 2008 à 00:29 (CEST)

Ah je venais pour la même chose. Ne plus avoir le classement ATP actuel c'est une perte d'info. (:Julien:) ✒ 26 avril 2008 à 15:54 (CEST)
Bah les résultats en GC, on les a. Quant au classement actuel, c'est à mon avis tout bonnement ingérable. 95% des infobox ne seraient jamais à jour. Hevydevy81 (d) 5 mai 2008 à 12:02 (CEST)

[modifier] petit bug

J'ai remarque un bug sur certaines pages : Kaia Kanepi par exemple. Il y a des bouts de code qui se ballade ("[[image:" et "150px"). J'ai tenté une modification du modèle mais elle n'a pas l'air de se progager. Je débute un peu avec tous ces bordels donc il y a sûrement un truc qui m'échappe. Hevydevy81 (d) 20 avril 2008 à 20:06 (CEST)

Fait mais du coup c'est les hommes qui auront un problème d'affichage de l'image. Mais comme il y a plus de photo de femmes que d'hommes et que la syntaxe actuellement en place permet de choisir cas pas cas la taille de l'image je pense que c'est mieux ainsi... Aiolia (d) 20 avril 2008 à 20:40 (CEST)
Encore autre chose : il semble impossible de créer un lien interne vers l'entraîneur. Exemple : Fernando Gonzalez entraîné par Larry Stefanki.Hevydevy81 (d) 21 avril 2008 à 03:15 (CEST)
J'ai corrigé sur la page de Gonzalez : il y avait 2 champs pour l'entraineur... Hevydevy81 (d) 21 avril 2008 à 03:20 (CEST)

[modifier] Retraite

L'ancien Modèle:Infobox joueuse de tennis utilisait les champs "Pro" et "Retraite" pour les dates de début et de fin de carrière. Ceux-ci étaient complétés soit de la date effective où la joueuse était passée pro et avait pris sa retraite soit, à défaut, de la date du premier et dernier tournoi officiel complété de l'indication adéquate "premier/dernier tournoi officiel connu" en petits caractères.

Dans le modèle actuel, ces champs ont été respectivement remplacés par "1er match pro" et "Dernier match pro". Le champ "Pro" semble traité de la même façon que le champ "1er match pro" mais le champ "Retraite" n'est plus pris en compte. Un nombre important de joueuses ont des informations associées au champ "Retraite" qui n'apparaissent donc plus dans l'article. Il y aurait donc lieu de modifier l'infobox de manière à utiliser le champ "Retraite" de la même façon que le champ "Dernier match pro". Rpa (d) 29 avril 2008 à 20:33 (CEST)

J'ai fait une requête ici pour modifier directement l'intitulé des champs dans les infobox. Autant partir sur des bases saines et uniformes ! Charmix (d) 30 avril 2008 à 12:35 (CEST)
Pour une simple question esthétique, l'indication "premier/dernier tournoi officiel connu" doit être incorporé sous forme de note. Charmix (d) 30 avril 2008 à 12:47 (CEST)
Stef48 a accepté la requête. Ce sera fait ce soir ou demain. Cool ! Charmix (d) 30 avril 2008 à 13:33 (CEST)
Ca tourne nickel : là Charmix (d) 30 avril 2008 à 17:58 (CEST)

[modifier] USO / USA

Ok, avant 68, ça ne s'appelait pas USO. Mais est-ce que cette infobox a vocation à convenir pour les joueurs d'avant l'ère open ? Je suis dubitatif... Hevydevy81 (d) 5 mai 2008 à 12:03 (CEST)

Bien sûr que oui. On a élaboré l'infobox pour qu'elle soit globalement compatible avec les joueurs pré-68. J'ai changé en "U.S.", qui me semble bien mieux convenir. --TwøWiñgš Boit d'bout 5 mai 2008 à 12:14 (CEST)
Bien sûr qu'elle est compatible. Sous réserve de "sauter" certains champs inutiles. Voir Maureen Connolly. Charmix (d) 5 mai 2008 à 12:31 (CEST)
Ok, ça roule. Hevydevy81 (d) 5 mai 2008 à 17:24 (CEST)

[modifier] Pertinence du paramètre date de mise à jour

Bonjour, après quelques temps de réflexion. il me semble que le paramètre "Date de mise à jour" n'est pas si pertinent que celà. Tout d'abord, si l'on regarde l'article Roger Federer la date de mise à jour est le 11 avril ce qui d'une part discrédite l'infobox pour un article d'importance maximum du projet:Tennis (le lecteur peut penser les données n'ont plus été mise à jour depuis) d'autre part il me semble bien que les paramètres effectifs de l'infobox sont à jour et que la personne qui les a mis à jour n'a pas mentionné cette date dans "date de mise à jour". Aussi, sur cette constatation, je propose de supprimer le paramètre mentionné pour laisser uniquement la mention "compléter/corriger". J'attends votre avis, Aiolia (d) 7 mai 2008 à 19:42 (CEST)

Pas du tout d'accord. Mentionner la date est un gage d'honnêteté vis-à-vis du lecteur.
Le distingo joueur inactif ("compléter/corriger") doit aussi prévaloir, n'ayant a priori vocation qu'à un remplissage par définition définitif.
Charmix (d) 7 mai 2008 à 21:04 (CEST)
Oui mais mentionner la date est un gage d'honnêteté envers le lecteur que lorsque celle-ci est indiquée à chaque mise à jour. Or ce n'est pas le cas, puis celà se constate avec l'article le plus consulté du projet (Roger Federer). Il me semble donc que c'est plus honnête de conserver uniquement "compléter/corriger" plutôt que d'indiquer un message erroné de mise à jour... qui discrédite en passant la pertinence de toute l'encyclopédie. Aiolia (d) 7 mai 2008 à 21:13 (CEST)
Si tu mets le champs "Mise à jour" plus haut dans l'infobox de Federer, je te parie qu'on oubliera beaucoup moins de le renseigner. Hevydevy81 (d) 7 mai 2008 à 22:26 (CEST)
On peut faire le test mais pour ça je compte sur votre participation afin de mettre ce champ au sommet de l'infobox de chauque page quin l'utilise... Aiolia (d) 7 mai 2008 à 22:29 (CEST)
Outre le problème de sa propre mise à jour, ce champ entraîne une confusion immédiate: est-ce la date de mise à jour de l'infobox ou de l'article ? D'autre part, la seule date de mise à jour fiable existe déjà: celle de l'historique de l'article.
Il a fait l'objet d'une discussion sur Projet:Infobox/V2 qui a conclu à sa suppression. Cordialement, --Lgd (d) 8 mai 2008 à 06:48 (CEST)

Pas d'accord. C'est le seul moyen de connaître, sans fouiller dans l'historique, la relative actualité des données de l'infobox qui sont, pour les athlètes en activité, assez volatiles. Pour les joueuses, où le champ existait déjà dans l'ancien infobox, la mise à jour simultanée des données et de la date s'est (presque) toujours effectuée correctement. Rpa (d) 8 mai 2008 à 20:15 (CEST)

"discrédite la pertinence de toute l'encyclopédie" n'exagérons pas quand même! Rpa (d) 8 mai 2008 à 20:15 (CEST)

[modifier] Autres liens de maintenance inutiles

Le lien « compléter/corriger » et le lien vers la page de modèle sont inutiles et nuisent à l'ergonomie des articles pour les lecteurs. L'édition a déjà son lien dans les onglets de la page, et le modèle lui-même étant une page technique, les éléments liés à la maintenance ne doivent pas encombrer les articles. Je suggère fortement leur disparition, comme c'est déjà le cas sur les autres infobox V2. Cordialement, --Lgd (d) 8 mai 2008 à 06:53 (CEST)

[modifier] Pas d'image

Importez l'image de cette personne

J'ai supprimé l'affichage de ce logo en cas d'absence d'image. Cela allonge l'infobox pour un bénéfice mineur: le cas improbable où le lecteur aurait justement une image à proposer. Rpa (d) 19 mai 2008 à 20:23 (CEST)

Je ne suis pas d'accord, je trouve ça utile. --TwøWiñgš Boit d'bout 1 juin 2008 à 14:32 (CEST)
D'accord avec Rpa. C'est encombrant pour pas grand chose. Insérer une image est de toute manière une démarche lourde qui nécessite savoir-faire, temps et motivation. L'incitation par le logo, j'y crois moyen.
Charmix (d) 2 juin 2008 à 11:13 (CEST)

[modifier] Medailes olympiques

Pourquoi avoir crée les rubriques or, argent et bronze en mixte alors qu'ils n'existent pas aux Jo . Aux JO seules 4 épreuves existent : simples H et D, doubles H et D. Bserin 01 juin 2008 à 14:20 (CEST)

Le double mixte ne fait pas partie des épreuves actuelles mais historiquement si. Voir ici. Donc cette section est nécessaire pour les joueurs et joueuses des époques concernées. --TwøWiñgš Boit d'bout 1 juin 2008 à 14:31 (CEST)
Voir ici aussi pour la liste compactée ! Charmix (d) 2 juin 2008 à 11:10 (CEST)