Discuter:Indicateur économique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Indicateur économique fait partie du projet Économie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'économie. Si vous voulez participer, vous pouvez éditer cet article ou visiter la page du projet et la page d'évaluation des articles, et vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail économie pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

	Tâches à accomplir pour Indicateur économique	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Peut-être pourrions nous mieux illustrer l'article avec : Un graphique représentant l'évolution de plusieurs indicateurs d'un même phénomène (par exemple différent indicateurs du chômage) Un graphique représentant une confrontation d'indicateurs (par exemple, l'évolution de la richesse globale et l'évolution des inégalités) Kelson 22 octobre 2007 à 10:32 (CEST)

[modifier] De telles comparaisons d'indicateurs existent

De multiples comparaisons ont déjà été effectués : de l'ISS par les Miringoff, de l'IBEE par Sharpe et Osberg, avec les indicateurs les plus connus (PIB, IDH, etc.). On les trouvent notamment dans le bouquin de Jean Gadrey et Jany-Catrice, ou dans les articles de Sharpe et Osberg (voir références dans l'article), ou encore sur le site du BIP 40. Mais elles ne sont pas dans Commons. Et je ne sais pas comment on pourrait les y loger vu mes trop faibles connaissances WPiennes.

Sur un autre plan, ne serait-il pas possible de transformer les données figurant sur la page BIP 40 en graphique ? Ce serait beaucoup plus lisble et instructif pour le lecteur de WP. --Alter005 22 octobre 2007 à 14:56 (CEST)

En fait il est assez facile (à part entrer le tableau de données, il ne faut que cliquer) de créer des graphiques en SVG avec Gnumeric. Le seul problème est qu'il ne sont pas très sexy. Kelson 1 novembre 2007 à 14:26 (CET)

[modifier] Nettoyer l'article

La section sur l'empreinte écologique est trop développée et fait du hors-sujet. Cela devra être nettoyé. Par ailleurs, je recommande de ne pas trop développer les sections sur des indicateurs récents et peu connus : pourquoi ceux-là et pas les centaines d'autres qui existent ? –MACROECO [oui ?] 24 novembre 2007 à 14:19 (CET)

Tout se discute. J'ai été intervenir au colloque dit Beyond the GDP organisé par la Commission Européenne les 19 et 20 novembre derniers. Parmi les indicateurs à l'honneur il y avait effectivement beaucoup de place pour ceux traitant de "sustainable development" (dont ceux de Eurostat), et en particulier "the ecological footprint". Il y avait aussi pas mal de communications concernant les indicateurs sociaux, dont ceux de sécurité. Des spécialistes de l'OCDE tels Marco Mira d'Ercole y ont vigoureusement critiqué les insuffisances du PNB, ce qui faisait suite au colloque de l'OCDE à Istambul de juin dernier. Quand j'aurais le temps j'équilibrerais la page effectivement pas très harmonieuse, en racourcissant la partie sur l'empreinte écologique et en ajoutant un paragraphe sur les mouvements de mise en cause internationale impulsé par l'UE, le PNUD et l'OCDE. Amha le mouvement largement engagé de mise en cause de l'universalité du PNB doit faire partie de l'encycopédie. Toutes les suggestions pratiques pour accompagner et commenter ce mouvement seront les bienvenues. @ + --Alter005 [discuter] 1 décembre 2007 à 09:28 (CET)

Je plussoie Macroeco: Le chapitre principaux indicateurs comporte à peine quelques lignes alors que les critiques et les autres indicateurs très peu utilisés sont expliqués sur des paragraphes entiers; la neutralité passe aussi par un équilibre dans le volume dédié à chaque type d'indicateur et clairement on est dans le POV massif actuellement. Tous ces indicateurs sont surement intéressants mais leur notoriété et leur utilisation n'est pas suffisante pour justifier de tels étalements. Wikipédia est là non pour créer la notoriété mais pour en attester. --Bombastus ^{[Разговор]} 1 décembre 2007 à 23:21 (CET)

Merci à Alter005 d'avoir commencé à réduire une section :-) –MACROECO [oui ?] 2 décembre 2007 à 01:39 (CET)

Pour paraphraser une formule célèbre, ce n'est qu'un début, il s'agit de continuer le mouvement. Je suis conscient des insuffisances de l'article. Merci de me préciser, ici ou sur ma page, ce qui rompt clairement avec le NPOV. Je suis beaucoup moins familier avec WP que vous deux, Bombastus ou MaCRoEco. Aidez-moi svp à réduire cette empreinte un peu trop large. Cela ne peut faire que du bien à notre planète et à WP . Merci d'avance. - Alter005 ^{[ --> discuter]} 2 décembre 2007 à 07:46 (CET)

[modifier] Recycler/compléter

J'ai apposé deux bandeaux sur l'article : il a besoin en effet d'être réorganisésen faisant par exemple une parite indicateurs classiques, critiques, indicateurs contemporains. Par ailleurs l'article est dés&quilibré : gros manques sur les indicateurs les plus courants (PIB, PNB, RNB par exemple) et trop longs développements sur des indicateurs assez confidentiels. Si quelqu'un pouvait se lancer là dedans.. Le Monde Economie du jour a un dossier qui aborde ces questions là. --Bombastus ^[Discuter] 30 janvier 2008 à 22:53 (CET)