Discuter:Indépendantisme wallon
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
L'article que vous venez de consulter fait partie du projet Belgique qui a pour but l'amélioration de l'ensemble des articles concernant la Belgique. Si vous souhaitez contribuer, vous pouvez consulter la page du projet. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'avancement du projet. (Modifier) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'importance du projet. (Contester?) |
Sommaire |
[modifier] Article manquant sérieusement de sources et de neutralité!
Cet article n'est vraiment pas encyclopédique, il est rempli de clichés! (flamands colabos, catho conservateurs...) Et est complétement subjectif, mettant tous les wallons dans le même panier et parlant d'un "homme qui serait le plus important de Wallonie" (Di Rupo...) Si cet article doit exister, il est essentiel de ne parler que d'une minorité et de citer les groupes qui pronnent cet indépendantisme wallon ! Cet article se rapporte + à une idéologie qu'autre chose! Marre des gens qui utilise Wikipédia pour expliquer leur vision personnelle !
--83.134.204.56 15 juin 2007 à 14:01 (CEST)
[modifier] Une certaine équivoque dans le texte
A cette pratique du wallon s'est ajouté, en quelque sorte “naturellement" la naissance d'un mouvement ouvrier dont le relais politique a été le POB (Parti Ouvrier Belge). Celui-ci, dans son programme, prônait l'égalité des langues en Belgique.
Il vaudrait mieux écrire:
Au développement de cette classe ouvrière en Wallonie (usant du wallon mais ausssi ouverte au français), s'est ajouté [puis ne pas changer]...
Ensuite à "l'égalité des langues en Belgique" ajouter entre parenthèses:
(français/flamand appelé ensuite néerlandais).
L'impression que j'ai, après la lecture de la fin de cette page, est que les Wallons veulent l'indépendance et se sentent wallons plus que belges. Pourtant la situation est totalement inverse, la majorité (pour ne pas dire tous) des francophones et germanophones (en gros la Wallonie et Bruxelles-Capitale) se sentent avant tout Belge et fier de l'être. Preuve en est du soutien que la famille royale a obtenu de la part des francophones et germanophones dernièrement !!!
[modifier] Histoire de la monarchie belge
Il est très difficile de juger du royalisme (ou du républicanisme) des Wallons ou des Flamands: la page Histoire de la monarchie belge cite quelques chiffres sur ce sujet tirés d'enquêtes d'opinion. José Fontaine 27 janvier 2007 à 21:42 (CET)
[modifier] Je rejoins d'autres avis sur cet article.
Comme à peu près tous les articles écrits par notre ami José Fontaine, on ne sait pas trop où il veut en venir avec une prose fournie et militante. L'article se nomme "indépendantisme wallon" et est sensé parler de cette tendance du mouvement wallon qui n'apparaît vraiment qu'en 1943. Or, il n'en est rien. Juste le même discours répété sur d'autres pages, avec en prime de la pub pour le manifeste qu'il a signé avec d'autres wallingants. À nettoyer. Speculoos 25 juillet 2007 à 13:32 (CEST)
- Cet article a été écrit en quelque sorte sur commande, alors que je ne fréquentais encore guère Wikipédia. Il y a des critiques qui ne peuvent avoir été faites qu'après qu'on l'ait mal lu: par exemple il y a des liens vers des pages où l'on explique que les Wallonsse sentent à la fois wallons et belges. L'indépendantisme n'a pas été inventé en 1943. IL existe des tendances chez plusieurs militants dans l'entre-deux-guerres. Il me semble que je devrais sourcer tout cela. Notons qu'un article peut être encyclopédique s'il se veut une synthèse d'un mouvement ou d'une réalité. L'indépendance ou l'indépendantisme perce par exemple chez ceux qui revendiquaient dans les années trente une politique étrangère propre à la Wallonie (par opposition à une politique de neutralité qu'ils estimaient ne pas pouvoir combattre dans le cadre belge où les Wallons sont minoritaires). Mais bon, oui, c'est à recycler. José Fontaine 29 juillet 2007 à 18:16 (CEST)
[modifier] Lien interne: Mouvement wallon
Il me semble que l'article Mouvement wallon est un peu plus riche et correspond mieux à l'explication de positions nuancées sur ce sujet. --Jaykb 31 juillet 2007 à 01:19 (CEST)
- Merci
mais ça ne va pas durer quand le rédacteur de la page "Indépendantisme wallon" y aura mis son grain de sel. Speculoos 31 juillet 2007 à 11:42 (CEST)
[modifier] Ton trop militant de l'article
L'article fait ressentir dès le début un ton digne d'un discours militant. Il serait bon de le revoir de manière plus posée et avec beaucoup moins de vigueur. On ressent que le sujet est cher aux contributeurs de l'article mais il va falloir s'en détacher. Des termes comme acharné ne sont pas encyclopédique, les phrases sont écrites de manière intentionnellement courtes et saccadées afin de forcer le lecteur à adopter le point de vue de l'auteur. je souhaite que l'article soit écrit bde manière historique comme pourrait l'être un article sur l'Egypte antique ou les dinosaures, en gros de manière distante mais réfléchie. --GdGourou - °o° - Talk to me 10 octobre 2007 à 18:03 (CEST)
- La plupart du contenu n'est d'ailleurs pas pertinent. Cette page devrait parler de l'indépendantisme wallon qui n'est qu'un courant du Mouvement wallon mais en fait elle parle de tout et de rien afin de PROUVER que «l'indépendance de la Wallonie est l'hypothèse la plus probable à long terme» [1] (Comique de voir quelqu'un écrire un article entier sur WP pour ensuite l'utiliser comme argument). Speculoos 11 octobre 2007 à 08:11 (CEST)
- En outre, pas mal de choses sont communes à tous les courants du mouvement wallon et se trouvent déjà ou doivent se trouver soit sur la page Mouvement wallon soit Histoire du mouvement wallon. Speculoos 11 octobre 2007 à 09:23 (CEST)
