Wikipédia:Images à supprimer/Image:Team-voile-ECN.jpg
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
|
Traité : Conservé |
Il ne reste plus que 3 jours de vote avant la deuxième échéance de deux semaines.
- Les zones indiquées par l’aide en italique doivent être correctement remplies.
- Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement. Les votes non motivés peuvent également être ignorés.
- Les votes d’IP, non signés ou de comptes créés après cette page sont invalides.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 13 novembre, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 20 novembre.
- Liens utiles : règles d'utilisation des images
Important : copiez le lien {{lias|Image:Team-voile-ECN.jpg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « IàS » !
Pour prévenir la personne ayant téléchargé l’image : copiez le modèle {{subst:Avertissement suppression image|Image:Team-voile-ECN.jpg}} ~~~~ et collez-le sur sa page de discussion.
[modifier] Image:Team-voile-ECN.jpg
Proposé par : Oxam Hartog 6 novembre 2006 à 23:51 (CET)
J'ai eu beau chercher sur le site, sauf erreur de ma part, pas de trace d'une quelconque licence libre. Pas non plus trace de mention de copyright (peut-être à droite sur la couverture de la plaquette PDF). Mais en la matière, il me semble que pour pouvoir considérer un document libre, et surtout un document graphique, la mention express de cette mise sous licence libre doit être explicite et non supposée.
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le photographe amateur a-t-il donné son autorisation pour la mise en licence libre? si non, il faut malheureusement la supprimer. Truc 11 novembre 2006 à 16:57 (CET)
- Oui, il me l'a donnée (tout du moins par oral) Je peux éventuellement la demander par écrit si c'est réellement nécessaire, mais je pense que c'est plus une perte de temps qu'autre chose...--Sliver 12 novembre 2006 à 17:24 (CET)
- Cf. Wikipédia:Demande d'autorisation d'auteur pour la marche à suivre. Et la perte de temps, c'est d'avoir des images dont la source est douteuse. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 novembre 2006 à 18:21 (CET)
Nous sommes en attente d'une autorisation valide sur OTRS, je suggère d'attendre le retour de l'auteur avant toute suppression. nojhan→☸ 13 novembre 2006 à 13:02 (CET)
- OK. Bibi Saint-Pol (sprechen) 13 novembre 2006 à 15:47 (CET)
- Licence valide reçue : l'image doit donc être conservée. nojhan→☸ 14 novembre 2006 à 20:43 (CET)
- Bin tu le croiras si tu veux, c'est la première fois que je vois un OTRS aboutir. Est-ce qu'il y a une portabilité des OTRS entre les différents Wiki ? Et surtout, en WP fr: et Commons ? (En clair, est-ce qu'il faut recommencer la manœuvre si l'on souhaite transférer les images sur Commons ?)Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 novembre 2006 à 00:08 (CET)
- Licence valide reçue : l'image doit donc être conservée. nojhan→☸ 14 novembre 2006 à 20:43 (CET)
[modifier] Avis
Format : Motivation, signature
[modifier] Conserver
Conserver : Lorsque j'ai posté cette photographie, j'ai sélectionné la licence indiquée comme celle à prendre si cette photographie avait été prise par un photographe amateur, et qui était donc censée être libre de droits... Je ne vois donc pas ce que vous reprochez à cette image ! (je rajoute que la team voile centrale nantes, sur la photo, a donné son autorisation de publication de cette image...)--Sliver 11 novembre 2006 à 14:47 (CET)
- Il y a méprise : la CC-BY-SA est recommandée pour les images personnelles, pas pour les images amateurs. En l'absence de permission de diffusion de la part du photographe, on est face à une copyvio supposée. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 novembre 2006 à 00:45 (CET)
- Je précise, en la matière, seul le photographe peut donner l'autorisation de publication, assortie d'une licence libre de son choix. Ici, le team voile centrale Nantes n'a pas autorité pour donner un accord, il n'est qu'utilisateur de la photo, pas détenteur des droits. Enfin cette autorisation doit être faite par écrit. Oxam Hartog 12 novembre 2006 à 11:13 (CET)
- Il y a méprise : la CC-BY-SA est recommandée pour les images personnelles, pas pour les images amateurs. En l'absence de permission de diffusion de la part du photographe, on est face à une copyvio supposée. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 novembre 2006 à 00:45 (CET)
[modifier] Supprimer
# Oxam Hartog 14 novembre 2006 à 21:13 (CET)
Supprimer : Licence Creative Commons abusive en l'état. Oxam Hartog 7 novembre 2006 à 00:01 (CET)
- Supprimer : idem. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 novembre 2006 à 00:15 (CET)
- Supprimer Licence douteuse. --Sérénade (Discuter) 8 novembre 2006 à 17:28 (CET)
