Discussion Modèle:Icône de titre

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Excès d'icônes de titre

Je trouve qu'une icône de temps en temps fait très joli (les AdQ, les admins mop sur les pages utilisateurs ou autres sur les pages utilisateurs), par contre il y en a de plus en plus. Sur les articles en particulier, une petite étoile auparavant était vraiment synonyme de qualité, mais maintenant les icônes de recyclage apparaissent, les pages bloquées ou semi-bloquées, et en petit dernier le portail Savoie.

Au final, ces icônes ne signifient plus une distinction par rapport aux autres articles. Un bandeau de recyclage ou un lien portail en bas n'est-il pas suffisant ? Au passage, si ces icônes devaient se répandre, il faudrait penser à éviter les conflits, voir Wolfgang Amadeus Mozart. ~ Seb35 [^_^] 20 avril 2006 à 11:16 (CEST)

[modifier] Image non carrée

Il y a un problème d'affichage avec les images de forme rectangulaire allongée verticalement : l'image est tronquée à la forme d'un carré. Pas cool ! Mort de rire Manchot ☺ 20 janvier 2007 à 17:12 (CET)

C'est le overflow: clip d'un des div qui fait ça. C'est - j'imagine - censé empêcher le chevauchement de plusieurs icônes larges : le javascript global qui s'occupe du chevauchement décale de 50 pixels sans se soucier de la taille réelle. (alors qu'il faudrait prendre en compte son argument width.) Exemple : Empire State Building avec le modèle de coordonnées de 125 de large ! — Régis Lachaume ✍ 17 février 2007 à 23:26 (CET)
Et pour le sens vertical, pour éviter de mordre sur le trait de titre. — Régis Lachaume ✍ 17 février 2007 à 23:27 (CET)

[modifier] Bogue dans class

J'ai corrigé un bogue dans class="icone de titre" qui donnait les classes icone, de et titre. Cela ne change pas l'aperçu qui est codé directement dans le code HTML — ça devrait plus être mis dans le monobouc global. En effet contourner le bogue pour imposer quelque chose sur les éléments de classe icone ou titre risquait de faire foirer tout autre élément non relié. — Régis Lachaume ✍ 16 février 2007 à 23:27 (CET)

Désolé régis, je n'ai pas expliqué mon revert ... pris de court dans différentes activités extra-wiki. lol. J'avais constaté une superposistion des icones lors de l'utilisation de plusieurs icones de titres sur la même page. --GdGourou - °o° - Talk to me 17 février 2007 à 22:38 (CET)
C'était toujours le cas après révocation là où je l'avais constaté (par exemple Empire State Building, sous firefox après purge, maintenant corrigé)… — Régis Lachaume ✍ 17 février 2007 à 22:55 (CET)
En revanche, je viens de voir que ça règle certains cas. — Régis Lachaume ✍ 17 février 2007 à 22:57 (CET)
Pourtant j'avais bien vérifié que l'argument de class n'était pas utilisé dans le monobook.css global… mais il l'est en fait par le monobook.js - donc sans javascript, ça se chevauche, et je viens de le vérifier à l'instant.
Conclusion : la version actuelle après révert marche plus ou moins mais
  • elle ne permet pas de CSS-ifier l'icône à cause des espaces (pour ne pas l'afficher par ex.) ;
  • les icônes se chevauchent en l'absence de javascript ;
  • ça impose de bien se souvenir de mettre le modèle de coordonées géographiques après toute autre icône car le js ne gère pas sa largeur.
On pourrait arranger 1. en remplaçant par la version avec underscore à la fois dans le monobouc global et le modèle. Pour le 2., je ne vois pas. Pour le 3., c'est faisable mais il faut bidouiller le monobook.js global. — Régis Lachaume ✍ 17 février 2007 à 23:08 (CET)
Juste pour info, j'ai effectué la modification maintenant que je peux éditer le monobook global. Je viens de tester et je n'ai pas l'air d'avoir fait de conneries — Régis Lachaume ✍ 27 mars 2007 à 20:19 (CEST)

[modifier] Chevauchement

Les icones se chevauchent alors que javascript est accepté sur Firefox, ou est le problème ? Merci -- CloCloB BlaBla 27 mars 2007 à 12:39 (CEST)

Oui ça plante super, toutes les icônes de titre se chevauchent avec Firefox... Y a-t-il un déboggueur dans l'avion? Guérin Nicolas 27 mars 2007 à 14:19 (CEST)

Maintenant il n'y a plus d'espace entre les icones , et elles se placent à 6 centimètres du haut ! lol-- CloCloB BlaBla 27 mars 2007 à 16:40 (CEST)

[modifier] Ca devient vraiment n'importe quoi!

Bon, il faudrait arrêter de s'amuser avec ce modèle. Résultat des courses avec Firefox :

  • Pour les articles de qualité, l'étoile se retrouve tout en bas de l'article, juste à droite du bandeau qui signale que l'article a été élu article de qualité. Donc l'étoile ne sert plus à rien!
  • Pour les pages utilisateurs personnelles : vous oubliez que les gens s'en servent pour signaler qu'ils sont admin, dinosaures, mammouths, tigre à dents de sabre, qu'il participent à tel projet... (c'est autorisé vu qu'il s'agit de pages utilisateurs). Du coup tout est décalé et se retrouve dans la barre de menu par exemple, ou dans les boites utilisateurs.

Au final, le resultat est pire qu'avant, et il me semble qu'il aurait fallu en discuter au préalable car ces icônes sont importantes (surtout pour les articles de qualité). Donc prière de remettre la version antérieure qui marchait bien, en attendant. Guérin Nicolas 27 mars 2007 à 17:29 (CEST)

Bon pour l'instant ça à l'air de marcher, merci... Guérin Nicolas 27 mars 2007 à 17:36 (CEST)
Quel était le problème avec ce modèle, parce que là, j'ai toutes mes sous-pages qui en ont pris un coup :s ThrillSeeker {-_-} 27 mars 2007 à 19:48 (CEST) Je parle même pas des AdQ etc. ThrillSeeker {-_-} 27 mars 2007 à 19:49 (CEST)
J'ai réverté à nouveau les essais de Marc Mongenet car ils ne vérifiaient pas la condition de marcher à peu près en l'absence de javascript. — Régis Lachaume ✍ 27 mars 2007 à 20:14 (CEST)

Mouais, l'ancienne solution consiste à positionner l'icone en haut, en espérant tomber sur un joli fond blanc et vide, avec un JavaScript qui essaye d'arranger les bidons par derrière à coup de décalages au pifomètre (icones2[i].style.right= (50*i+10)+"px"; dans [1])... L'ancienne solution ne marche jamais correctement, et ne marchait pas sans CSS. La mienne ne marche pas sans JS, mais au moins elle marche correctement en temps normal. Enfin, je peux faire un mix des deux, mais plus tard, quand il y aura moins de monde. Marc Mongenet 27 mars 2007 à 20:33 (CEST)

Ok, je vois, il reste possible de faire des test sur une version copié-collé broullion, non? ThrillSeeker {-_-} 27 mars 2007 à 20:36 (CEST)
Oui. Mais je me pose une question existentielle : Le « marche à peu près » de Régis Lachaume consiste à voir toutes les icônes s'empiler les unes sur les autres en haut à droite (évidemment, quand il n'y a qu'une seule icone, ça gène pas). Personnellement, je crois que je préfère des icones dans l'article, mais pas superposées avec n'importe quoi, qu'un empilement. Régis, ai-je bien décris les alternatives ? Qu'est-ce qui est préférable ? Empilement occasionnel ou icones qui trainent dans l'article ? Marc Mongenet 27 mars 2007 à 20:40 (CEST)
(conflit de modif) L'ancienne version marchait sans javascript pour un titre de longueur raisonnable et une seule icône, à savoir 95% des cas ; la nouvelle dans 0% des cas. Pour la gestion du décalage : on garde le code wiki actuel (dans sans js, ça marche avec une icône), mais le js transforme en ta nouvelle version ou quelque chose d'approchant (qui marche donc nickel avec js). Ça convient ? — Régis Lachaume ✍ 27 mars 2007 à 20:45 (CEST)
Ben une seule icône, c'est sans compter les pages utilisateur, qui ont souvent beaucoup d'icones (je viens de voir celle de ThrillSeeker...). Marc Mongenet 27 mars 2007 à 20:49 (CEST)
J'ai mis à jour la mienne avec qu'une icône mais si sur un article il y a plusieurs bandeaux avec icônes, je pense que ça fera pareil. ThrillSeeker {-_-} 27 mars 2007 à 20:50 (CEST)
Si tu veux faire le mix entre l'ancienne et la nouvelle version, je te laisse faire. Il faut juste qu'on évite de modifier les deux, sinon on s'y retrouve pas. Note que j'ai modifié trois pages : [2], [3] et [4]. Marc Mongenet 27 mars 2007 à 20:52 (CEST)
OK, j'avais vu. Je vais commencer par tester sur ma page utilisateur, hein Clin d'œil — Régis Lachaume ✍ 27 mars 2007 à 20:56 (CEST)
À partir de mon code, il suffit sans doute de remettre un positionnement absolu sur la division externe, et de le supprimer dynamiquement avec le JS.
À part ça, j'étais tombé sur un bug qui m'avait obligé à donner un bord pour que ça flotte bien. Si tu arrives à m'expliquer la cause du bug, ça m'intéresse. :-) Marc Mongenet 27 mars 2007 à 21:07 (CEST)

[modifier] Sondage : placement des icônes sans JavaScript

Lorsque JavaScript est désactivé, est-il préférable que les icônes de titre apparaissent :

dans l'article, à la position où elles sont déclarées

  1. Marc Mongenet 29 mars 2007 à 13:59 (CEST), évite toute superposition, plus simple à coder.
  2. ThrillSeeker {-_-} 29 mars 2007 à 14:01 (CEST) que lorsque JavaScript est désactivé sinon les icônes servent plus à rien.

à droite du titre, quitte à ce que de multiples icônes soient superposées

totalement absentes

  1. Je pense que c'est la meilleure solution. (par ex. absolute; top: -1000px; left: -1000px) — Régis Lachaume ✍ 29 mars 2007 à 18:34 (CEST)
  2. Marc Mongenet 29 mars 2007 à 18:47 (CEST) Oui, je vote plusieurs fois. :-) Mais, pour que l'icône soit absente, il y a plus simple : ne pas la mettre dans l'article ! (Et la mettre dans le titre en JS autrement).

Je me lance dans la solution totalement absentes. Marc Mongenet 30 mars 2007 à 01:33 (CEST)

[modifier] Bogue mineur

J'utilise régulièrement Firefox 1.5.* et Firefox 2.0.* (oui, les deux). Lorsque je désactive le transfert des images depuis Wikipédia, ce modèle affiche un énorme message en bleu (cliquable) dans le haut de la page. Pour ma part, ça ne me dérange pas. ▪ Sherbrooke (✎✎) 4 avril 2007 à 16:45 (CEST)

[modifier] Suggestion

Serait-il possible de créer un modéle qui sur l'inspiration du modèle:

{{Icône de titre
  |Lien=Special:Search
  |Texte=Rechercher
  |Image=exemple.jpg
  |Taille=30
}}



Permettrait de placer un barre de recherche a la place de l'icône de titre? Wiki-MG****-@@@-fr 6 septembre 2007 à 10:35 (CEST)

[modifier] Convention sur l'usage de l'icône de titre

voir Discussion Modèle:Coord#utilisation dans les titres {{User:STyx/Signature}} 13 octobre 2007 à 16:06 (CEST)

[modifier] Espaces superflus ?

Bonjour,

Voici le code du modèle :

<div style="float:right;z-index:10; position:relative; font-size:{{{Taille|20}}}px; line-height:{{{Taille|20}}}px; display:none" class="icone de titre">
<div style="font-size:{{{Taille|20}}}px; line-height:{{{Taille|20}}}px; position: absolute; top:0; left:0; width:{{{Taille|20}}}px; height:{{{Taille|20}}}px; overflow:hidden; z-index:3">
[[{{{Lien|Modèle:Icône de titre}}}|<span title="{{{Texte|exemple de texte}}}">'''   '''</span>]]</div>
[[Image:{{{Image|Fairytale bookmark.png}}}|{{{Taille|20}}}px|{{{Texte|exemple de texte}}}]]</div>

À quoi servent les &nbsp; &nbsp; ? Ça paraît marcher aussi bien sans, et moi ça me gêne de « voir » des espaces par-dessus l'image... — Niavlys (CinéNiavlys) — [δϟжϛϠ] (+) ~•~, le 18 avril 2008 à 10:04 (CEST)