Discussion Utilisateur:Huygens 25

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Huygens 25 !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! --Trex 12 décembre 2006 à 18:33 (CET)

[modifier] Liens vers Ciel & Espace

Salut,

Ajouter sur beaucoup d'articles un lien externe vers le même site, sans contribuer en aucune façon aux articles ni tenir compte des retraits réitérés, c'est une tactique invasive assimilable à du spam. Voilà. Donc quelque puisse être le contenu, c'est la forme des interventions qui m'a tout de suite rebuté. Désapprouvant toute publicité vers des liens externes divers, les ajouts multiples, je refuse vraiment vite. Au-delà de 5 à 10 suivant les jours et l'humeur, j'enlève systématiquement, et je suis encore plus intraitable si l'IP ignore le message d'avertissement de spam que je lui envoie. Voir Abus des liens externes et Wikipédia n'est pas une collection de liens externes. Si tu as des questions, n'hésite pas. Mutatis mutandis par ici ! 27 janvier 2007 à 13:20 (CET)

N'est-ce pas un peu extrême ? Si je suis d'accord que la publicité intempestive d'un site est dérangeante, lorsqu'il s'agit de rediriger vers une information en correspondance avec l'article sur un site (même si c'est répété sur plusieurs articles) est-ce que cela peut-être également assimilé à du spam ? De plus envoyer un warning à une adresse IP, comment être sûr que la personne ayant fait la modification soit bien celle qui a actuellement l'adresse IP ? Si effectivement, le vandalisme ou acte assimilable est déplorable. Il ne faut peut-être pas s'aveugler non plus et tomber dans l'excès inverse. Je pense que les quelques liens donnés vers Ciel&Espace radio dans certains articles (9 en tout, et non tous ceux ayant trait à l'astronomie) peuvent être suffisamment intéressant pour figurer dans les articles. Si j'ai le temps, je peux me proposer pour écouter le contenu de chaque lien et voir si effectivement il s'agit d'un réel plus pour l'article ou s'il est vraiment inutile. Une sorte de filtrage en quelque sorte. Dans tous les cas, merci pour les liens vers les articles sur les liens externes, intéressant. --Huygens 25 28 janvier 2007 à 20:51 (CET)

[modifier] Taux d'élucidation

Bonjour, le "taux d'élucidation" est le rapport du nombre de faits élucidés par le nombre de plaintes. Autrement dit, quand on a un taux d'élucidation qui tourne autour de 30%, ça veut dire que 2 infractions sur 3 ne seront jamais punies pour cause de coupable non trouvé...

C'est vrai que c'est plus "agréable" de parler d'une baisse de nombre de plaintes (du coup, ça entraîne une hausse du taux d'élucidation), voire d'une augmentation des faits élucidés de 25 à 30% (c'est très bien, on ne crache pas dessus). Mais quel homme politique se vanterait de sa politique sécuritaire en expliquant qu'il y a toujours 2 criminels sur 3 qui courent toujours (et dont on n'a pas d'indice sur qui ils sont).

Egalement, je vais rechercher la référence du Canard que tu as demandée. Cet article détaillait les raisons de la baisse des plaintes pour vol de portable : les dernières instructions ministérielles demandent maintenant de présenter le contrat de téléphonie au commissariat pour pouvoir porter plainte. Du coup, les plaintes pour vol ont baissé... Papa6 20 février 2007 à 16:11 (CET)

 :-) Que dire si ce n'est merci beaucoup pour ces précisions. Voilà qui est clair. J'apprécie le temps que vous avez passé à m'expliquer ça ! --Huygens 25 20 février 2007 à 16:14 (CET)