Discuter:Huns
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
Avancement : B, Importance élevée, Merci de votre évaluation. |
 |
Huns fait partie du projet Histoire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire en général. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Histoire pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 Tâches à accomplir pour Huns |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
|
Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez :
Voir aussi la page d'aide. |
||
Sommaire |
[modifier] Xiongnu = huns?
La relation entre xionngnu et huns n'est pas du tout certaine et même improbable, l'auteur de cet article se base sur des "crackpots" turcs, linguistes et épigraphes autoproclamés dont les intentions politiques sont tout à faits claires. Rdo-rje 7 avr 2005 à 11:13 (CEST)
L'anti-turkisme et le pan-aryenisme de certains m'étonneront toujours; enfin il n'y a que les i.......s qui ne changent pas d'avis ! --Murat 14 avr 2005 à 21:55 (CEST)
- j'ai vu une exposition sur les Huns en décembre dernier à bruxelles [1]. Mais je n'arrive toujours pas à me faire une opinion sur la question suivante : les huns et les Xiongnu sont-ils un seul et même peuple?--Enr-v 28 février 2006 à 13:25 (CET)
[modifier] Ils sont de langue turque
"Les Huns sont un peuple asiatique turco-mongol, probablement de langue turque, ou pour le moins altaïque."
Pour tous les turcologues ainsi que Istvan Bona, les huns sont de langue turque.
--Murat 25 novembre 2005 à 22:21 (CET)
Nicolas Nikolaev, commissaire d'une exposition mentionne pour une exposition qui traite justement de la préhistoire et l'histoire du premier empire des huns, une datation de l'origine de la peuplade depuis l'âge de Bronze, il serait intéressant de se renseigner davantage sur la question. On pourrait ajouter différentes hypothèses. L'exposition se tien au Musées royaux d'Art et d'histoire de Bruxelles, dans le cadre d'Europalia à Bruxelles. --mario SCOLAS 27 décembre 2005 à 00:00 (CET)
--Skipp 28 février 2006 "les Huns d’Asie (Xiongnu) et les Huns blancs (Hephtalites) étaient le même peuple en raison des dernières découvertes : une lettre en sogdien du IIIe siècle raconte l’attaque des Xiongnus contre une caravane dans le Turkestan chinois. Dans cette lettre, les Xiongnus sont nommés par le terme « xwn » ; les annales chinoises parlent de l’attaque des Xiongnus contre les Alains. Les historiens romains ont aussi relaté cet évènement, mais dans la version latine ce sont les Huns qui détruisent le royaume alain ; les archéologues ont découvert des pièces de monnaies dans les tombeaux hunniques de l’Europe centrale. Ces pièces, d’origine sassanide, sogdienne, kouchane et indienne, témoignent en faveur du fait que les Huns blancs qui combattaient en Asie centrale étaient les mêmes que les Huns d’Europe." Le fait de trouver des monnaies d'asie centrale dans des tombes hunniques ne démontrent en rien le fait que les huns blancs et les huns xiongnu était un même peuple... En fait les Huns étaient surtout un peuple qui partis du nord de l'Asie fonda une fédération de peuples de la steppe. Les peuples conquis se "fondaient" dans le peuple huns. Ainsi si les Huns Xiongnus sont bien turco-mongol les huns blancs sont en fait le résultat d'un apport de peuples indo-iraniens (dont les scythes) et Tokhariens.
"Les auteurs byzantins (comme par exemple Procope au VIe siècle) rapportent que les Hephtalites ne ressemblaient pas aux Huns d’Attila (Ve siècle). Cela pourrait être dû au fait que les premiers étaient hindouistes et les derniers de religion chamanique."
MDR !!! Le fait qu'un peuple soit de religion hindouistes ou chamanistes ne modifies par l'apparence ethnique d'un peuple... Et d'où tenez vous que les huns aient été hindouistes ??? Il est plus vraissemblable que les Hephtalites, résultant de l'intégration d'une partie des tokhariens en fuite et de tribus indo-scythes parmi les huns, aient un temps conservés la religion bouddhiste des Tokhariens.
[modifier] Je suis désolé
Hé, Hé, Hé... Je suis désolé mais ces pièces, d’origine sassanide, sogdienne, kouchane et indienne, témoignent en faveur du fait que les Huns blancs qui combattaient en Asie centrale étaient les mêmes que les Huns d’Europe. Je suis doublement désolé car la religion passait avant la nationalité au Moyen-age et l'antiquité tardive. Je suis triplement désolé car Tochar veut dire en turc "Homme de montagne".
J'exulte ma parole!.. --Murat 24 mars 2006 à 15:51 (CET)
[modifier] Les anciens chinois ne sont pas crétins
« Leur langue diffère de celle des Ruanruan, des Gaoju et des divers Hu" Li Yanshou
Le chinois confirme bien que c'est une forme dialectale de la langue turque. C'est la raison pour laquelle il ne compare pas cette langue avec l'iranien (po'ssa) et l'indien.
--Murat 3 avril 2006 à 21:10 (CEST)
[modifier] Les byzantins ne sont pas stupides
"Les Hephalites font partis des huns, mais ils ne se mélangent pas avec eux (…) ils ne sont pas nomades comme eux mais vivent depuis les périodes antiques dans ce pays (…) parmi les huns, ce sont les seuls à avoir un corps blanc et le visage non répulsif." PROCOPE
On peut se poser la question de savoir pour quelle raison Procope insiste tant sur la hunnité des Hephalites s'ils ne se ressemblaient pas, à moins qu'ils parlaient la même langue ? De plus Procope confirme que les hephalites sont bien les descendants des KUSHANS.
"mais ils ne se mélangent pas avec eux"
Quand on est pas de même religion, pourquoi se mélanger ? Comme quoi le fondamentalisme n'est pas nouveau !
votre serviteur --Murat 3 avril 2006 à 21:11 (CEST)
[modifier] Huns-Alains
Vous dites que les annales chinoises relatent l'attaque des Huns contre les Alains. De quelle source tenez-vous cette information sensationnelle?
C'est sensationnelle et ça vaut de l'or...donc cherchez et trouvez.
--Murat 15 juin 2006 à 22:01 (CEST)j'ai enlevé les preuves dans la partie conclusion de l'article. On va croire que je suis amateur!
[modifier] Les huns ne sont pas les autres
Darth Gaut - tenter de le raisonner 30 août 2006 à 18:17 (CEST)
[modifier] transformation
Ca serait cool si on pouvait wikifier cet article il est plutot indigeste. Merci
