Discussion Utilisateur:Hrafn

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image:WikiLettreMini.svg Bienvenue sur Wikipédia, Hrafn !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un oeil aux annonces.

Bonne continuation parmi nous !

Bienvenue à toi, Hrafn, je te remercie de ton message.

Donc voilà : concernant les signatures : en fait tu peux te connecter à ton compte Hrafn à partir de n'importe quel ordinateur. Il suffit de cliquer sur Créer un compte ou se connecter en haut à droite et de marquer ton nom Hrafn et ton mot de passe ; en fait le profil de ton compte (nom, mot de passe, préférences...) est stocké sur un serveur de Wikipédia et non sur un ordinateur particulier chez toi.

Je te conseille au début de regarder tes contributions pour voir comment elles ont été mises en forme, tu peux également aller voir Aide:Syntaxe Wikipédia. Lorsque tu es connecté, tu peux signer avec ~~~~ qui marque automatiquement ton nom (si tu n'es pas connecté, ça marque ton adresse IP). Voilà. À très bientôt et n'hésite pas si tu as des questions. #[Seb35 ^_^] 30 décembre 2005 à 14:49 (CET)

Sommaire

[modifier] Phocas

Phocas (famille byzantine) a posté sur Discuter:Phocas :

Phocas étant le nom d'une famille byzantine dont plusieurs membres ont joué un rôle historique, il me semble logique qu'il lui soit réservé (cfr par exemple ""Kourkouas"") et non à un seul de ses membres. De la même manière, j'imagine qu'on n'aurait pas pu réserver Bonaparte à Napoléon Ier.Ne pourrait-on pas renommer cet article? Hrafn 17 janvier 2006 à 00:23 (CET)

La famille byzantine se trouve décrite à l'article Phocas (famille byzantine). Il y a peut-être une page d'homonymie à faire. Le mieux est de soumettre la question sur Discussion Wikipédia:Projet/Empire byzantin. Odejea (♫♪) 17 janvier 2006 à 08:10 (CET)
Coucou Odejea,
Merci pour l'info concernant les familles byzantines. Je m'aperçois que la structure de mon article Kourkouas ne correspond pas à ce qui a déjà été mis en place, surtout par toi dirait-on. J'ai encore de la matière sous la main. Un conseil pour la traiter? Hrafn 17 janvier 2006 à 08:38 (CET)
Bonjour,
Il n'y a pas de structure bien définie pour traiter une famille. J'ai regardé ton article et je n'y voit pas de problème. Pour chaque personne, c'est à voir (selon la taille des infos, l'importance historique des personnes) si l'on fait un article pour chaque personne, ou si on en regroupe certain dans une même page parlant de la famille. Tu peux mixer les deux, c'est à dire que tu peux laisser la page comme elle est, et ajouter pou un ou plusieurs membres de la famille plus important que les autres la mention : "Article détaille :" suivi du lien vers la page de la personne (par exemple, regarde l'article Lorraine)
Sur Projet:Empire byzantin, je vois qu'il y a Jean Kourkouas parmi les articles demandés.
Il serait bien d'y ajouter une généalogie (la forme la plus utilisée est celle de Phocas (famille byzantine))
Amicalement. Odejea (♫♪) 17 janvier 2006 à 11:31 (CET)

[modifier] Vikings

Merci Hrafn pour ton message, je suis ravi également de partager avec toi et d'autres, ce sujet si passionnant sur les Vikings, et cela en toute sympathie bien sûr, même si peut-être mes propos renferment parfois un peu de passion ! C’est qu’en fait j’essaie de convaincre depuis mon plus jeune âge, que les Vikings ont cette image sanguinaire qui n’est pas sans raisons. D’ailleurs ils utilisaient et entretenaient eux-mêmes cette image épouvantable comme arme de dissuasion ! Amicalement Thorgis 5 novembre 2006 à 16:09 (CET)

[modifier] Un Saxon de sang???(suite)

Pour répondre à votre question, Hrafn, pourquoi Charlemagne n'aurrait pas survécu à la Scandinavie??? Et bien premièrement il faut noter que Charlemagne était avant tout un grand stratège. Il a peu fait de ses mains, sa force était ses infinies ressources pour former de grandes armées auquelles il ordonnait de procéder comme si ou cela. Même Irminsul a été détruit sous son commandement. Deuxièmement l'avancée de Charlemagne en territoire païen c'est fait en plusieurs étapes puisque sans les installations requises et les ressources pour produire des vivres il lui était presque impossible de s'imposer. Evidament la Scandinavie n'était pas l'endroit le plus disposé à faciliter les choses aux étranger par son climat et son relief. Et puis bien sur les scandinaves étaient dans une période très trouble, pendant laquelle ils se soupçonnaient tous les un les autres d'avoir passé dans l'autre camp. Leur fureur était telle qu'aucun chrétien n'a mit le pied en Scandinavie pendant près de 150 ans. Les armées de Charlemagne comme de tout les autres qui s'en sont prit à la Scandinavie avant lui sont restés totalement innéfficace face à un nombre inférieur de scandinaves, qui eux, étaient bien adaptés à leur milieu de vie rude. Vous ayant répondu et ayant apprécié votre interrogation, j'attend évidament vos commentaires là-dessus. Cordialement FriedrichUlven 14 décembre 2006 à 14:42 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 9 avril 2008 à 06:18 (CEST)

[modifier] Analyse du 7 avril 2008

  • Truvor était
    • un article non catégorisé