Discuter:Hoodia gordonii

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Cette page rejoint le champ d'action du Projet:Botanique, qui a pour objectif de créer et d'enrichir les articles de Wikipédia ayant trait à la botanique et à ses disciplines annexes. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet.

Je ne sais pas si l'article « Hoodia Gordonii » est le produit de la rédaction d'une seule ou de plusieurs personnes, mais il contient une contraction importante qui me semble devoir être levée d'une façon ou d'une autre. En, effet, d’une part, une section de l'article fait état d'une « Étude clinique » en double aveugle [en passant, on devrait plutôt dire « à double insu »], dont les résultats indiquent clairement des effets intéressants de la molécule P57, c'est-à-dire une molécule obtenue par un processus de purification, d’isolation (comme l’indique le paragraphe qui précède); et, d’autre part, il est indiqué, par deux fois, dans la suite de l’article, que « De plus, seul [sic] la chair de Hoodia gordonii frais serait efficace, ce qui empêcherait toute fabrication de comprimés » et, plus loin « De plus, il semblerait que seule la consommation de Hoodia gordonii frais permette de bénéficier de son action coupe faim », sans d’ailleurs que la source de ces informations ne soit livrée. Il est clair que, si l’étude clinique dont il est fait mention a bel et bien été menée et dans de bonnes conditions, le P57 a un effet (qu’une autre étude clinique pourrait corroborer) sans recours au produit frais. Alors pourquoi ensuite suggérer que cette même molécule, en comprimé, semble ne pas avoir d’activité coupe-faim si elle n’est pas consommée avec le produit frais ? Cela s’appuie-t-il sur une autre étude ? Si c’est le cas, il serait bon de la préciser. Et, de toute manière, il serait aussi bon de donner une référence pour l’étude de Phytopharm de 2001. Ces deux allégations contradictoires ne semblent pas devoir demeurer dans le même article sans qu’au moins un semblant d’explication soit proposé quant à cette contradiction. 74.117.228.108 1 juin 2007 à 20:37 (CEST)

[modifier] supression du lien connua

connua est un site de commerce en ligne qui vend du hoodia. j'ai donc supprimer son lien