Discuter:Hommage

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

L'hommage n'instaure pas forcément un lien de vassalité même si c'est la situation la plus connue. En fait c'est un moyen d'officialiser un lien quelqu'en soit sa nature entre deux personnes. Ce peut être un lien entre un vassal et son seigneur mais aussi entre deux souverains. Ceci dit l'hommage instaure toujours un déséquilibre entre les deux personnes. Je remets en explication ce que j'ai déjà mis dans un autre sujet. [En réalité l'hommage n’est rien de plus qu’un élément formel au même titre que l’écrit de nos jours. Prenons l’exemple des contrats écrits justement. La forme qu’ils prennent est la même. Mais leur contenu peut-être différent, tout comme leur nature. Les obligations sont aussi différentes. Comparons aussi un acte unilatéral de volonté avec un contrat. Ce sont deux documents juridiques de même forme mais de nature juridique différente. Il en va de même pour l’hommage. Ce n’est qu’un moyen formel qui vient homologuer des relations juridiques de nature différente. Ce peut-être un lien de vassalité, mais ce peut être aussi une alliance entre deux familles ou deux Etats. Le caractère formel peut se déduire aisément de son aspect cérémoniel, voire sacré. Le fond ne prime pas au cours de cette cérémonie. Ce n’est que la répétitions de gestes particuliers pour rendre valable une relation qui a déjà été négociée. Je ne cherche pas à minimiser l’importance juridique de l’hommage au contraire. Cet élément est indispensable, et son défaut entraînerait l’invalidité juridique de la relation. Mais il ne faut pas se tromper. On ne peut se servir d’un élément formel pour prouver l’existence au fond d’un lien juridique particulier.] En conséquent je rajoute cette précision