Discussion Modèle:Homonymie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire


[modifier] EM

je remettrai quand même le <em> parce c'est trop indicernable maintenant. Xmlizer 26 jul 2004 à 11:29 (CEST)

L'ajout d'une ligne de séparation est très bien. 213.36.161.227 27 aoû 2004 à 21:04 (CEST)
J'ai (re)mis Catégorie:Homonymie dans le modèle. Cela ne met pas automatiquement les pages qui le contiennent dans la catégorie. Pour qu'elles soient ajoutées, il faut modifier la page. Les "modifications" qui ne changent rien n'apparaissent pas dans l'historique, mais rafraîchissent quand même la catégorie. R 27 sep 2004 à 14:01 (CEST)
Il faut aussi ajouté la page dans la page hadoc tel que l'ancien bandeau le montrait sinon elle sont considérés comme orphelines phe

[modifier] Style allégé

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

Je trouve le texte du modèle:homonymie lourdingue. Pourquoi pas qqch de simple et direct comme :

Ceci est une page d'homonymie, elle liste les articles contenant le terme Homonymie.

Marc Mongenet 22 nov 2004 à 01:00 (CET)

Très bonne idée :)
D'ailleurs il faudrait je trouve faire maigrir tous les modèles, genre unicode, ébauche, etc etc...
Ryo (XYZ) 22 nov 2004 à 10:00 (CET)
Oui, mais… l'invitation à corriger le lien imprécis est importante pour l'amélioration globale à mon avis. Roby ✉ 22 nov 2004 à 10:17 (CET)
Intention pertinente (la cure d'amaigrissement), mais la formule « les articles contenant le terme {{PAGENAME}} est « piégée » :
1°) tous les articles « contenant le terme » ne sont évidemment pas listés ;
2°) la formulation avec {{PAGENAME}} est un piège, notamment dans les cas de Paris (homonymie) et autres pages ayant cette construction de titre : la phrase deviendrait alors « elle liste les articles contenant le terme Paris (homonymie) ».
Enfin, comme Roby, je trouverais dommage d'escamoter la 2e phrase, qui a une vertu « pédagogique » non négligeable (elle doit quand même pouvoir être allégée, et ne plus être suivie par la 3e phrase, dont la plupart des gens se moquent. Mais il semble difficile d'arriver à réduire le texte jusqu'à une seule ligne. Hégésippe Cormier 22 nov 2004 à 13:45 (CET)
Ah oui, {{PAGENAME}} ne convient effectivement doublement pas. Reste à trouver une formulation à la fois courte et juste, et surtout utile au visiteur.
Concernant l'invitation à modifier, ce qui me gène beaucoup, c'est que c'est dans le modéle qui est lui-même dans l'article. Je lève deux objections, l'une philosophique, l'autre technique :
Philosophiquement, un article sert aux visiteurs, pas à Wikipédia. Les menus autour sont là pour Wikipédia. Je pense qu'en s'autorisant ce genre d'auto-promotion dans l'article, nous nous engageons sur une mauvaise pente.
Techniquement, un article peut exister hors de Wikipédia, à commencer par une impression. Il est insensé d'avoir une phrase vous pouvez modifier sur une page imprimée. Idem sur un CD-ROM, un miroir read-only, etc.
Marc Mongenet 22 nov 2004 à 15:42 (CET)
Les pages d'homonymie ne sont pas réellement des articles. Et si on ne peut même pas faire de la promotion (j'aurai plutôt écrit de la pédagogie) sur le site même, je ne sais pas où on pourra en faire. archeos
Je suis tout pour la promotion, mais jamais au grand jamais dans les articles. Y'a bien assez de place autour de l'espace réservé aux articles, d'ailleurs déjà occupé par de la promotion (Aidez Wikipédia... ... faites un don !). Quant aux pages d'homonymie, je ne vois pas trop en quoi c'est moins un article qu'une page non-neutre ou une ébauche. Marc Mongenet 23 nov 2004 à 17:17 (CET)

[modifier] Uniformisation des WP

Ne serait-il pas normal que ce genre de pages soit uniformisés dans les différentes langues de WP ?

Pourquoi est-ce que la WP anglaise invite les utilisateurs à modifier les liens indirects alors que la française s'y refusent ? Abrahami 28 juin 2006 à 14:50 (CEST)

Les Wikipédias sont strictement indépendantes entre elles quant à leur présentation, et il est vain d'en prendre une en particulier comme modèle de référence. La question est donc de savoir si oui ou non l'ajout d'un lien vers les pages liées est intéressant, alors que celui-ci est encombrant et sans intérêt pour le lecteur, et que le contributeur peut y accéder via la « boîte à outils ». Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 juin 2006 à 17:48 (CEST)

[modifier] Nouvelles préconisations pour le texte

Bonjour, Je vous suggère de modifier le texte selon les préconisation suivantes.

Première proposition

Le texte du modèle devrait être conforme aux recommandations suivantes :

  • Éviter les mots compliqués ;
  • Éviter les mots qui déplaisent à certains (lister...) ;
  • Éviter la notion d'exhaustivité (préférer la mention d'un objectif d'exhaustivité) ;
  • Éviter les notions ambigües ou imprécises ;
  • Limiter le texte à une seule phrase ;
  • Éviter les mots « homonyme », « homonymie » et « polysémie » ;
  • Choisir parmi les verbes « répertorier », « présenter » ou « donner »

Exemples de textes appropriés :

  1. « Votre requête correspond aux articles répertoriés ci-dessous. »
  2. « Cette page présente diverses occurrences du mot pagename dans les titres des articles de l'encyclopédie. »
  3. « Cette page a pour but de répertorier les articles dont le titre correspond à pagename. »
 

De la part du Projet:Burométodo. A tout contributeur qui le souhaite de voir ce qu'il peut faire de ces préconisations. Cordialement. --Bruno des acacias 8 avril 2008 à 14:39 (CEST)
Pour être plus exact : de la part des participants à ces travaux spécifiques au sein du Projet:Burométodo. --Bruno des acacias 3 mai 2008 à 14:04 (CEST)

[modifier] Autre formulation

Pour les participants aux travaux du Burométodo sur ce sujet, le texte du modèle devrait être conforme aux recommandations suivantes :

  • Pour être bien compris, éviter les expressions compliquées, ambigües ou imprécises ; donc éviter les termes « homonymie », « polysémie » ou tout autre terme de linguistes ou du jargon de Wikipédia
  • Pour éviter les controverses, éviter d'utiliser « lister » et plus généralement toute expression qui est identifiée comme rejetée par certains
  • Choisir parmi les verbes a priori acceptés que sont « répertorier », « présenter » ou « donner »
  • La page pouvant n'être pas complète, éviter la notion d'exhaustivité et préférer la mention d'un objectif d'exhaustivité, tel que « avoir le but de » ;
  • Parce qu'il est possible de passer le message en une phrase, limiter le texte à une seule phrase.

Exemples de textes appropriés :

  1. « Votre requête correspond aux articles répertoriés ci-dessous. »
  2. « Cette page présente diverses occurrences du mot pagename dans les titres des articles de l'encyclopédie. »
  3. « Cette page a pour but de répertorier les articles dont le titre correspond à pagename. »

--Bruno des acacias 3 mai 2008 à 14:36 (CEST)