Discussion Utilisateur:Hjv

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur le Wikipédia francophone ! Si tu as des questions sur le fonctionnement de cette encyclopédie coopérative, n'hésite pas à les poser dans notre bistro ou sur ma page de discussion. Bonne participation ! Aoineko

Sommaire

[modifier] Une question touchant au droit

Bonjour. J'ai trouvé ton nom sur la liste des participants. J'aurais besoin d'une information d'ordre juridique. J'ai commencé hier à transférer le Rapport du Conseil supérieur de la langue française sur les rectifications orthographiques de 1990 (à propos de la nouvelle orthographe), car ça me paraît bien utile d'avoir ici ce texte, sous la main. Peux-tu, je te prie, me confirmer que du point de vue du copyright, on a parfaitement le droit de reproduire un texte légal tel que celui-ci ? Merci d'avance pour ton aide. Yves30 16 jan 2005 à 08:24 (CET)

[modifier] Je ne suis pas neutre

Bonjour Hjv,

J'ai bien vu ton message sur ma page de discussion et je ne sais pas trop quoi y répondre. La neutralité de point de vue ne s'applique qu'aux articles de l'espace encyclopédique, mais nullement aux pages Wikipédia et Utilisateur, et encore moins aux contributeurs eux-même. Donc effectivement je ne suis pas neutre, et je le revendique totalement si telle est ta question de fond.

Sur les faits, j'avais à l'origine (j'ai annulé mon projet faute de temps après que certains excités se soient mis à balancer quelques rumeurs sur mon compte, j'ai une vie en dehors de wikipédia) prévu de contacter également les personnes qui avaient voté aussi pour la conservation de wikikto et meme des autres wiki en cours de vote, puisque je pense que suite à la suppression de wikikto il est tout-à-fait logique qu'elles changent leur vote afin qu'il y ait une égalité de traitement pour tous les articles (en tout cas s'il y avait eu conservation de wikikto et indécision pour les autres j'aurais voté pour conserver les autres, je tiens à ce qu'il y ait une jurisprudence ferme sur wikipédia pour éviter de voir toujours arriver les mèmes articles sur PàS, d'ailleurs j'ai commencé à tenir une liste des décisions pouvant faire jurisprudence sur Utilisateur:Esp2008#Jurisprudence_Pages_.C3.A0_supprimer et je la remplis dès qu'il y a une décision pouvant me laisser croire que le même type de page se représentera).

Denis -esp2008- 2 jul 2005 à 15:04 (CEST)

[modifier] Feuille de style

Bonjour. Juste pour te signaler que, en principe, ta feuille de style devrait être déplacée dans Utilisateur:Hjv/monobook.css pour être prise en compte (sans majuscule à "monobook"). :o) Hégésippe | ±Θ± 20 février 2006 à 11:34 (CET)

En fait, elle existe déjà à cet emplacement. Tu pourras demander, le moment venu, l'effacement de la mauvaise page Utilisateur:Hjv/Monobook.css dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Hégésippe | ±Θ± 20 février 2006 à 11:36 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 23 septembre 2006 à 04:20 (CEST)

[modifier] Analyse du 21 septembre 2006


[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007