Discuter:Histoire de la République du Congo

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


[modifier] Pourquoi un bandeau "à recycler"?

Parce que ça me paraît bien fouillis et que l'article était signé! Donc travail perso un peu, euh, comment dirais-je, ben à revoir un peu quoi! --Two Wings (jraf) 23 avril 2006 à 00:24 (CEST)

En fait ça m'a l'air carrément du copié-collé depuis ce blog-là donc il faudrait tout revoir pour problème de copyright etc... Je ne mettrais pas cet article en PàS car ce serait complètement idiot mais il faut vraiment tout revoir! --Two Wings (jraf) 23 avril 2006 à 15:52 (CEST)
Retrait du bandeau copyright après contact avec l'auteur Utilisateur:Lepangolin dont voici le texte:
je vous écrit pour vous signaler que les articles publiés sur wikipédia concernant Pointe-Noire ne violent pas le copyright ils sont bel et bie du même auteur que sur le blog le pangolin http://lepangolin.canalblog.com
Donc veuillez retirer le bandeau merci (extrait de cette page)
ainsi que par mail: Les articles sur Pointe-Noire qui figurent sur wikipedia ont été placés par moi et j'en suis l'auteur.
Ces mêmes articles figurent aussi sur mon site et sur congopage.com.
Je demande leur maintien et vous donne mon accord pour leur diffusion.
--Merci à lui et à Papa6 pour l'avoir contacté. --Two Wings (jraf) 26 avril 2006 à 14:19 (CEST) (par contre il faudrait quand même réorganiser l'article et le wikifier...)

[modifier] Histoire de Pointe-Noire

Détacher l'histoire de PN ? Ca permettrait d'aérer l'article dans un premier temps. Papa6 23 avril 2006 à 15:29 (CEST)

Pourquoi pas. Ce serait un début. En tout cas, je préfère être franc, je ne compte pas m'ateler à cet article! (en tout cas pas maintenant). Faudra wikifier un peu aussi... --Two Wings (jraf) 23 avril 2006 à 15:47 (CEST)
Je pense avoir fait le plus gros. Je continuerai bientôt avec un peu plus d'infos.
Enlèves-tu le bandeau "à recycler" ? Je crois que cette page est déjà un peu plus nette...
Papa6 23 avril 2006 à 16:06 (CEST)
Non parce que je viens de remarquer que l'essentiel a été copié-collé depuis un blog donc il faudrait a priori tout reformuler!!! --Two Wings (jraf) 23 avril 2006 à 16:48 (CEST)
Bien sûr, c'est pour ça que j'ai gardé la mention du soi-disant auteur dans la page de discussion, ainsi que l'adresse http. Car ce qu'il faudrait vérifier, c'est si l'auteur anonyme qui a posté (adresse IP) est le propriétaire du blog. C'est probable, mais c'est vrai qu'il faut vérifier.Papa6 23 avril 2006 à 17:43 (CEST)