Discuter:Histoire de la Colombie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Histoire de la Colombie fait partie du projet Histoire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire en général. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Histoire pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

je trouve que le dernier paragraphe n'est pas tout à fait neutre à propos d'Alvaro Uribe 84.96.83.138 6 février 2007 à 19:18 (CET)

[modifier] neutralité2

De plus, je trouve un peu dommage de ne donner pour seul lien sur l'Histoire d'un pays le détail de magouilles pas même prouvées d'un de ses dirigeants... Imaginez que "histoire de France" pointe vers seulement sur "Clearstream"....

[modifier] neutralite?

Quand je vois des choses comme :

"La Colombie, fidèle alliée des États-Unis d’Amérique, s’engage dans la guerre de Corée et combat autant que possible l’influence soviétique, chinoise puis cubaine qui sévit sur son territoire"

j'en viens a me demander ce que signifie "neutralite". "Sevir" n'est pas vraiment neutre. C'est par contre tres conforme, dans ce contexte, au point de vue "democratie occidentale", "fidele allie des Etats-Unis", qui est comme chacun sait un pays democratique... hum

[modifier] Uribe

Ce paragraphe est tellement biaisé que je ne sais même pas par où commencer. Il me semblait pourtant que wikipédia avait d'autres ambitions que de se faire le relais du monde diplomatique ou de ce RISAL qui font plus de politique que d'information.

• « Les méthodes autoritaires et guerrières du président » neutre ?
• « ses liens avérés avec le cartel de Medellin » on passe d'un obscur document rempli d'erreurs factuelles et d'incohérences à des liens avérés, très impressionnant.
• « rappelant étrangement celle menée par les paramilitaires avec qui il entretient des relations douteuses » no comment
• « la loi de « justice et paix » de juillet 2005, amnistiant les paramilitaires », sauf que le groupe qui a vu le plus de démobilisations c'est les FARC, tout simplement parce que c'est le plus grand groupe armé du pays. D'ailleurs je ne vois pas en quoi cette loi serait scandaleuse pour les paramilitaires mais normale pour les membres des FARC.
• des paramilitaires « tolérés par l’Etat » ben voyons
• des chiffres qui sortent d'on ne sait où
• « grâce à sa politique populiste » non seulement non-neutre mais en plus insultant pour les colombiens, s'il est populaire c'est parce que la croissance est de plus de 7% (France: 1,9) et parce que les homicides, les attentats et les enlèvements ont largement diminué depuis sa première élection.

J'ai voulu essayer de corriger mais après réflexion je me demande si un paragraphe sur le régime actuel d'un pays a bien sa place dans un article consacré à l'histoire du dit pays. Un visiteur aura plutôt tendance à aller voir l'article Álvaro Uribe s'il veut des informations liées à l'actualité. Histoire des États-Unis détaille la politique de Bush ? Je propose donc de le supprimer simplement, au profit d'un simple renvoi.