Discuter:Histoire de l'expansion de l'islam
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Histoire de l'expansion de l'islam fait partie du projet Afrique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'Afrique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Afrique pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
[modifier] Où est l'Afrique ?
Il y a Orient et Occident... mais où est l'Afrique ? Cette page présente une conquête reigieuse, mais cette conquête est également politique et militaire. En Espagne particulièrement c'est davantage le contexte politique - guerre civile - que l'opinion religieuse qui a facilité la conquête. Et en Orient il y a bien une explication aux limite de la conquête. Treanna 10 mar 2004 à 06:48 (CET)
Peut-être devrait-on territorialiser cette conquête : Arabie, Palestine/littoral, Égypte, Cyrénaique, Maghreb, Espagne, franges du sud de la France, Turquie, Iran, etc. Treanna 10 mar 2004 à 06:58 (CET)
[modifier] Déplacement
Le titre initial de l'article étant Histoire de la conquête arabe est créé à partir d'un lien dans le rubrique diffusion de l'article islam il est dommage que le contributeur initial n'ai pas eu la prudence de faire le distingo entre musulman et arabe, négligent de fait le rôle des Maures, des Berbères ou des Turcs dans la conquête musulmane. Treanna 11 mar 2004 à 08:39 (CET)
[modifier] Ramatuelle
La mention d'une source sérieuse, vérifiable facilement (toponymie de Ramatuelle) ne serait pas un luxe. Ne serait-ce que parce que cette page avance l'existence d'une explication alternative plausible.
[modifier] Repères chronologiques
J'ai beaucoup de peine à voir un quelconque rapport entre l'histoire de la conquête musulmane et la fin des des repères chronologiques. D'accord pour y mettre de l'ordre? -- Looxix 21 nov 2004 à 23:30 (CET)
- Tout à fait d'accord Treanna °¿° 7 jan 2005 à 20:34 (CET)
Les juifs de médine n'ont pas été massacrés parce qu'ils n'etaient pas d'accord avec l'islam : les musulmans, les chretiens et les juifs avaient fait un pacte : si Médine était attaqué, ils devaient s'unir afin de repousser les assaillants. Les juifs lors de cette attaque on trahi les musulmans en prenant les armes contre eux, après la bataille les musulmans ont massacré les juifs. Les juifs ont toujours vécu avec les musulmans que ça soit au Maghreb ou autrefois en Espagne alors que lors de la reconquista les juifs sont partis se refugier au maghreb car ils etaient massacrés par les chrétiens.
[modifier] Fusion avec la page "De l'islam aux islams"
Il reste à fusionner et homogénéiser maintenant le contenu. A suivre ! V0id 22 avr 2005 à 01:35 (CEST)
[modifier] Indonésie
Il n'y a pratiquement rien sur l'islamisation de l'Indonésie, plus grand pays musulman du monde ! L'article y perd en crédibilité... Rrose 2 jul 2005 à 12:38 (CEST)
[modifier] article difficilement comprehensible : probleme de forme
Je vois d'apres les remarques qui sont faites que tout le monde ici semble bien connaitre l'histoire de l'expansion islamique et a des remarques pertinentes a faire sur le contenu, mais franchement, je m'etonne que personne ne mentionne le premier probleme pour un utilisateur potentiel de cette encyclopedie : la forme. En effet, le texte est ecrit dans un style qui tient plus de la prise de notes que de l'article, avec des erreurs de frappe ou de syntaxe, et la structure n'en est pas tres logique. Je sais bien que le fonctionnement de Wikipedia implique qu'on ne soit pas difficile au debut et qu'on laisse le temps a l'auteur de paufiner son texte, mais apparemment cet article existe depuis plus d'un an! Et ce n'est pas le seul, en l'espace d'une semaine je suis tombee sur quatre textes de ce genre qui dataient de plus de deux ans, largement le temps de corriger. Meme si elles sont interessantes, personne ne lira vos informations si elles sont mal ecrites.
[modifier] juxtaposition sans reelle fusion
Je reviens préciser mes plaintes : en fait ce sont les chapitres 1 2 3 qui ne sont pas correctement rédigés. Ils ont dû être rajoutés en tête d'article sans autre forme de procès, ce qui détruit la structure de l'ensemble.Miuki 6 jul 2005 à 05:48 (CEST)
[modifier] Attentat de Londres
Je ne vois pas ce que vient faire la référence à l'attentat de Londre, alors qu'aucune revendication n'a encore été faite !! Oz 7 juillet 2005 à 14:42 (CEST)
[modifier] Histoire du monde musulman
Cet article vient juste d'être crée en l'état actuel il fait doublon avec Histoire de la conquête musulmane dont le contenu me semble dépasser les limites du sujet tel qu'il est défini par le titre (il n'y a pas eu une unique conquête musulmane depuis la fondation du Dar-al-Islam jusqu'aux attentats à Londres !). En l'état actuel l'article devrait plutôt s'intituler Histoire des expansions musulmanes. W maître cabalistique 3 janvier 2006 à 19:23 (CET)
- Je suis d'accord, vu que l'article traite du développement territorial de l'islam jusqu'à nos jours, le terme expansion serait plus approprié. Cebelle 25 juillet 2006 à 19:25 (CEST)
- Histoire de l'expansion de l'islam plus exactement. Cebelle 25 juillet 2006 à 21:01 (CEST)
[modifier] Le Soudan n'est pas le meilleur exemple
parce que (a) le conflit Nord-Sud est maintenant gelé et même en bonne voie de résolution; et (b) le conflit au Darfour oppose des Musulmans de part et d'autre, les uns sont Arabes et les autres Fur. Et même dans le conflit Nord-Sud, les raisons étaient plus ethniques que religieuses (Arabes/Noirs) - malgré ce que certains ONG chrétiennes américaines essayaient de faire croire. On peut certes reprocher aux autorités soudanaises de garder les populations non-arabes dans un état d'inégalité politico-économique, mais pas de se livrer à la répression religieuse.
J'ai mis à la place du Soudan d'autres exemples que je considère plus adaptés pour illustrer les "champs de bataille" actuels entre islam et christianisme sur le continent africain. --Moumine bavarder gaiement 
19 octobre 2006 à 12:13 (CEST)
[modifier] Retrait du bandeau ANN
Bonjour,
Sans protestation énergique ;) je retirerai le bandeau portant sur la partie "époque contemporaine" le 26 novembre. --Moumine bavarder gaiement 22 novembre 2006 à 11:37 (CET)
[modifier] Contradiction entre les deux premières cartes
Les deux premières cartes présentent une contradiction : la première carte mentionne que les conquêtes durant la vie du prophète Mohammed englobe toute la péninsule arabique tandis que la seconde n'inclut que le quart ouest de la péninsule arabique. C’est à uniformiser en tout cas.
