Discuter:Henry de Lesquen

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Feux éteints
Pour éviter une éventuelle guerre d’édition, le concours des wikipompiers a été demandé sur cette page de discussion.
  • Pour plus d’informations concernant la procédure mise en place et le rôle des wikipompiers, veuillez consulter : Rôles et méthodes.
  • Pour connaître l’état de la procédure : Wikipédia:Wikipompiers.

Sommaire

[modifier] Chirac versus Lesquen

Ce paragraphe semble contesté :

Lors des élections présidentielles de 2002, M. Jacques Chirac a fait appel à Henry de Lesquen pour apporter des réfléxions sur le problème de l'insécurité.-ref-Correspondance entre Jacques Chirac et Henry de Lesquen-/ref-

Pour ma part je trouve l'information assez anecdotique. Il est probable que Chirac ait "pris conseil" auprès de nombreux responsables divers et variés, c'est pas dur d'envoyer un publi-postage Sourire

--Chouchoupette 23 juillet 2007 à 00:20 (CEST)

Wikipédia:N'hésitez pas !, dirai-je :D Plyd /!\ 23 juillet 2007 à 22:30 (CEST)
Moi, g entendu de la part d'Henry de Lesquen dire que c'est Jacques Chirac qui l'a contacté et non le contraire. En fait, c'est qui l'user qui essaie systématiquement de supprimer cette info? C'est Claude Reichman?--Ephore 24 juillet 2007 à 02:07 (CEST)

les extraits des interventions d'henry de lesquen au conseil municipal de Versailles sont des informations dignes d'apparaître sur sa fiche.

De même son soutien financier à radio courtoisie.

[modifier] Révisionnisme à tous les étages

Le "soutien" financier du Faquen à RC mérite de rester car Faquen a fait fuir tous les cotisants et les auditeurs et à l'heure de la remise des comptes de campagne c'est un aspect intéressant de la question de RC.

Je vois que des nabots révisionnistes essayent de nous faire croire que Faquen a obtenu 6 voix à l'"AG" du CDARS qu'il a usurpé (en faisant des faux et en recourant à des gorilles, je suis en mesure de le montrer). Le CR de cette AG montre le contraire ( http://libreforum.forumactif.fr/a-propos-de-l-usurpation-f1/reunion-chez-monique-du-13-07-07-quinquin-a-encore-triche-t682-15.htm#11086 ). Voilà ce que devrait valider les petits ayatollah autoproclamés ignorants ou stipendiés.

Je vois par ailleurs qu'on cherche à oculter que le Faquen a obtenu 13% des voix cette année...Bon esprit.--Victor le chacal (d) 12 mars 2008 à 13:13 (CET)

Wikipedia ne sert pas a debaler des histoires entre sous-tendances de Radio Courtoisie. Si aucune source credible ne permet de sourcer ce fait alors il ne figurera pas ici. (:Julien:) 12 mars 2008 à 13:53 (CET)

Les comptes du CDARS me paraissent une source très fiable, dugenou. Révisonniste du dimanche. Factieux.

[modifier] Lien vers Faquen2008

Le lien vers Faquen2008, site parodique du site officiel d'Henry de Lesquen pour les municipales 2008 mérité d'être sur l'article : cela a été l'un des événements internet de la campagne, il a reçu près de 20000 visiteurs en quelques semaines et a été cité et lié par l'ensemble des site des autres candidats à Versailles. Le site est en outre maintenant inactif, et ne peut donc plus être décrit comme un site politique militant. --Nmx (d) 12 mars 2008 à 12:21 (CET)

Ce site n'a pas l'interet encyclopedique demande aux liens externes cf. Wikipédia:Lien externe. (:Julien:) 12 mars 2008 à 13:53 (CET)
Alors en quoi le site de l'URV, petit site politique local, a-t-il un intérêt encyclopédique ? Dans les faits votre interprétation revient à interdire de citer sur la page Henry de Lesquen tout site qui ne serait pas celui d'une association présidée par Henry de Lesquen : ce serait aboutir à un contenu complètement biaisé et revient à interdire toute mention des positions critiques, pourtant très nombreuses et très vives contre Henry de Lesquen. Au total, cela ne donne pas du personnage qui est l'objet de l'article une vision honnête ni complète. Au total, plutôt que de laisser le lien pro-Lesquen et le lien critique contre Henry de Lesquen, les deux ont disparu... quel intérêt encyclopédique flagrant ! --Nmx (d) 12 mars 2008 à 19:52 (CET)

Tu veux le CR de l'"AG", dugenou? Révisionniste du dimanche, factieux.

[modifier] Propos d'Henry de Lesquen devant l'ANF

Le lien vers un travail universitaire sur le site de l'IEP de Rennes, travail qui reprend textuellement des propos d'Henry de Lesquen a lui aussi toute sa place sur cet article, je l'y avais mis voilà quelques mois, je le remets. Merci aux partisans d'Henry de Lesquen de comprendre qu'ils peuvent certes s'exprimer ici comme tout le monde, mais que Wikipedia n'est pas une tribune politique où tracer un portrait lisse et respectable de leur idole en supprimant des informations documentées au seul motif qu'elles ne leur plaisent pas. --Nmx (d) 12 mars 2008 à 12:52 (CET)

Pourquoi nos amis les factieux ont-ils enlevé ce lien? Pourquoi craignent-ils la rhétorique de leur Maître? Henry a bien le droit de se dire d'un sang meilleur, non? Pourquoi cette peur de la vérité? --Victor le chacal (d) 12 mars 2008 à 14:37 (CET)

Ce lien reprenant les propos d'une conférence du Faquen, on ne voit vraiment pas ce qui pourrait justifier qu'il soit enlevé. Remis.--Victor le chacal (d) 12 mars 2008 à 15:08 (CET)

Apparemment ce lien gène. Henry de Lesquen est un homme politique, on doit pouvoir citer un travail de sciences politiques qui reprend et présente les thèses d'Henry de Lesquen. Cette suppression est incompréhensible sauf à y voir une tentative de censure sur contenu. --Nmx (d) 12 mars 2008 à 19:47 (CET)

[modifier] L'article s'appauvrit dans les guerres d'édition

L'article sur Henry de Lesquen était bien plus complet voilà quelques mois. De toute évidence il s'appauvrit à mesure des guerres d'édition. Certains feraient bien de relire un peu la documentation pour comprendre que Wikipédia:La neutralité de point de vue n'est pas plus la bienveillance ou la complaisance pour la personne qui est sujet d'un article que son dénigrement. Les multiples points de vue doivent être présentés, documentés, et clairement attribués. Il ne saurait s'agir de choisir soi même ce que l'on considère comme pertinent en détruisant périodiquement et sans explications les modifications qui ne plaisent pas, comme le fait (:Julien:). Cela ne fait qu'envenimer les choses. Je propose de faire intervenir les wikipompiers si la situation perdure et que l'article continue à s'appauvrir. --Nmx (d) 12 mars 2008 à 13:13 (CET)

Si vous voulez. (:Julien:) 12 mars 2008 à 13:53 (CET)

La Freddy (la dépanneuse de service du hdlisme en perdition sur internet) s'est bien ridiculisé en tentant de faire accroire que le Faquen avait obtenu une quelconque unanimité le 13 juillet 2007 au cours de 'l'"AG" du CDARS. En bon Mister Bean du hdlisme elle se prendra comme d'habitude un autre rateau en se faisant éjecter pour accusation de vandalisme abusive (ces factieux hdlistes ne savent que s'inventer des griefs, cela ne marche qu'avec les faibles). Un vrai bonimenteur de foire, le Julien, incapable de voir la vérité, intrinsèquement pervers et tordu (on se souviendra du jour où elle est venue nous dire que Les lettres de Geneviève Séguin sur le FL n'était aps de Geneviève Séguin. On voit le niveau du débat. J'ajoute que le point de vue de "militant" de l'URV comme Freddy ne peuvent que manquer d'objectivité. Elle espère désespérée obtenir un avis favorable d'administrateurs mais elle sera pour ses frais.

Je viens de demander l'intervention des wikipompiers, espérons qu'une solution soit trouvée pour que l'article retrouve une forme autre que minimale, seule forme qui semble contenter les partisans inconditionnels de Lesquen. --Nmx (d) 12 mars 2008 à 19:49 (CET)
Bonjour, ce bandeau indique que Hevydevy81 a pris en compte la demande de médiation en tant que wikipompier.


Merci de patienter, une revue par le ou les wikipompiers de la discussion et de l'historique, est nécessaire pour comprendre le problème et proposer une médiation. Cette page porte sur un thème facilement sujet à controverses ; les intervenants sont donc invités à une prudence particulière.

Merci.

Pour information, les wikipompiers sont des volontaires et ne sont pas soumis à une obligation de résultat. Merci du respect que vous leur porterez.

Je suis le wikipompier chargé de résoudre le conflit qui oppose certains contributeurs de l'article. Je vous invite à désormais vous référer à cette page qui a été créee à cet effet. Hevydevy81 (d) 13 mars 2008 à 14:38 (CET)

[modifier] « Il est aujourd'hui membre du Mouvement pour la France (MPF). »

Ce passage me paraît douteux. A-t-on une source fiable ? --I0n0 (d) 30 mars 2008 à 14:19 (CEST)

Non, rien trouvé. Visiblement il avait le soutien du MPF pour la municipale mais son appartenance au MPF n'est pas évoquée. (:Julien:) 30 mars 2008 à 14:41 (CEST)