Discuter:Henri Wallon (1879-1962)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Henri Wallon (1879-1962) fait partie du projet Psychologie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la psychologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Psychologie pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

Cet article biographique est-il vraiment d'importance maximale ?? knd 14 septembre 2007 à 10:07 (CEST)

Selon moi oui. En effet Wallon a eu une influence considérable en psychologie. Piaget et Lacan se sont largement intéressé à ses travaux, ce qui les a influencé l'un comme l'autre (voir stade du miroir par exemple pour Lacan). De plus ses travaux proprement dit sont énormes du point de vu du développement de l'enfant, étant considérer comme la troisième voie de la psychologie développementale au coté de Freud et Piaget. Donc oui . Après c'est pas parce qu'il est d'importance maximum, qui est complet, ca c'est clair.--Yugiz (me répondre; p; c) 14 septembre 2007 à 12:33 (CEST)

Pas d'accord, il a avant tout eu une approche spécifique au sein de la psychologie développementale et a influencé la psychanalyse mais n'est pas parallèlement un théoricien de l'adulte. Sa place est à mon sens au rang "élevé" Bobcloclimar (d) 17 février 2008 à 17:20 (CET)

Sans insister, je dirais que je ne suis pas d'accord (je suis sure que ca ne t'étonne pas ). Tout d'abord Wallon a eu une approche innovante de la psychologie, de son objet et il a eu une influence considérable dans des domaines très différent de la psychologie comme je l'ai dis plus haut. Et quel autre critère d'importance que celui de l'influence d'un auteur? Ce n'est pas parce qu'il n'a pas étudié l'adulte (il a quand même écrit "psychologie appliqué" qui reprend entre autre l'Homme adulte au travail en s'opposant à taylor, mais je suis d'accord que c'est en marge de ses recherches), qu'il ne peut pas être considéré comme d'importance maximal (c'est quoi cette discrimination ! -> pure plaisanterie bien sure). Et puis (mais là c'est plus pour alimenter le débat qu'autre chose), il y a eu des successeur à Wallon qui a donné lieu à l'étude du psychisme humain dans l'ensemble du cycle de vie (Cf Michel Cariou et la théorie du détour). Donc... ca se discute. Mais peut être suis-je de partie sur ce coup là, alors je m'incline en attendant l'avis de quelqu'un d'autre qui sera d'accord avec moi (et puis de toute facon je suis très peu présent sur WP en ce moment:). Cordialement. --Yugiz (me répondre; p; c) 17 février 2008 à 20:46 (CET)